tisdag 30 december 2008

Irans judiska befolkning fördömer Israels mördande medan EU stödjer det

Företrädare för Irans judar fördömer Israels senaste anfall mot Gaza.

The Israelis showed that they do not abide by any civil and human laws, the society said in a statement released on Sunday.

Meaningful silence of the international community towards Israel's atrocities shows that there is an urgent need for a new plan for fighting against oppression and retrieving the rights of the oppressed people, the statement added.

The UN Security Council on Sunday failed to force an end to Israeli attacks against Gazans because the United States vetoed the anti-Israeli resolution sought by the UNSC members.

The US, a staunch ally to Israel, has so far vetoed over 40 anti-Israeli resolutions sought by the council since 1972.

Iranian Jews express their solidarity with the Palestinians and the victims of the tragic incidents of Gaza, it said.

The Iranian Jews reaffirm that the inhuman behavior of the Zionist regime contradicts the religious teachings of Prophet Moses (PBUH), according to the statement.

Head of Jewish societies of Tehran, Shiraz, Isfahan, Kermanshah and Yazd have undersigned the statement.


EU med Sveriges tysta medgivande, ger däremot sitt fulla stöd till förtrycket och mördandet av palestinierna genom ett nytt frihandelssavtal med Israel, det mest långtgående någonsin utan några som helst krav på Israel. Vi kan förvänta oss att varken EU eller Sverige inte agerar på något som helst meningsfullt sätt för att stoppa Israel.

EU och Sverige är medbrottslingar som p g a sitt agerande stödjer ockupation, fördrivningar av människor från sina hem, kolonialism, krigsförbrytelser, rasism och mord. EU och Sverige skulle kunna pressa Israel till fredsförhandlingsbordet men väljer att inte göra det.

Hoppas inte pk-bloggen misstycker att jag använder den här bilden, men den passade så bra in i detta sammanhang också. Spana gärna in hans sida.

Bloggar: Svensson om att Israel stoppar inhemska demonstrationer mot övergreppen i Gaza. Via Esbati, läs Mustafa Barghouti som smular sönder den Israeliska propagandan och gammelmedias desinformation. Läs Bulten i Bo, Motbilder som sågar sönder fler myter, Ulf Bjereld, Loke, Rawia och Paolo Pissoffis utmärkta analys.

Läs även andra bloggares om , , , , , , , , ,

Lite från gammelmediakloaken: SvD 1,2, 3, DN, 2, AB,

måndag 29 december 2008

Adresser till alla Knessets ministrar, emailbomba dem tills de slutar bomba Gaza!

Vad kan vi mer göra? En email kampanj är iaf inte för mycket begärt. Skriv till ministrarna i Knesset och tala om för dem att deras grymma bombningar av civila i Gaza måste upphöra NU! Listan hittade jag i facebook-gruppen Break the Siege - Free Gaza.

Shimon Peres: president@president.gov.il
Ehud Olmert - Prime Minister - eulmert@knesset.gov.il
Ehud Barak - Deputy Prime Minister , Minister of Defense - ?
Tzipi Livni - Acting Prime Minister , Minister of Foreign Affairs - zlivni@knesset.gov.il
Abraham Dichter - Minister of Internal Security - adichter@knesset.gov.il
Ariel Atias - Minister of Communications - aatias@knesset.gov.il
Binyamin (Fouad) Ben-Eliezer - Minister of National Infrastructure - binyaminb@knesset.gov.il
Eli Aflalo - Minister of Immigrant Absorption - eaflalo@knesset.gov.il
Eliyahu Yishai - Deputy Prime Minister , Minister of Industry, Trade, and Labor - eyishay@knesset.gov.il
Gideon Ezra - Minister of Environmental Protection - gezra@knesset.gov.il
Isaac Herzog - Minister of Welfare and Social Services, Minister of the Diaspora, Society, and Fight Against Antisemitism - iherzog@knesset.gov.il
Jacob Edery - Minister of the Development of the Negev and Galil - yedri@knesset.gov.il
Meir Sheetrit - Minister of Internal Affairs - mshitrit@knesset.gov.il
Raleb Majadele - Minister of Science, Culture, and Sport - gmagadla@knesset.gov.il
Ruhama Avraham Balila - Minister of Tourism - ravraham@knesset.gov.il
Shalom Simhon - Minister of Agriculture and Rural Development - ssimhon@knesset.gov.il
Shaul Mofaz - Deputy Prime Minister , Minister of Transportation and Road Safety - shaulm@knesset.gov.il
Ze'ev Boim - Minister of Housing and Construction - zaevb@knesset.gov.il
Haim Ramon - Vice Prime Minister - ChaimR@knesset.gov.il
Rafi Eitan - Minister of Pensioner Affairs - reitanhantman@knesset.gov.il
Ronnie Bar-On - Minister of Finance - rbaron@knesset.gov.il
Yacov Ben Yizri - Minister of Health - ybenyizri@knesset.gov.il
Yitzhak Cohen - Minister of Religious Services - izchakec@knesset.gov.il
Yuli Tamir - Minister of Education - ytamir@knesset.gov.il
Majalli Whbee - Deputy Minister of Foreign Affairs - mwahaba@knesset.gov.il
Matan Vilnai - Deputy Minister of Defense - matanv@knesset.gov.il
Meshulam Nahari - Minister Without Portfolio - mnahari@knesset.gov.il

Daniel Friedmann - Minister of Justice - ?

Benjamin Netanyahu - bnetanyahu@knesset.gov.il

Prime Minister Office: http://www.pmo.gov.il/PMOEng/PM+Office/Contacts/

Ehud Olmert - Prime Minister - pm_eng@pmo.gov.il
Or use this form: http://www.pmo.gov.il/PMOEng/PM/Write+to+PM/

Raanan Dinur - Director General Of the Prime Minister's Office - pm_eng@pmo.gov.il

Ovad Yehezkel - Government Secretary - pm_eng@pmo.gov.il
Ya'akov Galanti - Head of Communications Division and Media Adviser to the Prime Minister - pm_eng@pmo.gov.il
Shalom Tourgeman - Foreign Policy Adviser for Prime Minister - MEDINI@IT.PMO.GOV.IL
Amnon Ben-Ami - Deputy Director General - amnon.benami@it.pmo.gov.il
Tzahi Gavrieli - Personal Assistant to the Prime Minister - TzahiG@it.pmo.gov.il
Shlomit Barnea Farago - Legal Adviser - legal@pmo.gov.il
Joseph Strauss - Accountant - J.strauss@it.pmo.gov.il
Marit Danon - Director of the Authority for the Advancement of the Status of Women - women@it.pmo.gov.il
Uzi Keren - Adviser to the Prime Minister (Settlement Affairs) - Uzi.Keren@it.pmo.gov.il
Hagar Biran - Advisor to the Prime Minister for Liaison with the Knesset - hagar.biran@it.pmo.gov.il
Ruti Avramovitz - Pubilc affairs Adviser to the Prime Minister - pm_eng@pmo.gov.il
Ofer Levy - Adviser to the prime minister for official visits and special events - PMO.HEB@it.pmo.gov.il
Yael Nachmias - Head of the Division for policy Implementation - Yael.Nachmias@it.pmo.gov.il
Gavriel Golan - Adviser to the Prime Minister for Planning and Development - pm_eng@pmo.gov.il
Mark Regev - International Media Adviser to the Prime Minister - Gali.Cohen@it.pmo.gov.il
Rachael Risby-Raz - Diaspora Affairs Adviser - risbyraz@it.pmo.gov.il
Gal Alon - Adviser for Strategic Development - gal.alon@it.pmo.gov.il
Julia Braya - Adviser to the Prime Minister for the Russian Languge Media - pm_eng@pmo.gov.il
Edna Halbani - Director of International Visits - edna@it.pmo.gov.il
Vered Swid - Adviser to the Prime Minister (Social Affairs) - Vered.Swid@it.pmo.gov.il
Avi Widerman - Adviser to the Prime Minister - aviw@it.pmo.gov.il
David Baker - Senior Foreign Press Coordinator - david.baker@it.pmo.gov.il
Yehiel Nizri - Director of the Prime Minister's Bureau (Central Region) - yehiel_nizri@walla.co.il

Avigdor Liberman: aliberman@knesset.gov.il
Ami Ayalon: aaylon@knesset.gov.il
Amir Peretz: aperetz@knesset.gov.il
Abraham Hirchson: ahirshson@knesset.gov.il
Alex Miller: amiller@knesset.gov.il
Amira Dotan: adotan@knesset.gov.il
Amnon Cohen: amncohen@knesset.gov.il
Arieh Eldad: aeldad@knesset.gov.il
Avishay Braverman: abraverman@knesset.gov.il
Avraham Michaeli: amichaeli@knesset.gov.il
Avraham Ravitz: aravitz@knesset.gov.il
Avshalom Vilan: avilan@knesset.gov.il
Benyamin Elon: belon@knesset.gov.il
Chaim Amsellem: eamsalem@knesset.gov.il
Chaim Oron: horon@knesset.gov.il
Colette Avital: avitalk@knesset.gov.il
Dalia Itzik: yor@knesset.gov.il
David Azoulay: dazulay@knesset.gov.il
David Rotem: drotem@knesset.gov.il
David Tal: davidt@knesset.gov.il
Dov Khenin: dhanin@knesset.gov.il
Effie Eitam: efye@knesset.gov.il
Eitan Cabel: ecabel@knesset.gov.il
Elhanan Glazer: eglazer@knesset.gov.il
Eliahu Gabbay: egabai@knesset.gov.il
Esterina Tartman: etertman@knesset.gov.il
Gideon Sa'ar: gsaar@knesset.gov.il
Gilad Erdan: gerdan@knesset.gov.il
Haim Katz: hkatz@knesset.gov.il
Isaac Ben-Israel: itzik@knesset.gov.il
Israel Hasson: ahason@knesset.gov.il
Itshac Galantee: ygalanti@knesset.gov.il
Izhak Ziv: yziv@knesset.gov.il
Lia Shemtov: lshemtov@knesset.gov.il
Limor Livnat: llivnat@knesset.gov.il
Marina Solodkin: msolodkin@knesset.gov.il
Mazor Bahyna: mazorb@knesset.gov.il
Meir Porush: mporush@knesset.gov.il
Menahem Ben-Sasson: mbensason@knesset.gov.il
Michael Eitan: meitan@knesset.gov.il
Michael Melchior: melchiorm@knesset.gov.il
Moshe Kahlon: mcachlon@knesset.gov.il
Moshe Gafni: mgafni@knesset.gov.il
Moshe Sharoni: msharoni@knesset.gov.il
Nissan Slomiansky: nslomianski@knesset.gov.il
Nissim Zeev: nzeev@knesset.gov.il
Ophir Pines-Paz: pinespaz@knesset.gov.il
Otniel Schneller: oschneller@knesset.gov.il
Ran Cohen: rancohen@knesset.gov.il
Reuven Rivlin: rrivlin@knesset.gov.il
Robert Ilatov: rilatov@knesset.gov.il
Ronit Tirosh: rtirosh@knesset.gov.il
Sara Marom Shalev: smarom@knesset.gov.il
Shachiv Shnaan: shanans@knesset.gov.il
Shai Hermesh: shermesh@knesset.gov.il
Shelly Yacimovich: syechimovich@knesset.gov.il
Shlomo (Neguse) Molla: smolla@knesset.gov.il
Shmuel Halpert: shmuelh@knesset.gov.il
Silvan Shalom: sshalom@knesset.gov.il
Sofa Landver: slandver@knesset.gov.il
Stas Misezhnikov: smiseznikov@knesset.gov.il
Tzachi Hanegbi: zhanegbi@knesset.gov.il
Tzvia Greenfield: tzviag@knesset.gov.il
Uri Maklev: umaklev@knesset.gov.il
Uri Yehuda Ariel: uria@knesset.gov.il
Yakov Litzman: ylitzman@knesset.gov.il
Yakov Margi: ymargi@knesset.gov.il
Yisrael Katz: yiskatz@knesset.gov.il
Yitzhak Aharonovitch: iaharon@knesset.gov.il
Yitzhak Levy: ithakl@knesset.gov.il
Yitzhak Vaknin: yvaknin@knesset.gov.il
Yoel Hasson: yhasson@knesset.gov.il
Yohanan Plesner: yohananplesner@knesset.gov.il
Yoram Marciano: ymarziano@knesset.gov.il
Yosef Shagal: yshagal@knesset.gov.il
Yuli-Yoel Edelstein: yedelstein@knesset.gov.il
Yuval Steinitz: ysteinitz@knesset.gov.il
Zahava Gal-On: zgalon@knesset.gov.il
Zeev Elkin: Zelkin@knesset.gov.il
Zevulun Orlev: zorlev@knesset.gov.il
Zvi Hendel: zhendel@knesset.gov.il

Bloggar: Motbilder, Svensson, Ung Vänster, Ida Legnmark, Jinge, Hellman, KAS, Röda Malmö.

Läs även andra bloggare om , , , , ,

Sörjan: DN 1,2,3,4,5,6, SvD 1,2,3,4.

PROTESTERA MOT ISRAELS ÖVERGREPP MOT GAZA!

Uppmaning till alla! Jag fick den via Folket i bild.
Stockholm måndag 29 december. Idag alltså!
Ännu en demonstration mot den israeliska massakern på Gaza!

Samling kl 13.00 på Sergel torg i Stockholm
för avmarsch till Israeliska ambassaden!

Arrangörer:
Palestinska Föreningen, Palestinagruppen i Stockholm m fl.
------------------------------
Palestinagrupperna i Sverige kräver:
Dags att gå från ord till handling
Sanktioner mot Israel
Skyddstrupper till Palestina
Slut på svensk-israeliskt vapensamarbete

Många bloggare skriver om den Israeliska massakern på civilbefolkningen i Gaza: Anna Wester x 2, Motbilder x 2, Esbati, Röda Raketer, Svensson, Paolo Pissoffi, Jinge, Forum för frihet, Rawia Morra, Annarkia, Röda Malmö, Ung vänster, Grön Ungdom, Byprofeten, Torbjörn Björlund, Alla smutsiga detaljer, Anders Westerlund, Niklas Hellgren, Det progressiva USA, Circus Cripp.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Lite gammelmediasörja: DN 1 2, SVD, AB, Expressen.

tisdag 23 december 2008

God Jul och två tips

Från Then Französke-Kocken och Pasteybakaren till er alla som råkar snubbla in här, en riktigt God Jul!
Video-tips: Kenneth Aalborg botaniserar bland julspriten.


Och slutligen ett helt annat sorts tips av det lite allvarligare slaget. National Security Archives har lyckats få ut hittils hemliga telefonsamtal mellan bl a "fredspristagaren" Henry Kissinger och president Richard Nixon. 1972 trodde de fortfarande att man skulle kunna bomba Vietnam till underkastelse. Samtalen finns t o m som MP3:or att ta del av.

Washington, D.C., December 23, 2008 - Amidst a massive bombing campaign over North Vietnam, Henry Kissinger and Richard Nixon candidly shared their evident satisfaction at the “shock treatment” of American B 52s, according to a declassified transcript of their telephone conversation published for the first time today by the National Security Archive. “They dropped a million pounds of bombs,” Kissinger briefed Nixon. “A million pounds of bombs,” Nixon exclaimed. “Goddamn, that must have been a good strike.” The conversation, secretly recorded by both Kissinger and Nixon without the other’s knowledge, reveals that the President and his national security advisor shared a belief in 1972 that the war could still be won. “That shock treatment [is] cracking them,” Nixon declared. “I tell you the thing to do is pour it in there every place we can…just bomb the hell out of them.” Kissinger optimistically predicted that, if the South Vietnamese government didn’t collapse, the U.S. would eventually prevail: “I mean if as a country we keep our nerves, we are going to make it.”


Läs även andra bloggares traditionsenliga åsikter om , , , , , , och .

fredag 19 december 2008

Det är svenskheten som fattas dem

Invandrare är en helt igenom homogen grupp som kommer till Sverige från ociviliserade länder. I dessa länder har man inte fått lära sig någonting. Barn och vuxna måste därför lära sig allting från början när de anländer till Sverige.

Steg ett är naturligtvis att fylla i ett Svenskkontrakt så att man bekräftar att man väljer att vilja bli svensk. Därefter måste de snabbt avvänjas vid sin mystiska förtryckarreligion. I Malmö har det socialdemokratiska kommunalrådet Ilmar Reepalu insett detta och menar att moskéer och andra aktiviteter inte passar in i invandrarnas bostadsområden. Han bor inte där men vet vad invandrarna egentligen behöver och det är att lära sig bo! En boskola ska nu ersätta invandrarnas egna mystiska religion och andra konstiga föreningar.

Här ska nyanlända flyktingar lära sig hur man lever i en lägenhet i Sverige.
– När vi gör en nysatsning på området passar inte den aktiviteten som sker i Islamiska kulturföreningen in, säger, Ilmar Reepalu.

Dessa stackars krakar har alltså lämnats vind för våg efter sin ankomst till Sverige i flera decennier och aldrig vetat hur man skulle bo! Äntligen ska de nu få lära sig något vettigt som de kan ha nytta av hela livet.

Det finns alltså hopp för invandrarna bara de tar kurserna i boskolan. Det kan mycket väl vara så att de blir lite mer svenska och lite mindre invandrare av dem och på så vis förstår hur man bor. Risken är ändå att det är försent för de vuxna att lära om och göra sig av med sina vanföreställningar om vad det innebär att bo.

Därför bör mer kraft rikta in sig på invandrarnas barn. Ett fantastiskt projekt startar nu Rinkeby för att vaska fram de bästa invandrarbarnen som har störst potential att bli riktigt svenska.
Rinkebyakademin har valt att fokusera på att lära kommunens bästa elever hur dom ska uppträda för att få ett jobb. 90 elever från Rinkebyskolan deltar i projektet som den ideella föreningen Akademiker för Rinkeby står bakom.
Tanken är att hela 100 företag ska ta emot elever som sen ska coachas i jakten på att få sitt första jobb.

Hela 100 företag tar emot dem, till skillnad från när de ansöker om jobb på vanligt sätt, då ingen tar emot dem pga deras mystiska namn. Som komplement till denna utbildning bör barnen därför byta namn till något mer svenskklingande. Därefter kan de med fördel också studera Magdalena Ribbings vett & ettikett-spalter i DN.

Det är självklart att de som är bra på matte och engelska har en god start för ett bra liv i Sverige men det räcker som sagt inte, de måste därför få denna kurs i svenskhet därför att de inte vet hur man uppträder mot arbetsgivare eller hur man får det svenska kundtänkandet att genomsyra ens livsstil. Det är precis den här typen av sorteringsskola som kommer motverka flumskolan och få fram de bästa invandrarna som kommer att bli de bästa invandrarsvenskarna. Det skulle inte förvåna om det just nu sitter en liten framtida VD där ute någonstans i Rinkebymörkret. Med rätt svenskhets-coach kommer han gå långt. Risken är annars att även dessa smarta barn får bli städare eller arbeta på snabbmatsrestaurang, vilket vore slöseri med goda mattekunskaper.

Läsvärt: Basen Mahmoud i DN.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

lördag 13 december 2008

Nationalekonomisk konsensus eller fängelse

I det nyliberala "föregångslandet" Lettland gjorde ekonomen Dmitrijis Smirnovs något förbjudet. Han avrådde Letterna från att spara i sin egen valuta eller att ha dem placerade i affärsbanker. För det blev han häktad av Lettisk säkerhetspolis misstänkt för att ha destabiliserat Lettlands finansiella system. Det är enligt lag förbjudet i Lettland att sprida "osanna" ekonomiska rykten. Se Aktuellt från 12/12, ca 22 min in.

Vanligtvis använder vi i västvärlden ett mer sofistikerat system för att ta hand om avvikande och besvärliga ekonomer som "hotar" fantasisystemet med sin envisa kritik. Det vanligaste är att de inte får höras alls, alternativt får de enligt den mediala logiken representera just den "avvikande" åsikten, den som man ska ta med en stor nypa salt, eller avfärda och skratta åt. Herr Schiff är väl ett slående exempel på det. Alltså man sätter två eller flera ekonomer som för fram den rådande ekonomiska doktrinen mot en ekonom som går emot detta synsätt. På det sättet garanterar man att denne alltid uppfattas som avvikande. Den vanligaste metoden är att inte ha med någon avvikande åsikt i ekonomidebatterna alls. Tre ekonomer väljs ut, i princip alltid samma tre, i Sverige företrädesvis någon av storbankernas chefsekonomer.

Dessa har den senaste tiden synts i medierna så mycket att man undrar om det bara är en handfull personer i Sverige som enligt lag får uttala sig om ekonomiska spörsmål över huvud taget. Problemet, förutom att det just alltid är samma personer som uttalar sig, är att personerna alltid står i beroendeställning till en bank eller andra delar av det finansiella systemet. De har alltid ett intresse av att inte "hota" just detta system, d v s uttala någon egentlig kritik. Journalisterna ifrågasätter heller aldrig detta beroendeförhållande eftersom de trots allt bjudit in dessa vältaliga chefsekonomer.

Och visst, tänk er följande skräckscenario, att den ekonomiska debatten breddas och olika åsikter fick stötas och blötas i gammelmediernaa, och inte bara av chefsekonomer, ungefär som vi gör med andra ämnen (även om jag är den förste att skriva under på att gammelmedierna begränsar debatten inom alla områden). Men den ekonomiska makten är reellt rädd för detta, vilket Lettlands lag bevisar på ett groteskt sätt. Det "finansiella systemet" d v s bankerna förvandlades i det mediala samtalet från spekulationsskurkar till ett ekonomiskt "blodomlopp" på bara några veckor efter att den senaste finansbubblan spruckit. Och alla vet ju vad som händer om ens blodomlopp slutar fungera. Det gäller att sätta reell skräck i medborgarna via de statliga och kommersiella propagandainstitutionerna så att man slipper ha en hemlig polis som arresterar den som sprider "osanna" ekonomiska rykten. Om folk börjar tänka fel, tänka på ekonomiska "osanningar" ja, då kanske de t o m börjar tänka "osanningar" om hela det kapitalistiska systemet.

För övrigt ser nu regeringen till att även tillgången till Internet blir en klassfråga. Bredbandsleverantörerna kommer ge sina kunder räkningen för de enorma kostnaderna för att driva igenom ytterligare en hatad lag. Läs Scaber Nestors fantastiska sammanställning av vad hycklarna i Alliansen, främst Beatrice Ask, sagt om denna lag innan de vann valet.

Läsvärt: Frasse skriver om hur västvärldens multinationella företag finansierar Talibanerna och att NATO funderar på att, precis som på den gamla goda kolonialtiden, stycka upp Afghanistan d v s rita om gränserna helt enkelt.

Bloggar om , , , , , , .

onsdag 10 december 2008

Vilka länder är för kärnvapenkrig och emot nedrustning och fred?

Några nedslag. Vilka är emot att man försöker stävja kärnvapenspridningen och kontrollen av kärnvapen i mellanöstern?

Risk of Nuclear Proliferation in Middle East
(FC Resolution A/C.1/63/L.2)
Reaffirms the importance of Israel's accession to the NPT and placement of all its nuclear
facilities under comprehensive IAEA safeguards, in realizing the goal of universal
adherence to the Treaty in the Middle East. VOTE: 169 in favor; 5 against; 6 abstentions
(FC vote: 161 in favor; 5 against; 5 abstentions)
In favor:
Argentina, Austria, Bangladesh, Belarus, Belgium, China, Costa Rica, Cuba, Czech Republic, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Egypt, El Salvador, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kenya, Kyrgyzstan, Malaysia, Mexico, Mongolia, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Pakistan, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Russian Federation, Serbia, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Turkey, Uganda, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, Venezuela, Zambia.

Against:
Israel, United States.


Abstain:
Australia, Canada, India.

Vilka är emot mänsklighetens fredliga existens i rymden och tillika för att man kapprustar i rymden?
O u t e r S p a c e A r m s R a c e
( FC Resolution A/C.1/63/L.4) Calls upon all States, in particular those with major space capabilities, to contribute actively to the objective of the peaceful use of outer space and of the prevention of an arms race in outer space and to refrain from actions contrary to that objective and to the relevant existing treaties in the interest of maintaining international peace and security and promoting international cooperation.)
V o t e: 177 in favor ; 1 against; 1 abstention (FC vote: 166 in favor; 1 against; 1 abstention)
I n f a v o r :
Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Belarus, Belgium, Canada, China, Costa Rica, Cuba, Czech Republic, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Egypt, El Salvador, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, India, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kenya, Kyrgyzstan, Malaysia, Mexico, Mongolia, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Pakistan, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Serbia, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Turkey, Uganda, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, Venezuela, Zambia.
Against :
United States.

Abstain :
Israel.

Vilka är emot restriktioner för nya typer av massförstörelsevapen?
Ban on New Types of Weapons of Mass Destruction
(FC Resolution A/C.1/63/L.12, adopting CD document A/63/382)
Reaffirms that effective measures should be taken to prevent the emergence of new types of weapons of mass destruction. VOTE: 175 in favor; 1 against; 1 abstention (Vote in FC: 165 in favor; 1 against; 1 abstention)
I n f a v o r :
Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Belgium, Canada, China, Costa Rica, Cuba, Czech Republic, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Egypt, El Salvador, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, India, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kenya, Kyrgyzstan, Malaysia, Mexico, Mongolia, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Pakistan, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Serbia, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Turkey, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, Venezuela, Zambia.

Against :
United States.

Abstain :
Israel.

Vilka vill inte ens ha en konferens för att diskutera förbjudandet av kärnvapen?
Convention on Prohibition of Use of Nuclear Weapons
(FC Resolution A/C.1/63/L.15) Calls on Conference on Disarmament to commence negotiations in order to reach agreement on an international convention prohibiting the use or threat of use of nuclear weapons under any circumstances. VOTE: 121 in favor; 50 against; 10 abstentions (FC vote: 110 in favor; 50 against; 11 abstentions)
In favor:
Argentina, Bangladesh, Belarus, China, Costa Rica, Cuba, Democratic People's
Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Egypt, El Salvador, Guatemala, India, Kenya, Malaysia, Mexico, Mongolia, Nepal, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Uganda, Uruguay, Venezuela, Zambia.

Against:
Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Israel, Italy, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Romania, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey,Ukraine, United Kingdom, United States.

Och till sist, vilka vill INTE se en kärnvapenfri värld?
Nuclear-Weapon-Free World
(FC Resolution A/C.1/63/L.30) Emphasizes central role of NPT; calls upon all States to comply fully with disarmament and non-proliferation commitments; reaffirms outcome of 2000 Review Conference; reiterates call for universality of NPT and urges India, Israel and Pakistan to accede to the Treaty as non-nuclear weapon States promptly and without conditions (operative paragraph 4); urges the Democratic People's Republic of Korea to rescind its announced withdrawal from the Treaty. VOTE: 166 in favor; 5 against; 7 abstentions (FC vote: 141 in favor; 5 against; 6 abstentions)
In favor:
Argentina, Australia, Austria, Bangladesh, Belarus, Belgium, Canada, China, Costa Rica, Cuba, Czech Republic, Denmark, Egypt, El Salvador, Finland, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kenya, Kyrgyzstan, Malaysia, Mexico, Mongolia, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Serbia, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Turkey, Uganda, Ukraine, Uruguay, Venezuela, Zambia.

Against:
Democratic People's Republic of Korea, France, India, Israel, United States.

Abstain:
Pakistan, Russian Federation, United Kingdom.

Sammanställt av John Lorenz på reaching critical will. Fler tragiska exempel på USA:s och västvärldens motstånd mot avveckling av kärnvapen finns där.

Bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag 8 december 2008

Införlivade i medelklassblocket

Det fanns ett riksdagsparti som för mig framstod som ett alternativ tills alldeles nyligen. Nu är det partiet utsuddat och införlivat i ett block. Ett meningslöst block som står mot ett annat meningslöst block. Två block kontrollerade av respektive blocks starkaste som piskar in de mindre aktörerna i fållorna, rättar in dem i leden, suddar ut skillnader.

I gårdagens Agenda var det stor tragik. Stor tragik för det tidigare alternativa partiet åtminstone. De andra två verkade nöjda, de hade ju inte gjort någon uppoffring annat än att nu tillåta vänsterpartiet att bli som dem. Dörrmattan som man spottat på ett antal veckor hade nu gått igenom kemtvätten och förlorat all sin tidigare karaktär och passade nu in i den nyliberala medelklassvillans designmöblemang. Allt ser nu perfekt ut, allt är "trovärdigt" därför att alla talar nu samma språk. De två blockens medelklass-språk. Ett språk med sin tydliga charm och speciella mediala utformning.

Medelklassväljaren är en helig kossa som man måste behaga för att få makt. Medelklasskossan kräva bl a dessa populära ting: skattesänkningar, privata "alternativ", medelklassnära tjänster, sänkt skatt på alkohol och bensin. Medelklassen vill inte veta av några "chocker" d v s något som på något vis skulle gå emot de populära reformerna. Personer utanför den konstruerade medelklassbasen göra sig icke besvär med riksdagspolitiken. De kunna icke tillgodogöra sig blockens budskap eller politik och anses i allmänhet ändå rösta som medelklassen då deras högsta önskan i livet är att tillhöra denna grupp. Det är "trovärdigt" att tala till medelklassen, och båda blocken talar nu samma språk till samma personer.

Vi närmar oss det "ideala" amerikanska tillståndet med ett block. Ett block med två fraktioner som ännu tydligare vet hur man snackar med medelklassen och medelklassens speciella magkänslor.

I en enda stor gemensam medelklassvilla ska vi bo! Med en sträng pappa Fredrik och en lite mildare mamma Mona, som båda delar ut jättefina klappar till den som under året varit mest medelklassig.

Andra bloggar om , , , , .

Gammelmediaträsket: DN, 1, 2, SVD.

onsdag 26 november 2008

De Sverigedemokratiska martyrerna i farten igen

SD grinar idag, efter Mariette Rosenlöf "överfall" på Björn Söder. Det är stora krokodiltårar må ni tro, så att alla ska uppfatta vilket totalt utanförskap och martyrskap det är att vara svensk rasist idag 2008. Ja, det liknar inget annat än diskriminering mot svenska rasister!

-Buhuhu, jätteont i axeln gjorde det när damen från vänsterpartiet stötte ihop med mig, och jag lovar asså, det var helt med mening hon gjorde det och det var ett överfall! *snyft, snyft, hulk hulk*

Please...

Se även Jinge om detta.

Läs även andra bloggare om: , ,

måndag 24 november 2008

Vad är S strategi för att hejda de rasistiska tendenserna?

De nya lite brunare Moderaternas förslag om "svenskkontrakt" debatterades igår på SVT:s Agenda. Det här är alltså ett förslag som är rasistiskt och vedervärdigt. Det är ett förslag som är så lätt att yxa ner att jag inte själv tänker bemöda mig utan hänvisar till t ex följande bloggare: Alliansfritt Sverige, Svensson, Blogge, Röda Malmö, Radar, Badlands Hyena, Det progressiva USA och Ung Vänster.

Åter till den där Agenda-debatten ovan. Problemet är att sossarna INTE yxade ner förslaget som de hade alla möjligheter till i gårdagens Agenda och pekade ut det som den rasistiska flört det faktiskt är. Sossarnas Veronica Palm berörde knappt det idiotiska rasistiska förslaget i debatten utan försökte istället uppenbart föra någon ny sosse-strategi som verkade gå ut på att "ta tillbaka" begreppet "arbetslinjen" från moderaterna.

I slutet av debatten blev det väldigt märkligt, då alla parter inklusive programledare, på ett otroligt krystat sätt skulle undivka att ta ordet rasism i sin mun. Programledaren undvek på ett häpnadsväckande sätt att säga det som alla tänkte, nämligen att Sverigedemokraterna är rasister och att moderaternas förslag har en rasistisk koppling, kolla ansiktsutrycket, man ser att hon var rädd att slinta.

I sista stund hann hon formulera frågan hur sossarna respektive moderaterna ska möta SD:s "framgångar". Svaret från Palm blev återigen sossarnas nya arbetslinje-ord!? Att lägga rasistiska förslag är inget problem i sig? Är det så här Palm och sossarnas ska argumentera mot SD och rasisterna? Genom att inte ifrågasätta rasistiska högerförslag i sig gör de rasism och rasistiska förslag acceptabelt. Är detta en förberedelse för sossarnas egna "tuffa" förslag mot invandrarna? Sossarna och Moderaterna ska nu alltså fokusera på att tillsammans se vem som kan säga "arbetslinjen" flest gånger och vem som kan ställa "tuffast krav" på invandrare!?

Det var en usel debatt och en uruselt svag argumentation från Palm som inte tydligt satte ner foten och pekade ut moderaternas allt grumligare tendenser.

S&M sitter i samma båt, höjer varsitt finger i vinden för att känna vart vinden blåser för tillfället, det är svensk riksdagspolitik anno 2008.

Andra bloggares åsikter om , , , ,

Den nyliberala järnburen

Det här var ju ett synnerligen intressant citat från rektor Rolf Wolff på Göterborgs Handelshögskola. Han vill att staten ska köpa upp Volvo och Saab då den amerikanska bilindustrin är bankrutt. Utöver det säger han:


– Principiellt finns det inget som säger att staten är en dålig ägare. Amerikanarna som har konfronterat oss med ideologin om privatisering, att staten är en dålig ägare, är oerhört pragmatiska nu när krisen är ett faktum, man går in och räddar företag, medan vi håller fast vid en ideologi att staten är en dålig ägare, som det överhuvudtaget inte finns några empiriska forskningsbevis på. Det är bara en ideologi som vi har blivit fångna i och som vi inte vågar ifrågasätta.

Men gör regeringen fel då de vill privatisera andra statliga bolag?

– Jag säger att det är ett ideologiskt ställningstagande, det finns inget som i princip säger att staten inte kan vara en bra ägare. Det andra är ju att man säljer av strategiska tillgångar som ger bra avkastning till statskassan.


Privat ägande är ett ideologiskt ställningstagande och en attack mot demokratin. Överför vi det gemensamt ägda resurserna till privata aktörer är det inget annat än ett minskat demokratiskt inflytande och en maktförskjutning.

För övrigt kan man notera att den ekonomiska krisen som medierna hela tiden påtalar är global och fruktansvärd på alla sätt och vis ändå har en viss slagsida åt västvärlden. Hela tiden talas om USA:s och Europas banker som faller som korthus, men var är egentligen resten av världen? Noam Chomsky ger ett litet svar i den här intervjun.

Do you think these trends in South America like ALBA, UNASUR and the major events in Venezuela and Bolivia and the rest might be affected by an economic crisis of the dimension we are facing now?

Well, they will be affected by the crisis, but for the moment they are not as much affected as Europe and the United States. So, if you look at the stock market in Brazil, it collapsed very quickly, but Brazilian banks aren't failing. Similarly, in Asia the stock markets are declining sharply, but the banks are not being taken over by the government as is happening in England and the U.S. and much of Europe. These regions, South America and Asia, have been somewhat insulated from the ravages of the financial markets. What set off the current crisis was the subprime lending for assets built on sand, and these are held, of course in the United States, but apparently about half by European banks. Holding mortgage-based toxic assets has embroiled them in these events very quickly -- and they have housing crises of their own, particularly Britain and Spain. Asia and Latin America were much less exposed, having kept to much more cautious lending strategies, particularly since the neoliberal meltdown of 1997-8. In fact, a main Japanese bank, Mitsubishi UFG, has just bought a substantial part of Morgan Stanley, in the U.S. So it doesn't look, so far, as though Asia or Latin America will be affected nearly as severely as the U.S. and Europe.

De som är mer ekonomiskt insatta än mig kanske har bättre artiklar om detta, men det är märkligt hur liksom resten av världen tycks ha försvunnit eller inte nämns i samband med krisen förutom i lite svepande termer som att "alla kommer bli drabbade" osv. Det verkar snarast som det är västerländska banker och finansinstitut som står med byxorna nere denna gång och det är vi i västvärlden som på ett eller annat sätt kommer att få betala priset för detta i årtionden framöver.

Bloggare om , , , , , , och .

söndag 23 november 2008

Ta för vana att lyssna på den som majoriteten av alla ekonomer skrattar och suckar åt...



Andra bloggare om , , , ,

torsdag 20 november 2008

Vill du ha en kackerlacka på ögat?

Uppdrag granskning gjorde mig spyfärdig igår, av flera anledningar. En anledning var de svinaktiga människor som utnyttjar människor som saknar bostad och inte kan få bostad eftersom kommunerna abdikerat inför marknadskrafterna. En populistpolitiker kallad Harry Franzén hyr ut fallfärdiga villor till b l a före detta missbrukare och tar hyran i stöldgods om pengar saknas.

Ännu värre blev det när programmet tog sig an de vidriga asgamar i företaget Newsec som hyr ut lägenheter som invaderats av kackerlackor och annan ohyra p g a obefintligt underhåll och skador. Det var igenmöglade badrum och livsfarliga väggströmbrytare. Kackerlackorna sprang över barnens skolböcker, och över deras ögon då de sov på nätterna, därför sov de numera med täcket över huvudet. I över 10 år hade varit på det sättet.

Newsec och den jättekoncern som äger dem ska naturligtvis ställas till svars för detta. Den antirasistiske samhällsdebatören Kurdo Baksi har nu också polisänmält Newsec.

Men det löser t ex inte problemet med vår tids marknadsfundamentalistiska politiker. Allmännyttan måste återinföras och kommunerna, men även staten om kommunen misslyckas, måste återta sitt samhällsansvar igen. Och vi hyresgäster måste ta strid för detta och tvinga politikerna att sluta sälja ut allmännyttan och sluta spekulera med våra hem! Det enda sättet som Newsec och andra svin kan tjäna pengar på att köpa de en gång gemensamt ägda bostäderna är genom att höja hyror och inte underhålla, alternativt lyxrenovera och chockhöja hyror och därmed göra sig av med de flesta hyresgästerna. Vem som helst inser det. Och vem som helst kan räkna ut det som Uppdrag granskning handlade om förra gången, att utförsäljningen i Stockholms innerstad inneburit att segregationen ökat. ALLA inser att det var det som skulle hända, det behövs ingen jävla avhandling eller expertgrupp för att komma fram till det uppenbara. Men moderaterna och alliansen sålde ut dem till vrakpriser, gav bort skattebetalarnas pengar till de som för tillfället råkade sitta på förstahandskontrakten. Det var olagligt och det borde också polisanmälas och utredas!

Hur fan det kunde gå så långt i Malmö att de i 10 år fått bo bland ohyra är fullständigt oförsvarligt! Den socialdemokratiske kommunpolitikern skyllde på staten och Odell på kommunen! Folk borde ju sättas i fängelse för detta! Och ärligt talat, tror någon att detta hade fått pågå så länge, ens en dag, hade familjerna i området hetat Svensson, Olsson eller Karlsson i efternamn? Det hade gått ett indignerat ramaskri genom våra liberala medier för länge sen och huvuden hade rullat hade det suttit en blond pojke eller flicka och berättat in i kameran hur kackerlackorna sprang över ansiktet på nätterna. Det hade ju blivit en Lex Oscar eller Lex Lisa av en sådan sak, men det kommer inte bli någon Lex Hassan av denna. Klass och etnicitet, precis som Baksi säger, är avgörande för vilken boendestandard du kan få i det rasistiska marknadsfundamentalistiska Sverige.

Man blir också frustrerad över Hyresgästföreningen. Var är ni, varför hörs ni inte om detta? Ni visste ju!? Vi kan mobiliseras till en mäktig kraft! Ni skickar ju ut en tidning för 75 spänn i månaden till oss, använd den till något vettigt! Fan, om en av oss tvingas bo i en svinstia i Sverige då gör vi alla det! Låter vi dem hållas är vi snart tillbaka på 1908 års hyresstandarder och inte 2008:s!

Andra om detta: Adrian Kaba, Jämlikhet som frihetsidé och En annan sida.

För ni som missade programmet, se det, men kanske inte i anslutning till dagens middag. Det är sällan jag blivit så upprörd och äcklad av ett TV-program!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

onsdag 19 november 2008

Använd just din konsumentmakt till att rädda världen!

Hej konsument! Här är ett meddelande från Sveriges förenade kapitalisters intresseorganisation. Som bekant har det solidariska deltagande och demokratiska samhället kapitulerat inför den segrande marknaden. Det tycker vi är bra! Allt annat vore kommunism! Det här betyder b l a att just DU som konsument ställs inför ett antal val. Konsumtionsval är som bekant den enda riktiga formen av frihet och det är nu upp till DIG i det nya marknadssamhället att som enskild individ göra rätt val och avgöra hela din framtid. Här följer en liten lista på alla de frihetsval som just DU nu måste göra. OK, konsumentval är kul, nu kör vi!


  • -DU måste för det första hålla koll på alla Sveriges banker och deras räntor. Du måste sätta dig in i varje bolag, läsa deras kvartalsrapporter och analysera deras styrelser. Här går det att göra massor av rationella val så att just DU kan få den bästa räntan! OBS: Finansministerns tips: Klipp ut de små notiserna i tidningarna om bankernas räntor och spara i en scrap-book, sen kan du snabbt jämföra dem och därefter ringa upp dem och använda just DIN konsumentmakt mot dem!


  • -Just DU måste nu planera och börja spekulera i din framtida pension! Det finns runt 700 PPM-fonder! Se till att just DU gör rätt val, för du vill väl ha så bra pension som möjligt? Att sätta sig in i över 700 fonder är roligt och enkelt! Ju fler valmöjligheter som finns ökar ju bara graden av frihet! Du som konsument kanske borde ställa dig frågan om 700 PPM-fonder verkligen räcker?


  • -Slutligen måste DU måste nu använda din konsumentmakt till att rädda planeten jorden från en miljökatastrof! Även vi svenska kapitalister är så klart för miljön, vi har också sommarstugor, men vi vill att just DU som kund ska ha friheten att rädda planeten! Ansvaret bör ligga hos den som använder planeten, och det är ju du som kund! Ju mer och bättre saker du köper desto mer kan du rädda jorden! Varje gång du går och handlar måste du på eget bevåg kontrollera att t ex all mat du köpt odlats, framställts och transporterats på det mest effektiva och miljövänliga sättet. Även här kan just DU göra massor av rationella val och rädda planeten. Och du, var inte rädd för att fråga personalen, det är nämligen deras ansvar att se till att allt i butiken har framställts på ett sjysst sätt, och de får ju i sin tur information från en helt objektiv chef och ledningsgrupp samt aktieägare som bara har DIG och miljöns bästa för ögonen.



Ok, här var några av de frihetsval som det nu är upp till dig att göra. Vi är övertygade om att du gör rätt val, men se upp fel val leder nämligen till oro och ångest! Därför kan det vara bra att ta del av våra informationskampanjer, som vissa kommunister föraktfullt kallar reklam eller PR! Detta är så klart en felaktig beskrivning av dem. I våra informationskampanjer ger vi just DIG den mest objektiva och bästa informationen som ett stöd för att just DU ska kunna fatta rätt beslut, d v s det som känns rätt just för dig. OK, konsument sätt igång och välj nu! Vi ses väl där ute i butikerna!

mvh
Sveriges förenade kapitalisters intresseorganisation

Läsvärt: Dan Josefsson i AB främst om en ny avhandling av Dick Forslund. Via Ekonomikommentarer.

Trots fondbolagens och myndigheternas uppmaningar om att engagera sig, finns det inga rationella skäl till att vara aktiv i valet av premiepension. Det hävdar Dick Forslund i avhandlingen "Hit med pengarna!". Han har undersökt hur finansiell reklam, förr som nu, utgår från emotionell påverkan snarare än från rationella argument.


Andra bloggares har också ett kundperspektiv på , , , , , ,

tisdag 18 november 2008

Rädda den svenska modellen, kräv ett svar från sossarnas riksdagsledamöter!

Hjälp till att rädda den svenska modellen! Maila sossarna inför omröstningen och fråga varför de är så angelägna att rösta för Lissabonfördraget och t ex anpassa de svenska fackliga konflikträttigheterna till EU?

Skicka ett mail till sossarna här!

Magnus Ahlqvist har fått svar av t ex Magdalena Strejffert och har två lysande följdfrågor på ett typiskt svar från sossarna i den rådande debatten.

Via Mer Vänster i Uppsala.

Läsvärt: Motvalls smular sönder Bo Rothsteins påhopp på bloggosfären, Vänsterekonomi om protektionism.

Läs även andra bloggare , , och .

fredag 14 november 2008

Bojkotta dessa kulturskapare!

Ännu fler reaktionära artister, kompositörer och författare att bojkotta. Gör egna bojkottarlistor så att ni kan komma ihåg att inte köpa något som producerats av dessa förmögna personer som tycks hata sina fans och som anser att deras rätt till pengar är viktigare än rättsäkerhet!

Torbjörn Flygt, författare,
Åsa Larsson, författare,
Björn Ranelid, författare,
Dick Harrison, författare,
Peter Englund, författare,
Lena Koppel, regissör,
Colin Nutley, regissör,
Kjell Åke Andersson, regissör,
Joakim Nätterqvist, skådespelare,
Stefan Sauk, skådespelare,
Hannes Holm, regissör,
Måns Herngren, regissör,
Peter Dalle, skådespelare,
Mikael Persbrandt, skådespelare,
Rikard Wolff, artist,
Georg Riedel, musiker/kompositör,
Martin Rolinski, artist,
Henrik Rongedal, artist/låtskrivare,
Magnus Rongedal, artist/låtskrivare,
Fredrik Thomander, artist/låtskrivare/producent,
Jakob Samuelsson, artist,
Matti Alfonzetti, artist/låtskrivare/producent,
Jill Johnson, artist/låtskrivare,
Claes Janson, exekutör och tolkare
Monica Borrfors, artist,
Lasse Tennander, musiker/kompositör/textförfattare,
Eva Dahlgren, artist/låtskrivare,
Per Gessle, artist/låtskrivare,
Ulf Dageby, musiker/kompositör,
Martin Ehrencrona, musiker/producent,
Jacob Widén, artist/låtskrivare,
Eric Lantz, artist/låtskrivare,
Oscar Kempe, artist/låtskrivare,
Magnus Sveningsson, artist/låtskrivare,
Joey Tempest, artist/låtskrivare,
Lisa Miskovsky, artist/låtskrivare,
Niklas Strömstedt, artist


Notera att det är de artister och kulturproducenter som är mest kända och som tjänar mest pengar som ALLTID skriker högst! Och det är beklämmande utifrån mitt perspektiv att se två historiker bland dessa personer, historiker vars böcker även figurerar som obligatorisk kurslitteratur på många universitet och högskolor. Svindyr kurslitteratur som man gör allt för att inte elever ska kunna kopiera utan ofta tvingas köpa. Dessa personer förtjänar inte en spänn, inte ett öre inte ens ett korvöre. Undvik till varje pris! Framför allt till Jul.

Läs Opassandes fantastiska analys av dessa artisters verk på internet som de gråter sig så blodiga över. Artisten Johan Rheborg som säger att han aldrig skulle skrivit under den bittra debattartikeln och Christian Engström om de lögner som IPRED-lagens förespråkare sprider.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

torsdag 13 november 2008

Ett meddelande från kloaken

Appropå Bo Rothsteins artikel i GP. Bloggosfären är en kloakbrunn! Man har passerat sörja och nu alltså blivit en kloak.

Här nere i kloaken, där alltså inte gärna professorer eller skribenter på DN beger sig, skriver folk om ALLT! Japp, ni läste rätt. I bloggosfären kan man hitta bloggar om ALLA ämnen utifrån ALLA olika tänkbara vinklar och ståndpunkter skrivna av ALLA olika typer av människor. Jag vågar påstå att det finns bloggar som även Bo Rothstein kan läsa och finna njutbara, kanske t ex hans kollegors.

Vissa EU-politiker vill även de ha "dörrvakter" d v s begränsa människor från att publicera sig. Rothstein saknar dem också. Vi har alltid haft dörrvakter i det borgerliga sammhället och de drivs primärt av vinstintresse som yttrar sig i självcensurerar för att inte råka i trubbel hos ägare som inte vill se fallande försäljning av annonser. Därav diskuteras inte hel hög ämnen och därav diskuteras bara de ämnen som tas upp utifrån vissa förutsättningar. De s k "dörrvakterna" har alltid alltså sorterat och censurerat det offentliga samtalet, fram till bloggarna. Jag menar inte att de slutat sortera och censurera, jag menar bara att bloggare alltså människor, kan nå ut med obekväm information till betydligt fler än förut och på ett mycket snabbt och effektivt sätt. Det är inte konstigt att makten ryggar tillbaka och börjar oroa sig för detta.

Dessa begränsningar med självcensur finns alltså inte här nere i kloaken där flertalet av oss skriver för att vi vill det av egen fri vilja och för det mesta utan att tjäna en spänn.

Rothstein menar, förutom att kalla oss alla för kloakmänniskor, att trots de avslöjanden som gjorts av bloggare förmodligen skulle gjorts ändå!?

"Det må så vara, men det är mycket möjligt att dessa saker skulle kommit fram ändå."

Underbart! Det kan vara värt att nypa sig i armen efter det påståendet och påminna sig om Bo Rothsteins yrke som intellektuell. Det är alltså bättre att överlåta makten åt sig själv, sitta passivt still i båten och hålla käft, än att använda yttrandefriheten. Det är bättre att ha dörrvakter som stoppar sliddret och slöddret redan i dörren så att de inte smutsar ner tidningar och internets med sin kloakluktande prosa.

Hade FRA-debatten ens funnits utan bloggarna?

Jag avslutar med att citera mig själv i en kommentar borta hos Biology & Politics:
"Den här diskussionen är helt meningslös. Vems jävla "kloak" eller "bloggsörja" talar vi om? Vem är det som kan bedömma att inte Bo Rothstein är en kloak? Den här "debatten" dyker upp titt som tätt och varje gång vill man bara ta sig för pannan. Den leder aldrig till något och kan inte leda till något om inte makthavarna vill stänga av möjligheten för privatpersoner att publicera saker på internet. Vilket vissa förvisso vill."

Flera undermänniskor från kloaken kommenterar alltså detta: Ulf "kloakråttan" Bjereld, Biology & "fislukten" Politics, Anders "stinkbomben" Svensson och ett helt gäng till som med all säkerhet är sär skrivande pukkon som luktar bajs.

För att inte tala om alla rykande slemhögar som hasplar ur sig osanningar om , , , ,

fredag 7 november 2008

Lågmälda kompetenta hökar i enpartistaten USA

Appropå gårdagens inlägg, från SvD:

Många tror att han kommer att be den sittande försvarsministern, republikanen Robert Gates, att sitta kvar. Lågmälde Gates efterträdde omstridde Donald Rumsfeld, och bedömare från båda partierna anser att han gjort ett bra och mycket kompetent jobb.


I enpartistaten USA är allt möjligt. Hade det varit Kina eller kanske Ryssland hade vi ju skrattat cyniskt men nu är det USA och då ses detta som ett seriöst övervägande där alla är överens om att en mycket kompetent man sitter kvar. Jag menar karln är ju trots allt lågmäld d v s funkar för både demokrater och republikaner. Funkar för alla typer av smutsiga uppdrag, funkar för att både förse Saddam Hussein med vapen och bekriga honom. Funkar han för "change"?

Läs Ralph Naders brev till Barack Obama.

During your visit to Israel this summer, you scheduled a mere 45 minutes of your time for Palestinians with no news conference, and no visit to Palestinian refugee camps that would have focused the media on the brutalization of the Palestinians. Your trip supported the illegal, cruel blockade of Gaza in defiance of international law and the United Nations charter. You focused on southern Israeli casualties which during the past year have totaled one civilian casualty to every 400 Palestinian casualties on the Gaza side. Instead of a statesmanship that decried all violence and its replacement with acceptance of the Arab League's 2002 proposal to permit a viable Palestinian state within the 1967 borders in return for full economic and diplomatic relations between Arab countries and Israel, you played the role of a cheap politician, leaving the area and Palestinians with the feeling of much shock and little awe.

David Levy, a former Israeli peace negotiator, described your trip succinctly: "There was almost a willful display of indifference to the fact that there are two narratives here. This could serve him well as a candidate, but not as a President."

Palestinian American commentator, Ali Abunimah, noted that Obama did not utter a single criticism of Israel, "of its relentless settlement and wall construction, of the closures that make life unlivable for millions of Palestinians. ...Even the Bush administration recently criticized Israeli's use of cluster bombs against Lebanese civilians [see www.atfl.org for elaboration]. But Obama defended Israeli's assault on Lebanon as an exercise of its 'legitimate right to defend itself.'"


Bloggares åsikter om , , , ,

torsdag 6 november 2008

"Change" eller "business as usual"?

Spekulationer pågår enligt SR.se vilka som ska sitta med i den framtida Obama-administrationen. Den nuvarande försvarsministern och krigsförbrytaren Robert Gates nämns som ett namn som troligtvis kommer stanna kvar. Robert Gates som under sin tid som CIA-chef bl a beväpnade Saddam Hussein för att bara nämna en rolig anekdot.

Ett annat namn är Rahm "Rahmbo" Emanuel som verkar bli ny stabschef.

House Minority Leader John Boehner (Ohio) seized on Emanuel's partisan reputation to condemn the choice.

"This is an ironic choice for a President-elect who has promised to change Washington, make politics more civil, and govern from the center," said Boehner in a statement."

"Rahmbo" har bla bedrivit en enveten kamp för att hitta Demokrater som stödjer Irak-kriget och placera dem på nyckelposter.

Och vicepresident Joe Bidens position behöver man inte grubbla länge över sedan man sett nedanstående film.


Hökar och pro-Israeliska sionister i Vita huset, igen!

Have no fear, "change" is... somewhere...

Bloggares åsikter om , , , , , ,

onsdag 5 november 2008

USA tillåter inte valobservatörer och fortsatt republikanskt fiffel med röstmaskinerna

OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) blev inte insläppta som valobservartörer i vallokalerna det nyligen avslutade USA-valet rapporterar SR.se. En av observatörerna var Kd:s Annelie Enochson. I en av lokalerna hotade man med att tillkalla polis om de försökte ta sig in.

I denna s k demokrati hade en kongressledamot behövt lova de europeiska valobservatörerna att det inte skulle vara något problem för dem att ta sig in. Det hjälpte dock inte. Enochson är mycket kritisk och jämför med situationen i Östeuropa.

– Här är valbåsen så små att vem som helst kan stå och hänga över och de står och hänger över varandra. Hade detta varit i länder i Östeuropa så hade vi sagt att det här verkligen är ett dåligt val, säger hon.

Märklig kommentar. Nu var det alltså inte Östeuropa hon var i, utan USA. Ska man då tolka det som att hon anser att valet ändå var OK trots de av henne nyss omnämnda omständigheterna och trots att hon blev utkastad från vallokalerna och hotad med polisingripande om hon försökte ta sig in? Inga höga förväntningar på amerikanska val då?

Mark Crispin Miller professor i media och kommunikation på New Yorks universitet, rapporterade nyligen i Democracynow's program om att de elektroniska röstmaskiner man använder sig av i USA återigen, som av en sorts magi, tycks favorisera republikaner. Inte helt olika valet 2004.
But what we’ve seen over the last couple of weeks is basically a replay, on steroids, if you will, of what we saw in 2004—vote flipping by machines in West Virginia, Texas, Tennessee and Missouri, that we know of. And let me make something clear, Amy. All the flips go in one direction. It’s all from Obama either to McCain or to Cynthia McKinney, as it happens.

We did hear of three people who claimed that their votes were flipped from McCain to Obama in Tennessee. But they’re all related to a Republican official. Their numbers are unlisted. And they told the local newspaper and not the election commission, so I have my doubts about those three cases.

But there have also been, as usual, very long lines in Democratic precincts only. We’re talking about a calculated kind of shortage that magically does not afflict Republican precincts, only Democratic ones.

En hel del "change" skulle nog också behövas i det amerikanska valsystemet.

Andra bloggare om , , ,

tisdag 4 november 2008

Förkrossande seger för Obama om världen fått välja

Spana in
http://iftheworldcouldvote.com/

Andra bloggar skarpt om , , och .

söndag 2 november 2008

Folkpartiet, medierna och föraktet för folkomröstningar

Folkpartiet vill ha en ny folkomröstning om Euron. Folket röstade nämligen fel förra gången, så den omröstningen måste göras om.

Av samma anledning vill Fp tillsammans med sina Allianskamrater och sossarna inte ha en omröstning om Lissabonfördraget, risken finns ju att medborgarna röstar fel där också. Av samma anledning är det locket på om denna fråga i våra medier, den ska inte avhandlas och stötas och blötas av någon näsvis opinion.

En liten media-analys.


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

fredag 31 oktober 2008

Vänsterpartiet 3e största parti, det ska vi fira!

Ohly vill inte ropa hej fören han kommit över ån. Det är klokt. Inte desto mindre kan (V)i vara glada idag som tredje största parti! Man måste glädja sig åt de små framgångarna i livet också. Dessutom är det fredag så därför uppmanar jag alla Vänsterpartister att ikväll höja sitt glas i en skål, fri från alkohol eller inte, för Vänsterns lilla framgång fredagen den 31 oktober 2008!
Sen ere party hela helgen. Kanske till tonerna av Samla Mammas Manna med låten Klossa knapitatet.


Andra bloggar intensivt om , och .

torsdag 30 oktober 2008

Fråga till Carl Bildt: Hur ska man bekämpa en ockupationsmakt?

Carl Bildt är i Afghanistan och intervjuades igår i Aktuellt och nämnde där flera olika grupper i Afghanistan som motarbetar den amerikanska invasionen, eller för att tala Carl Bildt-språk, "en statsbyggande operation".

Att bara tala om Talibaner var en förenklad bild menade Bildt och han nämnde bl a al-Qaida, islamister, krigsherrar och kriminella. Med Carl Bildt-språk betyder det att det inte finns något legitimt motstånd mot Amerikanarna och västvärldens styrkor. Sju års krig i Afghanistan och motståndet mot oss består av extremister, knarkhandlare och krigsherrar. Det är så vi ska se det, det är så händelserna i Afghanistan ska tolkas enligt västvärldens medier.

Bildt inser att USA:s bombningar av civilbefolkningen leder till att man kan rekrytera folk till bl a "Talibaner och andra" men att säga att detta vore ett legitimt motstånd det görs helt enkelt inte. Vad värre är att Aktuellts meningslöse "journalist" ställer inte heller en enda gång frågan om legitimt motstånd när han intervjuar makten!? Aldrig nämns Afghanernas skyldighet och lagliga rätt att bekämpa ockupationsmakten USA och oss. Att tolka händelserna som ett motstånd, som flera av medierna gjorde i Georgiens fall är otänkbart när det gäller USA:s invasion av Afghanistan och Irak.

Det är helt enkelt en enastående maktdiskurs där vissa saker inte kan eller får nämnas och SVT upprätthåller denna diskurs med bravur. Makten kan inte annat än att applådera det flata journalistiska medlöperiet i SVT och samtliga kommersiella medier.

Någon som såg Charlie Wilson's War från 2007 med Tom Hanks? Filmen handlar om hur en politiker engagerade sig i Afghanistan och lyckades skicka avancerade missiler till motståndsrörelsen så att de kunde skjuta ner USA:s attackhelikoptrar och på så sätt vinna kriget mot ockupationsmakten USA.

Eller var det inte så man skulle tolka filmen och vad som behöver göras?

Andra bloggares åsikter om , , , ,

onsdag 29 oktober 2008

Vi behöver grön Keynesianism!

Stockholms Öppna TV-kanal har börjat sända Democracy Now! på mornarna så äntligen finns det ett vettigt morgonprogram att titta på för människor, av människor. Idag intervjuades bl a författaren Van Jones om sin nya bok "The Green Collar Economy: How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems". Trots en sådan pretentiös titel hade han en del intressant att säga. Se inslaget på Democracy Now!. Han menar att vi behöver en grön Keynesianism, en regering som satsar på grön omställning, ombyggnad av samhället genom ökade statliga utgifter.
We’ll call it the rise of the green Keynesians, the idea that the government is going to have to play a role in the economy, we’re going to have even more deficit spending to kind of stimulate the economy, to move us through.

And when you look at, you know, what should you spend that money on, last time we had a stimulus, we gave out a bunch of checks to people who ran out to Wal-Mart and bought flat-screen TVs, so we stimulated the economy—it was just the Chinese economy, not this one. The smart way to do a stimulus is to invest in infrastructure. And the smart infrastructure that we need right now is infrastructure that gets the price of energy down, that gets us more energy independent. All roads point toward a major investment in clean energy, probably funded in part by deficit spending on the part of the government.

But let’s be clear. The real solution to this whole thing is to put a price on carbon. The biggest economic stimulus I can imagine would be a carbon tax or a cap and trade, cap and dividend, cap and cash back, some sort of cap on carbon, so that suddenly there is a market signal for private capital to start moving aggressively in a clean energy, low carbon direction.

Once you do that, you unleash innovation, you unleash technology, you unleash entrepreneurship. Much more importantly, solar panels don’t put themselves up. Wind turbines don’t manufacture themselves. Everything that is good for the earth, that’s good for clean energy, gives a job and an economic opportunity. What we’ve got to do is capture that for people here who are going to be out of work, who are struggling, and use that as a springboard. You can’t build the economy on credit cards. You can build an economy based on clean energy, based on solar panels, based on wind, based on geothermal, smarter, non-food-based biofuels. There are literally—there’s literally, I think, a $100 billion play out there in clean energy for the United States, but not a whole lot of $100 billion plays in the economy right now. This is one of them.

Att sänka skatterna för att ge enskilda möjligheten att köpa skitprodukter som håller i max 3 år kommer på sikt leda till vår undergång. Vi måste gemensamt fatta rationella samhällsbeslut och satsa på det som kommer gynna alla både människor, djur och växtliv.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

måndag 27 oktober 2008

Förväntar sig USA:s befolkning att deras soldater ska mörda barn?

Går det ens att föreställa sig vad som skulle hänt om t ex Mexiko helt plötsligt skickat över attackhelikoptrar in i USA och haft ihjäl ett antal civila i fullt dagsljus? Är det någon som tvivlar på ett massivt fördömande från alla världens borgerliga medier och statsmän? Men nu var det ju inte så. Nu var det så att USA mördat civila i Syrien och då uttalar sig inte många statsmän och i tidningarna får vi några notiser och mer eller mindre bra bortförklaringar.

Och som vanligt reagerar ingen på att USA kan använda argumentet att USA skyddat sina egna styrkor i Irak mot "främmande" styrkor eftersom USA inte antas vara en främmande styrka i Irak.
The US official quoted by AFP said: "Look when you've got an opportunity, an important one, you take it.
"That's what the American people would expect, particularly when it comes to foreign fighters going into Iraq, threatening our forces."

Det där är alltså ett fullt acceptabelt argument!? Dom är främmande styrkor och sen är det "vi" och vi är aldrig främmande och vi är aldrig terrorister som mördar oskyldiga var helst vi behagar. Tre mördade barn ska räknas som tre färre främmande som kan attackera oss i Irak. Det amerikanska folket kan vara stolta och känna att deras soldater gör vad som förväntas av dem.

Uppdatering: Tack till Jan V som i en kommentar tipsade om några länkar, bla detta inslag på Al-Jazeera.


Även Svensson skriver intressant om detta och ser paralleller med Kambodja.

Läs även andra bloggare om , , ,

Blaskor: SvD.

söndag 26 oktober 2008

PORR!

Porr kan omöjligt enbart vara nakna människor och/eller uppvisandet av sex och sexuella handlingar på bild eller i film i sig. Jag tror exempelvis mycket få människor i Sverige skulle klassa alla bilder på nakna människor som porr. Hur många konstverk och eller semesterbilder faller då inte under porrkategorin t ex?

Filmandet eller fotograferandet av två eller flera människor som har sex kan inte heller klassas som porr i sig. Det kan lika gärna röra sig om ett konstverk och eller en protest mot borgerliga puritanska ideal eller vad som helst. Några få kristdemokratiska procent av befolkningen kanske skulle kalla Lars von Triers ”Idioterna” för porr eftersom den innehåller en "autentisk" sexscen. Samma människor kanske skulle kalla filmen ”Shortbus” som gick på bio för något år sedan för porr då den också innehåller flera autentiska sexscener. Enligt mig är dock inte dessa filmer porr.

Porr är något annat. En tolkning är att avbildad sex blir porr då det sätts in i sin scen och kontext. Porren är egentligen det som sker runt sexscenen, d.v.s. handlingen i någon mening. Den scen som det just är upp till betraktaren att tolka. För några år sedan var jag på en föreläsning av en doktorand som sa sig forska på hur man skulle kunna lagstifta mot porr. Porr (som jag tolkade den föreläsaren, han hade nämligen ingen uttalad definition) var då scenen innehåller ett moment av manlig överordning, en scen som handlar om någon form av tvång. Jag tror även han menade att scener som konstrueras för att objektifiera kvinnor generellt var porr. Dessa menade han att man borde lagstifta mot.

Men det är här porrmotståndare skjuter sig i foten, då de inte gör skillnad på spelad scen och verklighet. Porrmotståndare verkar ofta uppleva att de scener som utspelas i porren är mer "verkliga" än i t ex vanlig spelfilm. Penetrationscenen är i allra högsta grad verklig, men kan som sagt omöjligt utgöra porr i sig. Dess enda funktion i porrfilm är ju att samlaget ska få en sorts autenticitet, betraktaren ska veta att de gjorde det på "riktigt". I "vanliga" spelfilmer har man ännu så länge tabu mot den typer av scener, men det finns som sagt undantag. Det är ju i själva verket konstruktionen av scenen som gör något till porr. Och denna sen har en massa genre-specifika bestämelser, hur folk rör sig, klär sig, vem som är överordnad respektive underordnad. Denna scen är i allra högsta grad spelad och inget är lämnat åt slumpen i en verksamhet som porrbranschen, där budgeten är liten och tiden är knapp. Det finns ingen som helst anledning att tro att inte majoriteten av porrfilmsregissörerna kräver disciplin i sina scener. Scenerna förefaller i princip vara utförda efter vissa givna mallar. Om hollywood använder formulär 1A för att göra majoriteten av sina filmer gör garanterat porrbranschen det samma efter sitt eget formulär. Men det är till syvende och sist denna typ av spelad scen som porrmotståndare hakar upp sig på.

Porrens formulär 1A tycks generellt vara något i stil med oralsex följt av ”vanlig” sex skildrad ur alla möjliga och omöjliga vinklar vilka kräver en oerhörd disciplin, med ett oändligt poserande och utrop som ska övertyga betraktaren om hur underkastad någon är och/eller hur skönt de inblandade i scenen har det. Detta för att sedan avslutas med att mannen ejakulerar på kvinnan. I porr förefaller det just som det viktiga ligger i att följa ett sådant narrativ, särskilt i den mainstreamporr som ska framställa mannen som dominerande över kvinnan. Om detta får man tycka vad man vill men icke desto mindre är det ett oerhört strikt narrativ med konstruerade scener.

Om jag åtminstone anser mig själv kunna förstå att detta är en film och inget annat, med vilken rätt anser jag då att andra inte kan det?

Mot verkligt våld och verkligt tvång finns redan lagar. Allt tvång och våld mot människor är lika illa och den lagstiftningen upphör inte att gälla på t ex porrfilmsskådeplatser. Om man ska förbjuda porr bör man betänka att vi då hamnar i är ett dilemma som gäller censur och vad man ska tillåta folk att se och vem som ska bestämma vad folk får se och ta del av? Vem ska bestämma över vad jag kan se? Tål inte jag att se det som den eventuelle censorn får se?

Att inte tillåta att man i film eller på foton skildrar manlig överordning skulle onekligen bli en absurd lagstiftning som skulle motverka sitt syfte. Skulle man då kunna göra ”vanliga” spelfilmer som behandlar teman kring manlig överordning och våld mot kvinnor? Återigen själva penetration-scenen inte i sig kan inte vara porr. Allt verkligt våld och tvång mot alla människor måste fördömas och lagstiftas mot. Men hur kan man lagstifta mot iscensatt fiktivt och fejkat våld?

Porr kan vara en iscensättning av en man som dominerar en kvinna men lika gärna kan det vara en kvinna som piskar och rider omkring på en man och kallar honom för ett djur. Det hela bygger på folks fantasier oavsett hur absurda de kan vara, och jag vågar påstå att de flesta vuxna människor kan skilja på fantasi och verklighet. Porr som alla andra filmgenrer har ett narrativ och en story även om porren gärna vill utge sig för att vara ”äkta”. Man brukar beskylla porrfilmer för att inte inneha någon ”handling” i den bemärkelse som en vanlig spelfilm har men icke desto mindre följer porren nästan än mer slaviskt ett på förhand bestämt narrativ i dess uppbyggnad av konstruerade scener.

Diskussionen om porr ser jag som oerhört viktig. Varför vill exempelvis många män se porr där män tydligt dominerar kvinnan? Stämmer den oerhörda mängden porr som just porträtterar detta förhållande med verkligheten? Är det faktiskt så att så oerhört många män önskar se porr på detta sätt? Den manliga överordning som förekommer i många porrfilmer bör diskuteras och problematiseras och den ingår som ett inslag i den manliga överordning som råder på de flesta områden vilket inte bör glömmas bort. Diskussioner med ungdomar kring porr borde vara obligatoriskt i skolan med tanke på porrens utbredning i samhället. Porr går inte heller att förbjuda om man betänker dess utbredning och tillgänglighet på Internet. Att införa censur och eller lagstiftning innebär att ge någon makt över att rent subjektivt döma vad andra människor får fantisera om/göra framför en kamera och sedan sprida samt att man ger sig själv rätten att bestämma vad någon annan tål att se och inte se.

Andra bloggares åsikter om , , ,

lördag 25 oktober 2008

Ska Jan Björklunds tyckande forma framtida generationers utbildning?

Vad är all världens pedagogiska forskning och statistik som talar för den svenska skolan värd jämfört med Jan Björklunds tyckande om den? Björklund var ju nyligen i programmet Debatt och tyckte en massa saker som saknar stöd i forskning och statistik, men som sagt, hans tyckande måste ändå bli lag i Sverige.

Björklund avfärdade professorn i pedagogik och gjorde sig i princip lustig över honom. Man kan undra varför vi ska lägga pengar på pedagogikforskning, eller att ta fram statistik när vi har Björklunds tyckande. Svaret på kritiken angående Björklunds användande av en statistisk rapport med grova fel var ju som bekant att tillsätta en utredning för att se över statistiken. Den utredningen borde komma fram till att Björklund med anhang inte kritiskt förmår läsa statistik och därför snarast borde gå en utbildning för att rätta till det problemet.

I övrigt vill han inte satsa några resurser på skolan förutom några speciallärare. Undrar vilken sorts pedagogik dessa specialistlärare ska ha med sig? Förmodligen behövs någon form av ny auktoritär lärarutbildning eftersom Björklund underkänt den pedagogiska forskningen. Björklund tyckte att de auktoritära lärarna, Caligula-typen, har försvunnit ut ur det svenska skolsystemet när "flumskolan" gjorde sitt intåg. Vad vi behöver är alltså en mer militant lärarutbildning där lärarna får lära sig att leda människor. För det är ledare som behövs som säger åt människor vad som är rätt och vad som är fel. Kritiskt tänkande människor som kan tänkas ifrågasätta ledare är ett ofog och leder bara till flum.

För övrigt protesterar nu Italien mot att fascisten Berlusconi vill dra in 80-90 000 lärartjänster samt spara 10-tals miljarder kronor i utbildningsbudgeten. Även han vill ändra betygsystemet. En förebild för Björklund? En kadaverdisciplinlärare a la Caligula lär ju lätt kunna ha 100 elever i ett klassrum om man ger honom de rätta förutsättningarna.

Läsvärt: Ulf Bjereld om Reinfeldts egen tolkning av folkrätten, Motbilder om att USA vill att vissa folk ska dö i epidemier, Palestinagrupperna med ett kravbrev till regeringen och Rossana Dinamarca om befängda TV-program och politikerjobbet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

fredag 24 oktober 2008

Böckerna om Sprätten

Så en recension i senaste pappersvarianten av Folket i bild om Sprätten-böckerna av Annika Elmqvist. Ingen av dessa barnböcker minns jag tyvärr från min egen barndom men som tur är finns de gamla Sprättarna att läsa på hemsidan. Klass- miljö- och mediemedvetna barnböcker, långt före sin tid. Även om det är satir, så undrar man: -varför har inget hänt sen de gamla sprättarna skrevs 1970 och 1987? Har vi ens tagit ett myrsteg till att förbättra miljön, eller har vi i själva verket försämrat den långt värre sen dess? Är det någon som verkligen känner att vi är på rätt väg vad gäller miljön?

Allt nog, nu finns det alltså en ny Sprätt och här är en reklambild för den:



Glöm inte att spana in andra bloggares åsikter om , , , , , ,