tag:blogger.com,1999:blog-8203651991656328441.post6100964102312753804..comments2023-06-05T04:23:59.513-07:00Comments on Pasteys Plats: Terrorismen i världen minskarUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8203651991656328441.post-81631988883038073062008-06-10T08:59:00.000-07:002008-06-10T08:59:00.000-07:00Så världen blev en säkrare plats efter USA:s invas...Så världen blev en säkrare plats efter USA:s invasion av Afghanistan och Irak då, det är så man ska förstå dig?Swimsuit Issuehttps://www.blogger.com/profile/10315534273596512747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8203651991656328441.post-44816991447869022262008-06-10T08:10:00.000-07:002008-06-10T08:10:00.000-07:00"I länder där det förekommer krig kan man inte beg..."I länder där det förekommer krig kan man inte begå terrorism."<BR/><BR/>Det har du inte täckning för. Rapportens författare påstår att "den typen av dåd <B>oftast inte beskrivs</B> som terrordåd utan som ett krigsbrott eller brott mot mänskligheten".<BR/><BR/>Det handlar alltså bara om hur de ska <I>kategorisera</I> sin statistik. De verkar fullständigt ha blandat bort begreppen, eftersom <I>terrorism är ett krigsbrott</I>.<BR/><BR/>I inledningen påstås också att omvärlden säger att fler har dött i terror OCH att terrorhotet ökat. Det stämmer ju inte, och rapporten ger ingen sådan källa. Det folk säger, med goda skäl, är att terrorhotet ökar. Inte nödvändigtvis antalet terroroffer (tack vare terrorbekämpning).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8203651991656328441.post-45797699750631792792008-06-10T05:18:00.000-07:002008-06-10T05:18:00.000-07:00Ja rubriken blev kanske inte den bästa. Ett "döda"...Ja rubriken blev kanske inte den bästa. Ett "döda" petade jag in min text överst. <BR/><BR/>Men du verkar inte heller ha förstått statistiken. Räknar med Irak efter invasionen har ju antalet döda i terrorattentat ökat. I länder där det förekommer krig kan man inte begå terrorism. Däremot krigsbrott eller brott mot mänskligheten. Om man nu ändå som vissa har räknat attackerna i Irak som terrordåd så går det då att bevisa att tack vare USAs invasion har terrordåden med dödlig utgång i världen ökat dramatiskt, både i Irak och Afghanistan, med andra ord USA:s krig mot terrorn är ett stort misslyckande. I den andra statistikrutan som jag tog med som ett exempel visas ju den globala nivån på Islamisk terrorism och även den visar att den globala Islamistiska terrorismen ökar efter invasionen av Irak. Men tar man bort Irak och Afghanistan så är det på ungefär samma nivå som tidigare. Det är uppenbart att motståndet riktar sig mot USA:s invasioner, och att USA inte gör världen säkrare genom att invadera länder.Swimsuit Issuehttps://www.blogger.com/profile/10315534273596512747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8203651991656328441.post-56094705119869086122008-06-10T04:51:00.000-07:002008-06-10T04:51:00.000-07:00Det är viktigt att förstå sina egna källor. Statis...Det är viktigt att förstå sina egna källor. Statistiken visar <B>antal döda</B> i terrorattentat (inte antalet terrorattentat, som din rubrik antyder).<BR/><BR/>Statistiken visar därmed att terrorbekämpningen haft effekt, och att det har blivit svårare för terroristerna att komma till och orsaka attacker med dödlig utgång. Några exempel är anti-terroristbarriären i Israel, ökad screening påflygplatser samt det irakiska motståndet mot Al-Qaida.<BR/><BR/>Tack för intressant länk!Anonymousnoreply@blogger.com