I Hillarys fantasivärld

I amerikanska toppolitikers värld är Iran den stora världsskurken och hotar USA, Israel och hela västvärlden. Eller snarare är det så bilden av världen ska konstrueras och visas upp för de amerikanska väljarna. Inget förenar nationens patrioter som ytterligare en yttre fiende. Iran är hotet, vår fiende, det är "vi" mot "dom". Hillary Clinton säger i filmklippet nedan ungefär att "om Iran anfaller Israel med kärnvapen så pulveriserar vi Iran". Ja, där har hon nog sannerligen rätt. Det finns nog knappast någon i världen som inte tror att USA skulle hjälpa sin 51:a stat att förvandla Iran till en grushög.

Och Iran vet om detta lika väl som någon annan, därför kommer Iran inte att anfalla. Däremot talar allting istället för att USA och/eller Israel kommer anfalla Iran först. Vem är ansvarig för de senaste konflikterna och krigen i regionen (i världen!?)? Israel har 8 kärnreaktorer och 2-300 kärnvapen. Hur många kärnvapen USA har vill jag inte ens tänka på. Iran har 0. Från P1:s radioprogram Konflikt

Den 3 december offentliggjorde USAs 16 säkerhetstjänster en gemensamt skriven rapport om Irans kärnvapenprogram. Efter noggrann underrättelseinhämtning och analys kom säkerhetstjänsterna fram till slutsatsen att Iran troligen hade lagt ned sitt kärnvapenprogram redan 2003.

Rapportens slutsats har i USA och världen närmast unisont tagits emot som en bekräftelse på att USAs politik gentemot Iran varit felaktig. Och den allmänna slutsatsen är nu att USA inte kan bruka militärt våld mot Iran för att stoppa Irans kärnenergiprogram.

Så över till Hillarys fantasivärld, och därefter ett svar på krigshoten från en iransk präst.

Det är noterbart att västvärlden och framför allt USA kan skapa oändliga påhittade krigscenarios, måla ut andra nationer som fiender och skurkar och hota dem med kärnvapen helt öppet och inga mainstreammedier verkar tycka att det är konstigt eller märkligt?

Bloggar om: Hillary Clinton, USA, Iran, kärnvapen, Israel

Obama och Hillary ändå inte långt ifrån Bush

Obama har nu vunnit ännu en delstat. Det finns ändå all anledning att vara skeptiskt till de demokratiska kandidaternas verkliga vilja att förändra någonting om de skulle bli USAs nästa president. Framför allt vad det gäller utrikespolitiken vilket vi som inte bor i USA kanske borde vara mest oroliga över.

Både Hillary och Obama vill vara "tuffa" mot Iran, båda använder de berömda slagorden: "no option can be taken off the table" med tillägget: "including military action". Hillary som vi alla vet stödde invasionen av Irak och motsatte sig tillbakadragandet. Både Obama och Hillary vill utöka antalet aktiva soldater samt spendera mer pengar på militären. För detta har Hillary fått den djupaste respekt inom militära kretsar.

Det mesta tyder på att det amerikanska "valet" i efterhand kommer att framstå som ytterligare en chimär åtminstone för oss utanför USA.

I övrigt har nu en Folkpartist varit i Gaza och konstaterat det som alla vet, nämligen hur fruktansvärd situationen är där. "Gaza är ett utomhusfängelse" säger folkpartisten Anita Brodén. Det är nästan så man häpnar då Brodén uttalar något av de mest tabubelagda inom de liberalkonservativa kretsarna:

- Även Hamas som är demokratiskt valda, oavsett vad man tycker om det. Men vi måste förhålla oss till dem och förhandla. Det är viktigt att alla partier får vara med och det finns även andra partier i Gaza som vill jobba demokratiskt.

Reaktionärerna i regeringen satte väl morgonkaffet i halsen när de läste det där. Bra så, hoppas hon kan banka in det budskapet i sina partivänners hjärnor också, även om jag tvivlar.

Bloggares åsikter om Obama, Hillary, USA, Gaza