Svårigheten att få tillbaka pengar från aggressiva och mäktiga låntagare

Läste just en intervju med Daniel Ankarloo i senaste Socialistisk Debatt. Han svarar bl.a. detta på frågan om han ser några historiska paralleller till den kris som sker nu.

Men det är vissa saker när det gäller krisen just nu som är intressant, som är annorlunda, och som faktiskt gör mig lite orolig. Det är att USA tidigare, alltså under 1930-talskrisen, var en nettoutlånare i världsekonomin. Men det är de inte idag. Mycket av utlandsskulden i välrden ligger idag parkerad i USA. USA kommer nu att ta på sig väldigt stora skulder, och är det enda land som kan göra det, vilket inte beror på att USA är en ekonomisk stormakt, utan för att det är en militär stormakt. Det enda sättet för USA att kompensera den här stora parkeringen av utlandsskulden, det är helt enkelt att om vissa länder vill ha tillbaka de där pengarna så kan USA låta bli att betala tillbaka och säga att man har militärmakt som uppbackning. Så jag är lite orolig för en ytterligare militarisering av USA:s utrikespolitik och dess statsapparat.

Illustration över världens militärutgifter.

Wikin om USA:s försvarmakt.

Bloggar: Motbilder om den senaste lögnen och propagandavinsten för kriget mot terrorismen.

Läs även andra bloggar om: USA, krigsmateriel, vapen, ekonomi, krisen, Daniel Ankarloo, Socialistisk Debatt.

Amerikanska soldaters vittnesmål från Irak

Se Democracynow:s specialavsnitt: Winter Soldier on the Hill: War Vets Testify Before Congress.

These are just a few of the disturbing and unacceptable stories I could share with you from my time in Iraq. Others would include continually dehumanizing Iraqis by referring to them as “hajis” or “sand niggers.” Even the racist and sexist nature that exists within the military itself, which was obviously—overtly obvious on a daily basis. I could also tell story upon story of families being destroyed as a result of an occupation that unfortunately should have never taken place.

At the first Winter Soldier investigation in 1971, one of the Vietnam veterans held up a similar photograph and said, “Don’t ever let your government do this to you. Don’t ever let your government put you in a position where this attitude towards death and this disregard for human life is acceptable or common.” And yet, we are still doing this to service members every day, as long as the occupation continues.

Ett tidigare inlägg med soldaters vittnesmål från Irak:

"Anytime we did have embedded reporters with us our actions would change drastically

...we never acted the same, we where allways on key with everything, did everything by the books..."

Det vi saknar nu är Irakiernas vittnesmål inför Kongressen.

Bloggar: Motbilder, Gaza Peace n' Freedom.

Läs även andra bloggar om: USA, Irak, invasionen, ockupation, irak-kriget, vittnesmål, winter soldier.

Iran kan inte konstruera eller använda ett kärnvapen

Democracynow rapporterar:

A joint American-Russian commission has concluded the proposed US missile defense system in Eastern Europe would be ineffective against the types of Iranian missiles it would purportedly aim to stop. The Bush administration launched the program under the pretense it would protect Europe against Iran, but it’s widely seen as a far-strike weapon. The commission of US-Russia scientists bolsters that perception. In their report for the EastWest Institute, the scientists say Iran is highly unlikely to produce a nuclear-tipped missile, and the proposed defense shield wouldn’t be able to stop one anyway. The scientists say Iran is years away from producing a nuclear warhead and could only do so with major and highly visible foreign assistance. It also notes Iran would be further unlikely to launch an attack because doing so would assure its own destruction through US retaliation. The Obama administration has so far continued with the missile program but hinted it could be open to its cancellation.

Min fetning!

Andra bloggar om: Iran, USA, kärnvapen, .

Varför talar ingen om Saudiarabien när det gäller Pakistan?

Gammelmedierna har ju spekulerat en hel del i om Pakistan kommer att falla i Talibanernas händer. Jag tror det är osannolikt och en alldeles för enfaldig analys av vilka krafter det verkligen är som konkurrerar om makt och inflytande i regionen. Se Riz Khan intervjua människorättsaktivisten Asma Jahangir nedan. Det är flera strider som pågår och dessutom flera motstridiga och motsägelsefulla strider som pågår samtidigt inom Pakistan. Och förmodligen finns där en aktör vars utrikespolitik västvärldens medier sällan eller aldrig berör i dessa sammanhang.

"Where are they getting the money from? We believe that Saudi Arabia is still funding them. Now, why is that not being cut off? Why is the Pakistan and US administration quiet about this?"



Bloggar: Motbilder om historieförfalskare i Israel, Roya om den värdelösa rapporteringen från Sri Lanka och UV om att Vänsterpartiet delar ut ACTA-dokumenten imorgon på Mynttorget kl 12-13 i Stockholm.

Läs även andra bloggar om: Pakistan, USA, Saudiarabien.

Enögda NATO-anhängare

Vi har ju ett helt borgerligt block i Sverige som inte drömmer om annat än att göra oss beroende av NATO. Folkpartisten Birgitta Ohlsson skrev nyligen en artikel som dryper av floskler och enögd hökmentalitet. Det positiva är att hon avslöjar hur pass mycket vi redan är insyltade i denna organisation, utan att någon debatt förs om det eller att folket tillfrågats om det är rätt eller fel.

It's disingenuous to have so few Swedes aware of the fact that their country is in practice already part of NATO. Sweden has a lot more soldiers under NATO Command than under the UN flag, and many Swedes are unaware that we have a NATO ambassador with her own secretariat at NATO headquarters in Brussels.

Läs även andra bloggar om: NATO, Ryssland, USA, kärnvapen, hökar, Birgitta Ohlsson.

USA och det sekteristiska våldet i Irak

Förutom oljan har man även helt ogenerat cashat in Iraks matproduktion.


Läs även andra bloggar om: Irak, USA, irak-kriget, krig, matproduktion, sekterism,

Inga utredningar av bankerna kommer att göras och inga av de ansvariga för krisen sparkas

Lyssna och se William K. Black intervjuas av Bill Moyers om finanskrisen. Han menar bl.a. att inga utredningar av bankerna och cheferna som skapade krisen kommer att göras därför att bankerna och regeringen fruktar att folk kommer ta ut allt de har och springa mot dörren om de får reda på hur illa det är. Så bankirerna och regeringen ljuger befolkningen rakt upp i ansiktet.

Och inga utredningar kommer heller att göras för att rätta till problemen därför att de som skapat krisen, och som alltså behåller sina positioner, inte skulle ha något som helst intresse av att göra kritiska utredningar av sig själva.

BILL MOYERS: And we have to know that, in order to know what?

WILLIAM K. BLACK: To know everything. To know who committed the frauds. Whose bonuses we should recover. How much the assets are worth. How much they should be sold for. Is the bank insolvent, such that we should resolve it in this way? It's the predicate, right? You need to know the facts to make intelligent decisions. And they're deliberately leaving in place the people that caused the problem, because they don't want the facts. And this is not new. The Reagan Administration's central priority, at all times, during the Savings and Loan crisis, was covering up the losses.

Rekomenderar verkligen alla en flukt på hela intervjun.

Läs även andra bloggar om: William K. Black, finanskrisen, Bill Moyers, banker, bonusar, ekonomi, USA.

Gammelmedia: SvD.

USA, Kambodja och Röda Kmererna

Noam Chomsky blev nyligen intervjuad på ZNet om främst Kambodja och Röda Khmererna. När pappegojmedierna i västvärlden pratar om Kambodja är det alltid lika kul att notera vad som inte sägs om västvärlden och dess verkliga förhållande till landet och Röda Khmererna, hur vi med vårat agerande skapar terror.

[T]he records say that the US wanted to "use anything that flies against anything that moves" [during the bombing of Cambodia] , which led to five times the bombing that was reported before, greater than all bombing in all theatres of WWII, which helped create the Khmer Rouge.

So to try to excuse their crimes from the broader picture may be sensible for Cambodians who are trying to find some internal justice and reconciliation, but for the broader picture, it's simply farcical.


So you think US leaders should be tried in connection with the crimes of the DK regime?

Not just in the context of the DK regime—that's afterwards, I think supporting the KR after the Democratic Kampuchea regime, after they were kicked out - or supporting the Chinese invasion to punish Vietnam for the crime of driving them out, that's a crime in itself. But the much worse crime was by Kissinger-Nixon, and its pretty hard to disagree with analysts like Ben Kiernan ... who released the documentation during the Clinton years - their conclusion was that this bombing, which really had genocidal intent -anything that flies against anything that moves - essentially changed the KR from a small group into a mass army of what they call enraged peasants bent on revenge. How could you omit that when you are discussing the Khmer Rouge atrocities?

Först bombade USA Kambodja sönder och samman med miljontals dödsoffer som följd, en alltså inte helt otänkbar anledning till att Röda Khmererna lyckades dra till sig folk. Men vad som är än mer osmakligt och som aldrig rapporteras i den västerländska diskursen om Kambodja är att USA alltså stödde Pol-Pot och Röda Khmererna efter det att de hade sparkats ut ur Kambodja av Vietnam, eftersom USA var sura på Vietnam.

National Security Archives har släppt över 28 000 sidor transkriberade samtal som Kissinger förde med diverse ledare i världen.

Discussing Cambodia with Thailand's Foreign Minister, Kissinger acknowledged that the Khmer Rouge were "murderous thugs" but he wanted the Thais to tell the Cambodians "that we will be friends with them": Cambodia aligned with China could be a "counterweight" to the real adversary, North Vietnam.

I samtalet som förs i våra medier av debattörer och tyckare fokuseras alltid enbart på Röda Khmerernas extrema våldshandlingar och mördande av det Kambodjanska folket 1975-1979. Historien om landet innan och efter den perioden existerar aldrig i det samtalet, eftersom man inte vill höra den. Det viktiga är att Pol Pot och Röda Khmererna framställs som bestialiska mördare under den period vi inte hade någon nytta av dem och att den period vi använde honom inte diskuteras.

Uppdatering: Det här dokumentet (pdf) som NSA lagt ut, är ett av samtalen mellan Nixon och Kissinger kan vara det som Chomsky hänvisar till i intervjun ovan. En upprörd Nixon beordrar bombningen av Kambodja.

Nixon: [T]he second thing is as i have put on here now I want you to get ahold of Moorer tonight and I want a plan where every goddamn thing that can fly goes into Cambodia and hits every target that is open.
Kissinger: Right.
Nixon: That's to be done tomorrow. Tomorrow. Is that clear?
Kissinger: That is right.
Nixon: I want this done. Now that is one thing that can turn this around some. They are running these goddamn milk runs in order to get the air medal. You know what they are doing Henry. It's horrible what the Air Force is doing. They aren't doing anything at all worth a damn.
Kissinger:They are not imaginative.
Nixon: Well, their not only not imaginative but they are just running these things - bombing jungles. You know that. They have got to go in there and I mean really go in. I don't want the gunships, I want the helicopter ships. I want everything that can fly to go in there and crack the hell out of them. There is no limitation on mileage and there is no limitation on budget. Is that clear?
Kissinger: Right, Mr. President.

Bloggar: Motbilder om minröjning i Kambodja, Pierre Gilly om DN och Serhat har några lästips.

Bloggar om: Kambodja, Röda Khmererna, medier, mediakritik, USA, Kissinger, Chomsky,

En amerikansk socialist m.m.

De högerextrema clownmedierna i USA anklagar Obama för att införa socialism. PBS Bill Moyers intervjuar därför en en amerikansk socialist vid namn Mike Davis. Spanas in här!

Ett annat tips som i princip måste läsas är Mikael Nyberg i senaste Clarté.

De ledande politiker som nu klandrar direktörerna för deras girighet har själva i åratal drivit på utvecklingen. De irrade runt i the Washington consensus, det program för nyliberal omställning av samhället som tog form efter skuldkrisen i Latinamerika på 1980-talet och stadfästes av institutioner som Internationella valutafonden och EU. De lovade oss att EU skulle tämja de globala finanskapitalen, och de sa att kamp mot inflationen, ordning och reda i statsfinanserna och förnyelse av arbetsliv, marknader och offentlig sektor skulle rädda välfärden.

LO-ledningen höll under Riksbankens överinseende lönerna tillbaka medan politikerna försvagade anställningsskyddet, karvade i sociala utgifter, privatiserade skolor och vårdinrättningar, ställde pensionskapitalen till börsjobbarnas förfogande och avvecklade de regleringar som sedan krisen på 1930-talet hämmat spekulationerna på finansmarknaderna. Fritt fram för finanskapitalen, kvävande normer i övrigt - det var mottot.

Läs även andra bloggar om: Bill Moyers, Mike Davis, socialism, USA Mikael Nyberg, nyliberalism, ekonomi, finanskrisen.

Krugman om Obamas nya krispaket

Paul Krugman kommenterade på DemocracyNow Obama-administrationens nya plan att köpa upp alla dåliga tillgångar, "so-called toxic assets". Det tycks i vanlig ordning bli "Joe the plumber" som får stå för notan i händelse av att något skulle gå snett, och riskkapitalisterna som återigen är vinnare även om de förlorar.

PAUL KRUGMAN: The important thing is not the shared equity. I’m sorry, it’s hard to avoid lapsing into jargon here. But 85 percent, at least according to the counts over the weekend, 85 percent of the money is going to be a loan from the government, which is a non-recourse loan, which means that it’s backed only by the assets that these guys are buying, which means that if the thing loses more than 15 percent of its value, which is highly, you know, possible, given how uncertain these things are worth, then the investors, the private investors, just walk away. So there’s—exactly, it’s a heads I win, tails you lose. If the stuff—you buy something at $100 and it goes up to $150, you make $50. You buy it at $100 and it goes down to $50, then you only lose $15, because the other $35 gets even by the taxpayer. So it’s a—it’s the same thing.

It’s basically what happened with savings and loans in the 1980s. They were deregulated and basically put in the position where the deposits were guaranteed, but the owners of the banks could do whatever they wanted, and so they took these huge risks, and most of the risks turned out bad. But if the risks turned out bad, it was the taxpayers’ problem, not the bank owners’ problem. Same thing here. They’re deliberately setting it up, so that there’s this huge incentive to—you know, basically where the upside belongs to the private investors, but most of the downside belongs to you and me.

AMY GOODMAN: So you socialize the debt, you privatize the profit. Why—

PAUL KRUGMAN: Yes, it’s—you know, it’s, yeah, lemon socialism. The minuses are the taxpayers; the pluses are the private investors.

Läs/lyssna på hela.

Bloggar: Motvalls, Svensson och Annarkia om LO-haveriet m.m.

Läs även andra bloggar om: ekonomi, Paul Krugman, finanskraschen, krisen, riskkapitalister, kapitalism, Obama, USA