fredag 9 november 2007

Förtalskampanjen mot Venezuela

Läs Jorge Capelán angående den fortsatta förtalskampanjen i väst mot Venezuela och Chavez.

Förvrängningarna om författningens ändringsförslag är många och av olika sorter, men de konvergerar i en enda punkt, nämligen att Venezuela håller på att bli "odemokratiskt":

- Till exempel kritiseras skapandet av nya provinsiella maktorgan utsedda av regeringen. Vad som inte nämns är att dessa organ skall underkastas utvecklingsplaner genomförda av lokalbefolkningen och underställas deras kontroll.

- Det kritiseras att den verkställande maktens befogenheter stärks inför krissituationer, men det förtigs att Venezuela blev offer för en statskupp finansierad av USA och stödd av t.ex. Spanien 2002.

- Det kritiseras att Chávez skulle kunna bli vald hur många gånger som helst, men det förtigs att någon övre gräns för hur många mandatperiod en president får sitta kvar saknas i en majoritet av EU-länderna.

Den kanske mest besynnerliga anklagelsen mot förändringsförlaget är att det skulle vara "diktatoriskt" av Chávez att ha kontroll över centralbanken. Hur kan det vara odemokratiskt att en folkvald (och naturligtvis avsättbar) president kontrollerar en ekonomisk strategisk institution som i de flesta av världens länder kontrolleras av icke-valda finansmän?


Den 5e juni skrev jag så här i en annan gammal blogg:
För den som förfasats de senaste veckorna över rapporterna i våra svenska mainstream medier om hur hotat det fria ordet är i Venezuela av "diktatorn" Hugo Chavez kan jag rekomendera denna artikel av Gregory Wilpert, för att, så att säga, nyansera bilden något. Nyanser och analyser är ju något man oftast slipper om man bara tar del av nyheter från de stora medierna i Sverige. Artikeln är ett försök att analysera både högern och vänsterns argumentation mot respektive för nedstängningen av TV-kanalen RCTV, samt förklara hur det s.k. mediala landskapet faktiskt ser ut i Venezuela.

In other words, the ratio of opposition-oriented to government-oriented television changed from about 50:25 (or 2:1) in favor of the opposition to 15:25 (or 1:1.7) in favor of the government in terms of audience share. In most countries in the world, where the media is not democratically controlled, any opposition would be overjoyed by having such a ratio. In Venezuela, of course, where the opposition is used to having ruled the country for four decades, such a disadvantage is an intolerable encroachment on their "freedom of speech."

[..]

Thus, to argue that pluralism of views in Venezuela has been diminished by RCTV's going off the air completely misses the reality of Venezuela's media landscape. More than that, by defending the right of RCTV to broadcast, one is actually just defending the right of the country's minority to continue its privileged place in the media landscape.

I samma ovanstående gamla blogg skrev jag detta den 27 juni:

Kampanjen mot ett maktskifte i Venezuela fortsätter. Chavez psykologiska profil har nu utrets av en Dr. Jerrold Post som överlämnat den till sin arbetsgivare; USAs flygvapen!? För att tala klarspråk är USAs administration arbetsgivare och är oerhört glada över att kunna dela med sig av professor Posts fantastiska utvärdering som bekräftar vad alla i USAs högsta ledning och administration redan visste; nämligen att Chavez är en maktgalen diktator som kommer ha ihjäl varenda Amerikan bara han får chansen. Genom de vanliga mediala propagandakanalerna som inte ifrågasätter eller kritiskt analyserar maktens uttalanden får man ut professor Posts objektiva analys till allmänhetens kännedom.
The arrogant certainty conveyed in his (Chavez's) public pronouncements is very appealing to his followers. But under this grandiose facade, as is typical with narcissistic personalities, is extreme insecurity," Post wrote in his profile "The Chavez Phenomenon" for the U.S Air Force.

Fantastiskt. Undrar hur analysen av George Bush skulle se ut? Eller vilken västlig ledare som helst för den delen. Våra ledare är ju förstås genier och kan liknas vid fredliga änglar och helgon som bara vill omvärldens bästa. Det finns ju förstås ingen anledning att psykologiskt analysera västliga ledare, de gör ju som de är tillsagda av USA mer eller mindre. Antingen är de helt tysta eller så ägnar man sig åt tyst diplomati bakom stängda dörrar för att lösa sina tvister med imperiet. Man vill ju inte att ens nyfikna pöbel till folk kan få reda på vilka skamlösa omoraliska avtal som sluts, det är ju sådant som pöbeln inte begriper sig på ändå. De som får äran att utvärderas psykologiskt, och dessutom få sina psykologiska sjukdomstillstånd offentliggjorda inför hela världen, är ju de som inte gör som USA säger, de som USA eventuellt kommer bomba sönder och samman.

Jag är ingen Chavezkramare, och jag är ingen kramare av någon statschef eller ledare över huvud taget. Frågan är varför vi får dessa bisarra nyhetsrapporter om Iran och Venezuela? Kan det ha något att göra med USAs intressen (båda har enorma oljefyndigheter) i dessa länder och att de har intresse av att smutskasta dess ledare och deras sätt att leva över huvud taget, så att vi i väst eventuellt kan acceptera en ny imperialistisk invasion eller militärkupp mot dessa länder? Det försegår enorma övergrepp runt om i världen av fula fiskar till statsmän och ledare som vi knappt hör ett knyst om, men när det gäller Iran och Venezuela får t.o.m. ta del av amerikanska försvarets psykologiska utvärderingar av deras ledare. Vad jag vet får vi inga rapporter om att det skulle försegå några som helst övergrepp mot befolkningen i Venezuela, ändå får inte Venezuela tycka om eller ens acceptera sin valda statschef Chavez, vi i väst måste till varje pris övertygas om att han är galen från topp till tå.

Andra bloggar om: , , ,

3 kommentarer:

Anonym sa...

Här kommer endast 3 nyheter från den 16 Nov 2007.

Amnesty International urges authorities to stop escalation in violence

Venezuelan authorities were requested Thursday in a press release from Amnesty International to take prompt action in order to prevent a potential escalation of violence over the next few weeks, in advance of a referendum on the proposed changes to the Constitution.

The organization has "watched with concern violent confrontations in the context of the protests that have been held since October 2007, in favor and against the constitutional reform."

"During such protests, there have been violent clashes both between the officials of security agencies responsible for keeping law and order and demonstrators, and between the students who take part in the protests and armed civilians, resulting in at least nine injured and two dead people."

Amnesty International urged the authorities to ensure prompt investigation in an independent, impartial manner, and make the individuals responsible to face trial.


ILO censors Venezuela for violating employers' rights

The International Labor Organization (ILO) censored on Wednesday the Venezuelan government performance for violating the rights of employers and their associations, Efe reported.

ILO Governing Body implemented the recommendations made by the Committee on Trade Union Freedom, following a complaint filed by the Ibero-American Business Organizations (OIE) against Venezuela.

Since 2003, OIE has filed multiple charges with ILO to denounce "harassment of businessmen present in Venezuela and their associations, as well as some media outlets," OIE Secretary-General Antonio Peñalosa told Efe.

ILO Governing Body lamented that "the government refused an offer of technical assistance made by ILO to advance towards a solution for the multiple, existing problems."

ourteen dissident students under arrest in Táchira state

Fourteen students at the Santiago Mariño College in San Cristóbal, southwestern Táchira state, face prison terms ranging from four to eight years, following their detention while staging a demonstration to reject the changes to the Constitution proposed by President Hugo Chávez.

The youth were taken Wednesday to court, where justice Jorge Ochoa set a hearing for November 16, when he is to rule on the allegations filed by public prosecutors.

Their defense attorney, Daniel Pérez, said "they were charged with obstruction of public roads." He claimed they were demonstrating peacefully, rather than "trying to cause a catastrophe" as provided for under Article 357, Venezuelan crime code.

Pastey sa...

Jaha? Amnesty uppmanar Venezuela att utreda det våld som förekommit mellan polis och demonstranter som är för och emot den nya konstitutionen? Undrar om Amnesty uppmanade Sverige samma sak efter Göteborgskravallerna?

"ILO Governing Body lamented that "the government refused an offer of technical assistance made by ILO to advance towards a solution for the multiple, existing problems."

Oj, går det att vara mer vag än så?

Och 3e "nyheten" är den ens värd att kommentera? Menar du att Venezuelas rättsväsende nu skulle vara kontrollerat av Chavez himself eller? Ta och läs vad Brasiliens president Lula da Silva säger om Chavez, eller kontrollerar Chavez honom också?

Anonym sa...

Jag läser din blogg och börjar under en halvsekund tveka över var jag står i den här frågan. Men jag hinner inte läsa mycket innan jag stöter på samma idiotiska påståenden om hur oskyldig Chavez är.
Smutskastningen mot Chavez handlar mer än bara oljan. Men jag vet inte, du kanske skulle acceptera en ledare som satt dig på sin ”svarta-lista” bara för att du röstade nej på honom en gång. Om du senare inte kan få jobb inom oljebranschen på grund av att du är på hans ”svarta-lista” kanske du inte bryr dig om.Det kanske inte spelar så stor roll att du tvingas jobba som taxichaufför fast du är utbildad. Venezuela är inte Kuba. Tyvärr det dit Venezuela är på väg. Här har vi dagens Venezuela, en militär kollar ditt pass och frågar vart du ska åka och varför. Är det ”frihet”?
Du påstår att du inte är en ”Chavezkramare” (Chavista) men jag undrar var du egentligen står i den här frågan. För jag menar, antingen så är man med Chavez eller så är man inte det. Precis som det här valet, antigen röstar du på SI eller på NO. Du kommer inte att få sex timmars arbetsdag, rätt till fri sjukvård m.m. om du inte vill att presidenten ska införa undantagslagar och kunna bli omvald till det att han dör. Det är rätt intressant, jag vill veta precis hur jävla ”avsättbar” Chavez blir då.

Skicka en kommentar

- Håll er till blogginläggets ämne.
- Inga långa drapor. Länka hellre till er egen blogg isf.
- Tänk på netiketten.
- Rasister och sionister kan dra åt helvete.