Läs här om hur kampanjen stoppades i tidningen Östgöta Correspondenten. Som vanligt sätts mediernas kritiska funktion ur spel p g a marknadsdiktaturen.
U.S. officials have often accused Iran of supplying weapons to insurgents in Iraq, but in a speech on Tuesday Bush hardened his stance by lumping Tehran and al Qaeda together.
"Iran has long been a source of trouble in the region. It is the world's leading state sponsor of terrorism," Bush said.
"And Iran's active pursuit of technology that could lead to nuclear weapons threatens to put a region already known for instability and violence under the shadow of a nuclear holocaust," he told a gathering of veterans in Reno, Nevada.
Och herr Bush raljerar vidare:
"Iran's actions threaten the security of nations everywhere. And that is why the United States is rallying friends and allies around the world to isolate the regime, to impose economic sanctions. We will confront this danger before it is too late."
He added: "I have authorized our military commanders in Iraq to confront Tehran's murderous activities (mina kursiveringar)."
LOL! Iran, Iran och återigen Iran, USA har ingen skuld i något, utan det har enbart Iran. Lägg det på minnet. Det går inte att inte lägga det på minnet eftersom medierna envisas med att inte säga vilket land det är som egentligen hotar alla nationers säkerhet eller som skapar instabilitet i en redan instabil region och som överväger användandet av kärnvapen i samma region.
Om det är sant att Iran saboterar för USA i Irak, varför kan inga konkreta bevis visas upp? Hade Bush bevis skulle han förmodligen få över de som nu blivit skeptiska till kriget i Irak, s.k. "moderata" demokrater, eller vad man nu vill kalla dem. Bevisen skulle så klart kablas ut genom de vanliga mediala propagandakanalerna och då skulle förmodligen en hel del vanliga medelklassamerikaner, som bara är lite lätt krigströtta men som sväljer propagandan och tror sig behöva säkerhet gentemot ett hotande Iran och eller typ Venezuela, gå med på Bush linje. Med dem med sig är det bara att förvandla Teheran till en grushög med ett kärnvapen. Men eftersom inga bevis ännu existerar kör man på med Joseph Goebbels taktken att upprepa lögnen tills den blir sann.
Båda är nämligen misstänkta terrorister. Hela Irans armé ska nu klassas som terrorist. Ordet "terrorist" har väl iom ett sådant beslut helt förlorat sin mening. Även Bush egna medborgare är för övrigt lika misstänkta som det Iranska revolutionsgardet och måste nu övervakas med sateliter. I DDR öppnade staten alla privata brev i USA kommer alla att vara bevakade 24 timmar om dygnet med satelit. Vet inte vilket som känns vidrigast. USA och förmodligen hela västvärlden allt närmare en auktoritär övervakningsstat a la 1984 alltså.
Läs för övrigt ännu en väldigt bra skriven artikel av Mr. Paul Craig Roberts på Counterpunch. Denna gång skriver han om den judiska lobbyns inflytande i Washington.
LONDON (Reuters) - Britain's and the international community's refusal to speak to the Palestinian Islamist group Hamas is doing more harm than good, a British parliamentary committee said on Monday.
Pursuing a "West Bank first" policy -- where Britain and others deal with the West Bank, which is run by the secular Fatah group, and isolate the Hamas-controlled Gaza Strip -- will further jeopardize peace, the House of Commons Foreign Affairs Committee said in a report on the Middle East.
Det föreslår att förre premiärministern Tony Blair personligen ägnar sig åt Hamas för att i sin nya roll som sändebud för Mellanösternkvartetten hjälpa till med en försoning.
Utrikesutskottet uppmanar den brittiska regeringen att sätta press på den palestinske presidenten Mahmud Abbas att förhandla med Hamas för att återupprätta en"nationell enhetsregering för de ockuperade palestinska områdena".
Det är skrattretande, läs Robert Fisk ang utnämningen av den misslyckade Tony Blair som fredsändebud i mellanöstern. Det är för övrigt otroligt lustigt att man alltid anser att det är palestinierna som skall sättas under press? Israels regim behöver man tydligen aldrig sätta under press trots alla uppenbara övergrepp mot palestinier, ovilja att avbryta ockupationen, ignorerande av mänskliga rättigheter mm mm... Men det är ju klart har man USA i ryggen är man ju den som "pressar" folk och inte den som blir pressad.
Ingen fred på tre till fem år? Inte för att siffrorna 3 till 5 betyder något eftersom Israel själva anser sig få bestämma hur freden ska se ut. Om man själv dikterar alla villkor för "freden" så går det utmärkt att häva ur sig olika framtidsiffror utan betydelse. Freden kommer enligt Israel när alla Palestinier gett sig av och lämnat de ockuperade områdena. Israels "säkerhet" betyder att man kan legitimera alla former av ockupation och statsterror. Att Palestinierna har laglig rätt att försvara sig nämns knappt mer i mainstreamen men man kan ju påminna sig lite då och då om att de faktiskt har det.
Det är alltså så att Israel ockuperar palestiniernas områden och inte tvärtom. Men vi ska förvänta oss att de palestinska motståndsrörelserna upphör med sina raketattacker först, innan Israel lämnar de ockuperade områdena? Vilka incitament har då motståndsrörelsen för att avsluta den väpnade kampen? Enligt Israel ett enda incitament, att slippa bli sprängd i bitar. Det är allt, ockupationen ska fortsätta tills allt väpnat motstånd är krossat. Då kan "fred" uppstå enligt Israel.
Låter det som en hållbar plan? Om Sverige befann sig under ockupation, när skulle vi ge upp? Alltså ge upp helt och hållet, aldrig mer ta upp ett vapen mot ockupanterna, foga oss, buga och bocka för våra nya mästare och låta dem diktera våra liv, förnedra och tvinga bort oss från våra hem? Borde den Norska eller Franska motståndsrörelsen under WW2 givit upp? Lagt sig ner och hyllat Nazityskland som dess nya härskare och låtit Hitler diktera freden?
Israel kan bygga världens högsta mur och gömma sig bakom om de så önskar. De kan sätta upp kanoner och vakttorn bäst de vill, men bygg den då på Israelisk mark och inte på ockuperad. Sen kan Israel sitta där bakom och känna sig säkra. Det är självklart att Israel bemöts med hat och våld p.g.a ockupationen, hur kan man ens förvänta sig något annat?
...
Såg det först idag att över en miljon dödadts i Irak enligt justforeignpolicy.org. Deras siffror bygger på studien som publicerads i tidningen Lancet juli 2006. Ett år senare har vi alltså passerat 1 miljon. Inte helt otänkbart med tanke på det senaste årets förödande utveckling i Irak.
Uppdatering: Har nu lagt till Iraq Body Counts räknare på sidan.
width="94" height="19" border="0">
Vilken av dessa räknare som kommer närmast verkligheten spelar kanske inte så stor roll. Siffrorna är bara grymma och egentligen omöjliga att förstå.
En gammal "Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration" kallad Paul Craig Roberts skriver idag en intressant och smått upprörd artikel på Counterpunch. Roberts skriver om den typ av hybris som bl.a. många av västs nationalekonomer lider av och som anser den amerikanska ekonomin i princip vara oslagbar och föredömligt stabil. Den amerikanska ekonomin har dock sina uppenbara svagheter, bl.a. genom att den gjorts beroende av Kina.
The precarious position of the US dollar as reserve currency has been thoroughly ignored and denied. The delusion that the US is “the world’s sole superpower,” whose currency is desirable regardless of its excess supply, reflects American hubris, not reality. This hubris is so extreme that only 6 weeks ago McKinsey Global Institute published a study that concluded that even a doubling of the US current account deficit to $1.6 trillion would pose no problem.
Strategic thinkers, if any remain who have not been purged by neocons, will quickly conclude that China’s power over the value of the dollar and US interest rates also gives China power over US foreign policy. The US was able to attack Afghanistan and Iraq only because China provided the largest part of the financing for Bush’s wars.
If China ceased to buy US Treasuries, Bush’s wars would end. The savings rate of US consumers is essentially zero, and several million are afflicted with mortgages that they cannot afford. With Bush’s budget in deficit and with no room in the US consumer’s budget for a tax increase, Bush’s wars can only be financed by foreigners.
No country on earth, except for Israel, supports the Bush regimes’ desire to attack Iran. It is China’s decision whether it calls in the US ambassador, and delivers the message that there will be no attack on Iran or further war unless the US is prepared to buy back $900 billion in US Treasury bonds and other dollar assets.
The US, of course, has no foreign reserves with which to make the purchase. The impact of such a large sale on US interest rates would wreck the US economy and effectively end Bush’s war-making capability. Moreover, other governments would likely follow the Chinese lead, as the main support for the US dollar has been China’s willingness to accumulate them. If the largest holder dumped the dollar, other countries would dump dollars, too.
Jag tror Kina sitter på en enorma påtryckningsmöjligheter mot Washington med sina amerikanska obligationer och andra finansiella tillgångar i dollar. Och Kina kommer förmodligen, som Roberts menar att till viss del därav kunna forma USAs utrikespolitik. Det är bara en fråga om tid innan världens beroende av dollar bryts av antingen Kina eller någon av de stora oljeproducerande länderna, något som Washingtons hökar tänker göra allt för att dölja, motverka och förhindra.
Past experience demonstrates that the army and the police do not enforce the law on settlers who commit acts of violence. On more than one occasion, B'Tselem has documented soldiers standing idly by while settlers assault Palestinians and damage their property in the heart of the city.
Alltså återigen en statlig Israelisk show som inte betyder någonting. De illegala bosättarna planerar redan hur de ska ta sig tillbaka.
Rabbinen Avi Noarm Horovitz som bor bland bosättarna i Hebron säger att det värsta var att det var israeliska soldater som gick mot sitt eget folk. Tolv soldater vägrade delta, de soldaterna är våra bröder säger han. I Hebron finns totalt omkring 500 bosättare. – Vi kommer att återvända till den här platsen, säger rabbinen.
Det ironiska är att den gode rabbinen säkerligen kommer få rätt, vilket även AlJazeera konstaterar:
Man vågar inte ens tänka på hur ett antal palestinier skulle ha blivit behandlade av den Israeliska militären hade de ockuperat ett hus, vägrat lyda samt kastat urin på soldaterna. Förmodligen skulle det slutat i en massaker av palestinierna som Israelerna senare hävdat vara ett inslag i kriget mot terrorismen.
Ett intressant radioprogram på BBC Radio 4 av journalisten Mike Thomson behandlar ett kapitel i den Amerikanska historien som åtminstone jag aldrig hade hört talas om. 1933 var det nära att president Franklin D. Roosevelt avsattes i en kupp ledd av några av USAs mäktigaste företagsledare. Ambitionen var att förvandla USA till en fasciststat med Nazityskland som förebild.
The Whitehouse Coup: The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) [Är man egentligen förvånad?] believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression. Mike Thomson investigates why so little is known about this biggest ever peacetime threat to American democracy.
Citat från programet:
"People wanted security, I mean the keyword of the 30's, as now for that matter, was security. Social security, health security, in Amerika in the 30's cared more about security than democracy. And so if a group of businessmen with the help of some people, former military people or current military people, could have brought the economy back and created this sense of security, then yes, it is possible that they would have gotten popular support.
Amerika would have become a dictatorship, democracy would be gone, Amerika would have joined Hitler and Mussolini as a fascist triumpher."
DN har gjort en "Virtuell resa till Västbanken" som genom en flashanimation visar Palestinska förhållanden på Västbanken. Det här är ändå en mild bild av förhållandena och DN väljer att ha flashpresentationen på sidan av övriga nyheter utan några andra nyheter om Västbanken och ockupationen.
Jag undrar när mainstreampressen äntligen på riktigt och ärligt ska börja prata om övergreppen, förstörelsen av människors hem, tortyren, fördrivningen av människor och den allmänna misären som den Israeliska staten dagligen utsätter Palestinierna, men även invånarna i Södra Libanon. Det finns modiga oberoende journalister som t ex Robert Fisk som outtröttligt skriver ärligt och rättvist om ockupationen, frågan är bara när den liberala mainstreamen på allvar ska ta avstånd från den Israeliska statsterrorn och det totala moraliska förfallet?
Det finns oändligt med fakta, jag länkar till några i denna blogg, som visar den Israeliska brutaliteten mot Palestinierna. DN och den samlade svenska liberala pressen vet såklart om dessa källor, ändå vågar de inte i fallet Israel ta ett klart och tydligt avståndstagande och skapa den typ av debatt som ledde fram till bojkotten av Sydafrika.
Av outgrundliga anledningar anser man det Israeliska våldet stå i proportion med motståndsgruppernas och därav rättfärdigt. Vem som helst som gör endast en liten historisk undersökning ser dock att motståndarnas våld, för det första inte på långa vägar är proportionellt mot det Israeliska övervåldet, och för det andra är det våldsamma motståndet svar på en decennier lång ockupation och Israels vägran/ignorerande av att leva upp till FN resolutioner om bl a mänskliga rättigheter. Israel har valt, för att tala med Noam Chomsky, expansion före säkerhet. Eller vapenmakt före samförstånd och dialog. Och är det så konstigt, när man blir försedd med en aldrig sinande ström av vapen från världens mest beväpnade stat USA!? Finns det någon anledning att sätta sig vid förhandlingsbordet med sina grannar när man vet att man är överlägsen och kan bete sig precis som man behagar?
Klipp från Robert Fisk dokumentär: Beirut to Bosnia
Mera Fisk. Här blir han intervjuad och talar bl a om de Amerikanska mediernas missvisande rapportering om mellanöstern.
width="94" height="19" border="0">
