tisdag 24 mars 2009

Krugman om Obamas nya krispaket

Paul Krugman kommenterade på DemocracyNow Obama-administrationens nya plan att köpa upp alla dåliga tillgångar, "so-called toxic assets". Det tycks i vanlig ordning bli "Joe the plumber" som får stå för notan i händelse av att något skulle gå snett, och riskkapitalisterna som återigen är vinnare även om de förlorar.

PAUL KRUGMAN: The important thing is not the shared equity. I’m sorry, it’s hard to avoid lapsing into jargon here. But 85 percent, at least according to the counts over the weekend, 85 percent of the money is going to be a loan from the government, which is a non-recourse loan, which means that it’s backed only by the assets that these guys are buying, which means that if the thing loses more than 15 percent of its value, which is highly, you know, possible, given how uncertain these things are worth, then the investors, the private investors, just walk away. So there’s—exactly, it’s a heads I win, tails you lose. If the stuff—you buy something at $100 and it goes up to $150, you make $50. You buy it at $100 and it goes down to $50, then you only lose $15, because the other $35 gets even by the taxpayer. So it’s a—it’s the same thing.

It’s basically what happened with savings and loans in the 1980s. They were deregulated and basically put in the position where the deposits were guaranteed, but the owners of the banks could do whatever they wanted, and so they took these huge risks, and most of the risks turned out bad. But if the risks turned out bad, it was the taxpayers’ problem, not the bank owners’ problem. Same thing here. They’re deliberately setting it up, so that there’s this huge incentive to—you know, basically where the upside belongs to the private investors, but most of the downside belongs to you and me.

AMY GOODMAN: So you socialize the debt, you privatize the profit. Why—

PAUL KRUGMAN: Yes, it’s—you know, it’s, yeah, lemon socialism. The minuses are the taxpayers; the pluses are the private investors.


Läs/lyssna på hela.

Bloggar: Motvalls, Svensson och Annarkia om LO-haveriet m.m.

Läs även andra bloggar om: , , , , , , ,

5 kommentarer:

Björn Nilsson sa...

Rörmokar-Joe var väl skattesmitare har jag för mig, så han känner sig nog inte personligen berörd. Och ytterst är det väl Kina och Japan och övriga omvärlden som förväntas finansiera det hela eftersom USA inte klarar av det själv. Bland annat har man skattesänkningsvägen sett till att landets samlade finanser inte går ihop om de skall vara egenfinansierade. Man kan inte annat än ruska på skallen och undra med hur stor smäll detta skall sluta!

Serhat Daran sa...

Citronsocialismen är på uppsving. Det visar också på nödvändigheten av riktig socialism.

Pastey sa...

Björn: Jaha, då missuppfattade jag rörmokaren totalt, jag trodde det var en sån där retorisk figur för "Svensson" eller John Doe eller något sådant, en arbetarkille vem-som-helst liksom.
Vi får hoppas att det inte slutar i samma sorts smäll som det gjorde 1939-1945.
Serhat: Citronsocialismen låter som en sur ersättare iaf!;)

Anonym sa...

Pastey. du tänker kanske på "Joe Sixpack" - samma förnamn. John McCain omfamnade Joe the Plumber (Joseph Wurzelbacher), eftersom han kunde exemplifiera pålitlig medelklass. Det visade sig dock att han var lite dåligt påläst, hade några skatteproblem, inte var i det finansiella läge han utgav sig för att vara, osv.

Pastey sa...

Ok tack för info anonym. Det är ju stor humor att McCains Joe visade sig vara en sådan figur.

Skicka en kommentar

- Håll er till blogginläggets ämne.
- Inga långa drapor. Länka hellre till er egen blogg isf.
- Tänk på netiketten.
- Rasister och sionister kan dra åt helvete.