"Demokraten" Bhutto, talibanstödet och korruptionen

Vem det nu än var som mördade Bhutto kan man ju notera att flera tänkbara kandidater finns. Flera av våra medier rapporterar nu statstjänstemännens version, och inte helt oväntat pekar dessa så klart ut al-Qaida. Mönstret känns igen från Spanien där högerregeringen tvärsäkert pekade ut ETA för bomberna i Madrid 2004. Detta för att rädda sitt politiska skinn, vilket de misslyckades med. Även om jämförelsen haltar något kan man ju tänka sig att det här gäller att försöka påvisa att det var al-Qaida och avleda alla misstankar om att det istället är den egna säkerhetstjänsten ISI och/eller Musharraf som ligger bakom. I vilket fall som helst så har man ju intresse av att utmåla fienden al-Qaida som ansvarig.

När nu en gemensam bild av den avlidne Bhutto skall fastställas i våra medier så blir det den av Bhutto som Pakistans liberala och demokratiska hopp som gick ett sådant tragiskt öde till mötes. Detta demokratiska hopp smakar dock lite surt i munnen om man tar och tittar lite närmare på hennes historia, vilket några artiklar på Counterpunch gjort. Bhuttoregeringarnas tidigare korruption och stöd till Talibanerna lär vi nog inte få höra mycket om framöver.

Specifically, Bhutto was accused of stealing more than $1 billion from Pakistan's treasury, and Switzlerand convicted Bhutto of laundering nearly $11 million. Furthermore, Bhutto's husband, Asif Zardari, is affectionately known in Pakistan as "Mr. Ten Percent:" an honorable title he earnestly earned for receiving a "10%" commission from all government contracts.

Also, it is worth noting that Bhutto, who in the past few hours has been hailed as "Pakistan's last hope for democracy and reform," financially and militarily supported and strengthened Afghanistan's repressive, extremist and misogynist Taliban government that came to power in 1996. The Taliban's disastrous and archaic human rights policy, hardly democratic or progressive, was conveniently swept under the rug in lieu of pacifying the Afghan region to ensure beneficial and lucrative trade routes to Central Asia.

Skriver Wajahat Ali och Murtaza Shibli menar att Bhutto var populär men knappast att betrakta som en demokrat.

Benazir Bhutto was indeed a very popular woman politician of her country, but she was by no means a democrat. During her tenure as twice Prime Minister of her country, she stifled the growth of democracy and undermined the democratic institutions. She not only concentrated in herself the absolute power of the country, but also assumed the title of chairperson for life of her political party -- Pakistan People's Party (PPP).

[...]

Benazir's record for corruption surpassed all the pervious governments as she amassed huge assets mostly in Dubai, the UK and other Western capitals plundering the assets of her country. Her government was involved in the massive human rights violations particularly in Karachi where the MQM militants had virtually brought the financial capital of Pakistan to a grinding halt. The reaction of the Benazir government was ruthless operations that killed thousands of innocent and unarmed civilians.

Although Benazir was portrayed as the "modern and moderate' face of Pakistan who could help fighting Jihadists, this fact is conveniently buried that it was her government that helped formation of Taliban whose legacy continues to ruin Pakistan, Afghanistan and beyond.

Ett inte helt smickrande förflutet alltså. Men visst, vi ska väl ge alla västutbildade rika eliter som regerar länder lite här och var på jorden både en, två och kanske tre chanser här i livet. Hon hade säkert blivit en "ny" människa nu beredd att styra Pakistan i sann demokratisk anda... eller?

Bhutto och Musharraf, två västvänliga som samregerade Pakistan var tanken ifrån USA. Denna tanke är nu grusad och USA får återgå till att enbart stötta diktatorn Musharraf utan det ytterligare västvänliga "moderata" element som skulle tillförts i form av Bhutto för att som det heter "stabilisera" Pakistan.

Uppdatering: Al-Jazeera rapporterar att inrikesminister Javed Cheemas anklagelser mot al-Qaida tillbakavisas av al-Qaida själva. Dessutom menar personer från Bhuttos parti PPP, att påståendet av regeringen att Bhutto inte blivit skjuten är felaktigt. De menar tvärtom att hon blev skjuten, både i magen och i huvudet.

Farhatullah Babar, a another PPP spokesman, said on Saturday: "The story that al-Qaida or Baitullah Mehsud did it appears to us to be a planted story, an incorrect story, because they want to divert the attention."

He said Bhutto had earlier told the government of "elements" other than al-Qaida that she thought could be a threat to her, but officials never investigated.

Kamal Hyder, Al Jazeera's Pakistan correspondent, said people were asking why the car in which Bhutto was travelling was not damaged by the fatal attack.

Andra bloggar om Pakistan, Benazir Bhutto, Musharraf, USA, Talibanerna, korruption

En länk till Intressant.se

Skammens mur

Walls of Shame är en programserie på Al-Jazeera om de murar som byggs mellan människor runt om i världen. Ett avsnitt behandlar Israels mur och stängsel på västbanken. Del 1 av 2 om Västbanken.


"Essentially the problem is that Zionism has claimed this country, from the mediterranian to the jordan river exclusively for the jews. 'There is no other people here for the Isreali jews, there is no palestinians, there is no other collectivity with rights to this country. This is our country, exclusively, period.'"
Jeff Halper från organisationen Israel Commettee Against House Demolitions, som blir intervjuad i filmen.

Del 2 av 2 om Västbanken.

"We are building a ghetto for ourselves. You know what a ghetto is? The nazis put us under a ghetto in Warzaw. They build a fence around us and ...what? What are we doing? We are fencing ourselves! We are puting ourseleves in a ghetto. We shouldn't live like that."
Eliezer Cohen som suttit i Knesset, som också uttalar sig i filmen.

Bloggar om: Israel, apartheid, muren, sionism,

USAs agerande bekräftar vad alla redan vet

FN:s generalförsamling röstade igenom en ny budget. Alla utom USA var alltså nöjda.

USA röstade emot på grund av en post i budgeten på 6,7 miljoner dollar som är avsedd till att finansiera en uppföljning av världskonferensen mot rasism och rasdiskriminering i Durban i Sydafrika 2001, en konferens som USA anser var anti-israelisk.
USA-delegationen lämnade konferensen i Durban 2001 med motiveringen att den pekade ut Israel "för censur och övergrepp" och påstod att apartheid existerade i den judiska staten.

Ja hur vågar världens samtliga länder påstå något så oerhört? Det ironiska är ju hur ovanstående agerande från USA verkligen bekräftar det som alla redan vet, nämligen att det som Israel de facto ägnar sig åt är apartheid och rasdiskriminering. Det som alla redan vet men inte kan göra något åt p g a USA, se mitt blogginlägg från igår t ex. Man kan förstås också notera inflytandet från AIPAC och andra sionistiska lobbygrupper i USA i detta fall. Lobbygrupper som enligt andra mer "moderata" lobbygrupper inte alls ser till Israels bästa, utan istället ökar misstänksamheten, för att inte säga hatet mot Israel och USA. Ovanstående visar ju även att att dessa lobbygrupper lägger alla ägg i en korg, man har ännu så länge USA på sin sida, men vad skulle hända om USA tvingas lämna mellanöstern och/eller vänder Israel ryggen? Vilka vänner har man då?

Förhoppningsvis finns inte många andra "vänner" i världen som stödjer apartheid, rasdiskriminering, ockupation och fler bosättningar. Och det finns ännu färre länder som verkligen skulle komma till undsättning med det omfattande "bistånd" av vapen och utrustning som USA ger Israel. För att inte tala om det stöd Israel alltså får i FN av USA.

Annapolis var alltså för bara några veckor sedan, och nu utvidgar man återigen bosättningarna, en återupprepning av vad som skedde efter Oslo alltså. Fortfarande lika hopplöst och meningslöst för palestinierna att förhandla med Israel. Israel skulle kunna tvingas acceptera en FN styrka som garanterade Palestiniernas rättigheter med USA ute ur bilden. Ja man skulle kunna åstadkomma mycket för att förbättra palestiniernas situation med ett förändrat USA.

Bloggar om: Israel, USA, apartheid, rasdiskriminering, FN

Norge hotat av USA efter föreslagen Israelbojkott

Gamla nyheter blir som nya, detta p g a att vi inte fått ta del av dem i svenska medier. Såg på Magnus Bergs blogg att Norge blivit hotat av USA efter att Kristin Halvorsen, Norges finansminister och ledare för Sosialistisk Venstreparti, vilka sitter i regeringställning, uttalat stöd för sitt partis krav på att bojkotta Israeliska varor.

US Secretary of State Condoleezza Rice threatened Norway with "serious political consequences" after Finance Minister and Socialist Left Party leader Kristin Halvorsen admitted to supporting a boycott of Israeli goods.

Magnus Berg ställer en intressant fråga i slutet på sitt inlägg som man kan spekulera i, nämligen vad som verkligen skulle hända om t ex Norge eller Sverige för den delen verkligen bojkottade Israel och därmed drog på sig USAs ilska.

Ja till att börja med skulle det nog inte behövas att USA agerade militärt mot Norge eller Sverige, ekonomiska hot räcker gott nog för att få oss på knä. Ingen i det svenska etablissemanget skulle acceptera ett sådant förhållande till USA. Skulle en svensk regering driva igenom bojkott skulle de ha hela den ekonomiska eliten + deras privata medier mot sig. Bonnier och de andra medieimperierna skulle förmodligen låta de främsta Israeladvokaterna få full tillgång till de största svenska medierna för att bedriva pro-Israelisk opinion i ett sådant läge. Hoten inifrån skulle förmodligen knäcka oss innan USAs sanktioner gjorde det. Wallenberg och de andra pojkarna skulle hota med kapitalflykt osv. Sveriges beroende av den amerikanska exportmarknaden omöjliggör kraftfulla ställningstaganden mot USA. Eventuellt skulle ett ännu större exportskifte mot den asiatiska marknaden möjliggöra ett någorlunda större svängrum för att kritisera Israel och USA.

Att bojkotta Israel och helt plötsligt få USA som fiende skulle även ställa den "opolitiske" medelsvenssons världsbild på huvudet. Denne skulle förmodligen bli lika rasande som den ekonomiska eliten då bilden av USA hos gemene man trots allt fortfarande inte är så "tokig". Och denne "opolitiske" väljare är ju viktig säger statsvetarna, ja de menar ju t o m att denne avgör valen då den bestämmer sig i sista stund. Att reta dem vore därför politiskt självmord av en regering. Det är otänkbart i den Europeiska mentaliteten att ha USA som fiende, det finns fortfarande en "vi"-känsla med dem.

En isolerad svensk bojkott skulle förmodligen inte göra någon som helst skillnad om det inte fick fler länder med på tåget. Det skulle däremot vara modigt och ett kraftfullt moraliskt riktigt ställningstagande.

Bloggar om: Israel, Norge, bojkott, USA, ekonomiska sanktioner

Den som julhandlar mycket

Stora ord av Bildt och Carlsson men på marken intet nytt

Bildt och Carlsson: "Israels bosättningsexpansion och isolering av Gaza måste upphöra". Ja några sanna ord åtminstone, men finns det ens några förhoppningar kvar att så också verkligen kommer ske? På marken fortsätter allt som vanligt:

For less than four dollars an hour, the Jewish teenagers removed furniture, clothes, kitchenware and toys from the homes and loaded them on to trucks. As they worked diligently alongside the many policemen who had come to secure the destruction of 30 houses in two unrecognised Bedouin villages, Bedouin teenagers stood by watching their homes being emptied.

When all the belongings had been removed, the bulldozers rapidly destroyed the homes. All those present, Jews and Bedouins, were Israeli citizens; together they learned an important lesson in the discrimination characterising civic life in the Jewish state.

The current demolitions are part of a strategy that began with the foundation of the state of Israel. Its ultimate objective is the Judaisation of space. In this case, the demolitions were carried out in order to establish two new Jewish villages. Their establishment, though, is part of a much larger plan that includes the construction of about 30 new Jewish settlements in the Israeli Negev, the seizure of Bedouin land for military needs, and the creation of dozens of single-family farms on land that has been inhabited by Bedouins since they were relocated to the region by the state in the early 1950s.

After witnessing the demolitions, a Bedouin activist asked one of the Jewish teenagers why he had agreed to participate in the eviction. Without hesitating, the teenager replied: “I am a Zionist and what we are doing here today is Zionism.”

Stora vackra ord från Bildt och Carlsson, men några konkreta åtgärder mot Israel kan man väl som vanligt knappast förvänta sig att Sveriges regering föreslår. Man kan undra vad biståndet till palestinierna gör för nytta om Israel hela tillåts bomba sönder eller på annat sätt demolera resultaten av dem?

Bloggar om: Carl Bildt, Gunilla Carlsson, Israel, Palestina, Sionism

Danska "Fighters and Lovers" frikändes

Och glädjande nog frikändes alltså "Fighters and Lovers"! Dessutom:

Domslutet lär bli en besvikelse för Colombias regering, som så sent som i onsdags uppmanade danska myndigheter att spåra upp och straffa alla som försöker stödja Farc. Den colombianska propån föranleddes av att 100 medlemmar i fackklubben på företaget Trä-Industri-Bygg i Köpenhamn har beslutat ge 10.000 danska kronor till en fackföreningsman som gått under jorden i Colombia och anslutit sig till Farc-gerillan.

- Det viktigaste nu är att det slagits fast att man inte behöver hålla tyst om man inte gillar regeringens utrikespolitik, sade en nöjd klubbordförande Viggo Toften-Jörgensen, vars förbundsledning dock har fördömt insamlingen.

Vänsterpartiet Enhedslisten anser att den danska regeringen nu bör ompröva sitt stöd till EU:s terrorlista, som betecknas som "absurd".

Se gårdagens inlägg där Ilan Pappe förklarade varför PFLPs motstånd är rätt. Fritt fram för folket att stödja Palestinas och Colombias befrielserörelser alltså.

Källor:
Sr.se
DN.se

Bloggar om: Ilan Pappe, PFLP, FARC, Danmark, motståndsrörelser

Dansk domstol avgör om PFLP är befrielserörelse eller terroristorganisation

I Danmark håller man på att avgöra om FARC och PFLP är befrielserörelser eller terroristorganisationer. Enligt Ron Ridenour har Ilan Pappe vittnat till försvaret för de Danskar i "Fighters and Lovers" som sålt t-shirts med PFLP och FARC-loggor.

Pape gave testimony during the resumed trial sessions, November 14-16, in Copenhagen. The professor of the Arab-Israeli conflict for 25 years recently moved from his teaching job at Hafa University to head the history department at England’s Exeter University. Son of immigrant German Jews, Pape has lived his entire life in Hafa.

Pape outlined the history since the state of Israeli was established in 1948. He said that Israel has systematically ignored and violated the UN Charter, the Geneva Convention, and hundreds of UN resolutions ever since. This gives the Palestinian people legal right to defend themselves and fight for their sovereignty.

Israeli has forcefully expelled two-thirds of the Palestine population from their lands and occupied 92% of what was their country. It currently imprisons over 10,000 Palestinians, has murdered several thousands more, in addition to frequently torturing Palestinians. It denies Palestinian detainees the same civil rights of trial and defense as is granted Israelis, Pape testified.

“The West Bank is now encircled by a wall higher than the Berlin Wall, all against international law and condemned by the International Haag Court, in 2004,” said Pape.

“Former President Jimmy Carter describes Israeli as employing apartheid. And Nelsen Mandela stated that what it does is, in some ways, worse than what South Africa’s white regime did.”

In the first years of the Popular Front for the Liberation of Palestine, 1967 to 1974, it did employ the use of terror, Pape said, but has since ceased this policy. Attacking armed civilians who illegal occupy Palestinian territory is a legitimate act of defense, he maintained, as are attacks upon military targets.

Pape testified that the PFLP is not a terrorist organization rather a legitimate armed and political liberation group—“a very important part of Palestinian’s lives and political process.”

“It is often impossible to divide the military from civilians as they operate so closely together, especially in the illegal settlements,” he said.
“It is Israeli that is illegal. If it did recognize international law, it could not occupy Palestinian lands granted them by the UN. Israel has systematically destroyed over 12,000 Palestinians homes. Its objective is to take over the entire country. But the PFLP recognizes the rights of two states.”

Enligt International Viewpoint kommer domen imorgon den 13 december.

Andra bloggares åsikter om Befrielserörelser, Danmark, FARC, Ilan Pappe, Israel, PFLP, Terrorism

John Perkins - En ekonomisk "hitman" bekänner

John Perkins arbetade för NSA eller snarare ett amerikanskt företag med att tvinga länder som USA ger bistånd till att i klartext göra som USA ville. Man gav ledarna enorma summor pengar och/eller frikostiga lån som man visste att länderna inte kunde betala tillbaka. Sedan skickade man in sådana som Perkins som sa att OK vi skriver av lånet om man garanterades vissa gentjänster. Allt från att ha amerikanska militärbaser i landet, exklusiv tillgång till ländernas naturresurser för amerikanska företag, eller att de stödde USA i FN. De ledare som vägrade erbjöds i princip en kula med deras namn på. Se filmerna nedan där Perkins själv berättar.
Från Democracy now:

Al Jazeera:

Något svenskt bokförlag borde ta tag i hans bok som bara verkar finnas på engelska.
Bloggar om: John Perkins, USA, bistånd

What right does the US have to intervene?

Nedan är en del av ett tal av Noam Chomsky: "An American Addiction" från 2001. Handlar främst om "The War and Drugs" och om USAs beteende i Colombia. Citerat från en mp3a så det kanske inte är helt exakt, säkert några engelska stavfel också.

There is a further question kind of lurking in the background, it's never raised but really ought to be, it's not a very profound question, and that is: what right do we have to do anything in Colombia?

Try out new biological weapons, use chemicals in violation of manufacturers, go in with military gun ships, what right do we have to do any of these things? There is a cynical answer to that question, and that is that their government asked us to, but if their government hadn't asked us to they wouldn't be their government, so we can drop that argument.

Puting that aside what right do we have to do it? You could turn the question around, do they have the same right to do it to us? Let's just take say Colombia. Many more people die in Colombia from US lethal drugs than the number of people who die here from Colombian lethal drugs and if you spread it over the whole world its order of magnitude. I mean milions and milions of people in Asia die from US produced lethal substances as do many people here. Im talking about tobacco primarely. The number of deaths from tobacco every year, just in the United States is on the order of 400 000. The total number of deaths from all drugs, what are called drugs, is about 16 000 so it's around 25 times as much. If you look to the rest of the world it's milions and tens of milions of people.

Now notice that those people, they don't have a choice. For example, if Thailand or China or Korea or something, where to try and prevent US lethal substances from going into their country they would be smashed. There is a device called Super 301, a very severe trade sanction will be imposed, in fact they are constantely threatned, if any efort is made to try and prevent the import of US lethal substances. And that's a very severe threat for a country like say Thailand or even China beacause the US market is important. So you can compell countries to accept our lethal substances.

Furthermore they have to accept advertising for them. So if any of these countries try and prevent advertising, mostly directed at vounarable populations like say women and children primarely, if the try and prevent that, again, very severe trade sanctions.

The result of this is that US lethal substances are poured into the countries with massive advertinsing campaigns amed at the most vounarble populations leeding to a huge number of deaths, incalulable number of deaths. One epidemiologist at Oxford university estimated that of the current population of China about 50 milion are gonna die from US lethal substances in the coming years. So it's not small numbers.

So the question then arises, if we have the right to cary out these campaigns in Colombia, why don't they have the right to cary out chemical and biological warfare and military attacks say in North Carolina. Sounds like a simple question. If the US airforce won't let them do it, why shouldn't honest american citizens do it, cause you know they could ask the same question. Well I'll leave that question with you to think about. It's rather striking that it isn't asked, it's not a very profound question. Like it's not a question any junior high school student would have any difficulty understanding. But try to find the question raised somewhere. Notice that there is no debate about the character of US lethal drugs. That's accepted. The US supreme court really recentely determined that tobacco really is the leading public health hazard in the United States. It outhweights a huge number of others combined and they virtually called on Congress to declare them illeagal, they can't really say so but that's what it amounted to.

Andra bloggar om: Noam Chomsky, USA, tobak, lagliga droger

Hemlösa krigsveteraner i USA

Det är vad dokumentären "When I Came Home" handlar om. Främst följer filmen den hemlösa Irakveteranen Herold Noel i New York. Men den visar även veteraner från Vietnamkriget som är hemlösa i USA. Herold bor i sin bil och lider av de traumatiska upplevelser han bevittnat från kriget. Jag fastnade för dessa ord som yttrades i filmen:

He (Herold) represented what typically happens to young adults who go into the military at 17, 18. When they return home, the same kind of economic conditions that forced them to military service, still exist or have gotten worse. Herold returned to New York City at a time when unemployment rate for african american males or hispanic males in the city where at 48%.

och vidare:

They didn't plan for the war and they didn't plan for all the multitude of things that are gonna happen when people start coming home PSTSD (Post Traumatic Stress Disorder), suicide, all the help benefits, it's not in place.

Vi har ju precis fått veta att antalet självmord bland amerikanska soldater är fler än antalet stupade i strid i Irak. Det påtalas även att fångar i USA har ett utslussningsystem där ett boende är ett av inslagen. Något sådant finns alltså inte för krigsveteranerna.

En liten tanke slår en. Om man inte världens rikaste land kan hantera detta för något tusental krigsveteraner, hur fungerar det då för de miljoner Irakiska människorna? Hur många Irakier lider av PTSD och hur många har tagit livet av sig? När ska USA börja rehabilitera Irakierna och ge dem hjälp? Är det inte deras ansvar att hjälpa alla Irakier med PTSD, självmordstankar, krigsskador m.m. m.m. då de bär ansvaret för dessa?

Nej förmodligen kommer man aldrig att ta något ansvar för Irakiernas hälsa om man inte tar ansvar för sina egna krigsveteraner. Det lämnar man över på Södertälje och Iraks fattiga grannländer.

Bloggar om: USA, Irak-kriget, dokumentär, Irak, krigsveteraner

Tips från Folket i Bild Kulturfront

VIETNAM VAR NÄRA Åke Kilander presenterar sin nyutkomna bok. FNL-rörelsen gjorde solidaritet med Vietnam till en angelägenhet för svenska folket.Hur gick det till? Vad kan vi lära? Lördagen den 1 december kl 14.00Lokal: Farsta BibliotekArrangörer: ABF, FiB/K, Iraksolidaritet och Afghanistansolidaritet i Stockholm.Farsta bibliotek och Leopard förlag.

SKA SVERIGE FÖRA KRIG I AFGHANISTAN? Lördagen den 8 december kl 12.30 kommer riksdagsmannen Allan Widman (fp) och riksdagsmannen Hans Linde (v) att debattera Afghanistan och de svenska trupperna i korsningen Drottninggatan/Beridarebangatan, tio meter söder om Sergels torg i Stockholm.Mitt i Julhandeln. Afghanistansolidaritet behöver hjälp att affischeraföre 8/12 samt hjälp lördagen den 8/12 och följande lördag 15/12 att samla in namn och dela ut flygblad.Kontakta hans_soderling@msn.com om du kan hjälpa till.

IRAKSOLIDARITETTider för insamling och tidningsförsäljing i Stockholm: Det är bara dyka upp på plats! Torsdag 6 december kl 16.30-17.30Sergels torg. Samling utanför Kulturhusets huvudentré. Fredag 7 december kl.15.30-17.00Farsta C, T-baneuppgång

http://www.fib.se

Bloggar om: Folket i bild kulturfront, Afghanistan, Irak, FiB/K