söndag 8 juli 2007

På den konstanta krigstigen

Israel håller tydligen återigen på att rusta sig och träna för nya krig. I min mening helt sanslösa och fruktansvärda uttalanden från personer högt upp i den Israeliska staten:

An army has two jobs: waging war or preparing for war," said Lieutenant-General Gabi Ashkenazi, a career infantryman who took over the military in February with orders to knuckle down on troops perceived as having lost their morale and menace.

He has had to shake up an Israeli top brass that has grown too used to easy wins against Palestinian militants ...

"Taking on the Palestinians has been a low-intensity war. This is not an enemy that has anything like our arms or support systems," said Nissim Houri, a reserve lieutenant-colonel whose regiment fought in Lebanon and has trained for Syrian scenarios.

Vi får alltså bekräftat att 1: Det är ett "lågintensivt" krig man för mot Palestinierna, och Palestinierna har i princip ingenting att försvara sig med jämfört med den väldrillade och välutrustade armé som Israel har. 2: Man tränar nu för ett krig mot Syrien. Det finns inget land i hela regionen som skulle våga anfalla den enda kärnvapenmakten i regionen nämligen Israel, därav kan man vara säker på att det är Israel som tränar för anfallskrig mot Syrien. Förmodligen även mot Iran.

Hur är det ens möjligt att vi får den här typen av rapporter från höga Israeliska militärer? Skulle vi få samma rapporter från Syrien eller Iran att man där nu tränar för ett anfallskrig mot Israel skulle det bli ett ramaskri från västvärlden, bojkotter och sanktioner.
Israel lost 117 troops and 41 civilians during the war with Hezbollah -- a figure dwarfed by the Lebanese death toll of around 1,200

Men inte ens förra sommarens Israeliska anfallskrig mot Libanon gav ju någon anledning från västvärlden att ens bojkotta Israel eller införa sanktioner.

2 kommentarer:

Björn Fridén sa...

Det är ju intressant att det ens kallas krig... eftersom krig är en konflikt där två arméer strider mot varandra... just det.

Then französke-kocken och pasteybakaren sa...

Jag antar att man med benämningen krig gör förhållandena mer rättfärdiga. Eftersom ett krig har just två armér så blir "krig" ett mer jämställt begrepp, även fast förhållandena i verkligheten är helt oproportionerliga.

Skicka en kommentar

- Håll er till blogginläggets ämne.
- Inga långa drapor. Länka hellre till er egen blogg isf.
- Tänk på netiketten.
- Rasister och sionister kan dra åt helvete.