Alliansledarnas prestige hänger på FRA

För den som eventuellt missat Fokus artikel: "Spelet om FRA" säger jag bara LÄS DEN! En fantastiskt bra genomgång om turerna kring FRA-lagen innan omröstningen.

De sorgliga partiledarna i Alliansen står nu med byxorna nere och försvarar en lag som de förmodligen aldrig ens förstod innebörden av. Nu försvarar de den med näbbar och klor för att inte tappa ännu mer prestige och/eller framstå som korkade. Och det blir bara tydligare och tydligare att de som försvarar lagen inte gör det utifrån rationella argument utan bara för att inte förlora mer prestige. Vi kan förvänta oss en tragikomisk höst fylld av nya retoriska kullerbytter och påhittade hotbilder mot Sverige i syfte att få igenom lagen.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Alliansen, Fredrik Reinfeldt, Fokus, pollitiska blundrar

Gammelmedia ligger hela tiden flera km efter i FRA-debatten

Nyss slutade den extrainsatta FRA-dokumentären på SVT. Knappast några nyheter för bloggosfären, se t ex denna gamla post på Kurvigheter, men förhoppningsvis fick väl folk som inte läser bloggar lite ny info. Synd att inte Falkvinge fick mer utrymme och att så mycket utrymme gick till Agrell. Ständigt dessa "experter" som ska uttala sig. Det som Falkvinge skriver på sin blogg är betydligt mer intressant och insatt än Agrell vågar yttra utifrån sin position. Och att Sverige skulle byta information med diktaturer som Bildt antydde är väl knappast allvarligare än alla de vapen vi mer än gärna säljer till just diktaturer. Man får väl inte missa Agenda ikväll heller, där man tydligen ska få veta hur Reinfeldt med anhang hotade FRA-motståndare i de egna lägren innan den numera ökända omröstningen.

Från min horisont är den här regeringen så otroligt körd att jag nästan tycker synd om dem. Den kan omöjligt bli omvald 2010 och en av de stora bidragande orsakerna till det måste bli FRA-lagen. Det kan inte finnas en människa i Sverige som nu inte åtminstone haft någon form av konversation med vänner och bekanta om FRA, FRA-lagen och regeringens hanterande av den frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, regeringen, Fredrik Reinfeldt, valet, gammelmedia.

Centerns FRA-lag sågades vid dagens hearing

Flera experter sågade idag Centerns FRA-lag i utfrågningen som Centern arrangerat.

– Utgångspunkten är att Europakonventionens rättigheter tillkommer alla i Europa. Om en norrman sänder ett paket över gränsen och svenska staten tar innehållet så är det en kränkning av hans äganderätt. På samma sätt är det en kränkning av norrmannens rätt till personlig integritet om svenska staten begår intrång i hans kommunikation. Alla i Europa har samma rättigheter, säger Clarence Crafoord, chefsjurist på Centrum för rättvisa.

Moderaterna med Håkan Jervell i spetsen anser inte att vi i Sverige vet vad de mänskliga rättigheterna är för något så lagen står fast till dess domstolen i Strasbourg för mänskliga rättigheter eventuellt kritiserar den.

Enligt Christian Engström från piratpartiet som var på hearingen kom det även fram att FRA redan spanar i kabel. I vanlig ordning höjdes väl inga ögonbryn pga dessa nya fakta från våra folkvalda liberaler i regeringen.

Via Enligt min humla hittade jag Bahnhofs lilla Firefox-plugin FRAdar.

Den analyserar hela tiden trafikmönstret, och rapporterar om anslutningen är nationell hela vägen, och därmed säker, eller om den passerar utländska servrar eller routrar längs vägen, och därmed är avlyssningsbar av FRA.

Och ja, resultatet är väntat och uppenbart för den med en mikroskopisk insikt i hur internet fungerar. Majoriteten av de sidor jag surfat på den senaste halvtimmen har FRAdarn givit utslag för därför att hemsidorna jag surfat till befinner sig i utomlands.
Återigen: INTERNET HAR INGA GRÄNSER, alla kommer bli kränkta av FRA-lagen.

Läs även andra bloggares om FRA, FRA-lagen, Centern, Centerpartiet, internet, FRAdar, Bahnhof

Igårkväll gick föresten SVT:s Debatt som handlade om FRA-lagen. Ni som missade det kan vara glada. Kontentan av debatten var Dennis Töllborg som satt och pratade strunt och gjorde bort sig i 20 min. Efter programmet blev det tydligen ännu mera pinsamt för samme Töllborg. Läs även andra bloggares åsikter om Dennis Töllborg t ex Opassande och Badlands Hyena.

FRA och dressyren av oss alla

Från Expressen-chatten med FRA-Ingvar:

Niklas Starow: Det påstås bla att nättrafik som inte möter sökbegreppen ska vare sig öppnas eller bearbetas. Exakt hur ska man kunna avgöra om ett mail eller ett sms möter eller inte möter sökbegreppen om man låter bli att öppna det?
Ingvar Åkesson: Vi använder sökbegrepp på ett sådant sätt att innehållet i all trafik inte granskas. Sökbegreppen kan vara av teknisk natur (viss satellit, viss fiber, vissa riktningar, etc.) och av trafikteknisk natur (telefonnummer, ip-nummer etc.). Dessa typer av sökbegrepp avgör om våra system överhuvudtaget ska jämföra innehållet i meddelandet med sökbegrepp av innehållsmässig natur. Enbart en mikroskopisk del av den mycket stora mängd trafik som passerar rikets gräns kommer att granskas. FRA kommer inte att ta del av svenska folkets e-post, telefonsamtal, sms eller fildelningar.

Även om all traffik inte granskas manuellt kopieras all traffik till FRA och skadan mot integriteten är redan gjord. Granskningen av "en mikroskopisk del" av en stor mängd traffik hör inte hit. Disciplineringen av medborgaren sker redan innan i vetskapen om att traffiken passerar statens vakande ögon. Att FRA inte kommer ta del av "svenska folkets e-post, telefonsamtal, sms eller fildelningar" blir i sammanhanget ett absurt påstående eftersom all svensk traffik ska gå via FRA? Hur kan de då samtidigt inte ta del av den och varför ska den i så fall passera FRA? Är inte de avslöjade listorna på avlyssnade personer bevis nog på att FRA avlyssnar personer som befinner sig i Sverige som kommunicerar med folk i utlandet. Vår kommunikation går via utlandet och tillbaka och vi kommunicerar gärna och ofta med människor över hela världen genom internet. Återigen, det finns inga nationsgränser för kommunikationsflödet och för att avgöra om den insamlade informationen är relevant måste en människa öppna och granska det, dvs brevhemligheten avskaffas.
En bild från stoppaFRAlagen.nu säger mer än 1000 ord.

Bloggar om FRA, Ingvar Åkesson, övervakning, disciplinering, brevhemligheten

Någonstans på vägen...

Regeringen kommer vägra att riva upp FRA-lagen. Pia Kinhult, som bla sitter i moderaternas partistyrelse kommenterar kritiken mot FRA-lagen:

Hur omfattande bedömer du att kritiken mot den här lagen är?
Väldigt omfattande. Jag har nog inte stött på en enda människa förutom någon enstaka riksdagsledamot som har varit positiv eller förstått varför eller överhuvudtaget kunnat acceptera det.

Man undrar stilla, var någonstans på vägen till riksdag och regering det börjar gå snett i folks huvuden?
Läs även andra bloggares åsikter om maktmissbruk, statscentralister, demokratiproblem, politikerförakt, FRA

Hur impopulär kan man bli?

Fantastiskt! FRA JK-anmäler Henrik Alexandersson som på sin blogg avslöjade FRA:s olagliga avlyssning av vanliga svenskar under 90-talet. FRA vill verkligen inte bli omtyckta hos vanligt folk verkar det som och samtidigt skaffar man sig en hel ungdomsgenerations absoluta förakt.

Noterade denna underbara lilla kommentar hos Rick Falkvinge:

"Ställ detta i kontrast mot den nya civilkurage-lagen så uppstår en verkligt humoristisk situation eller tragikomisk

— B110 -"

Läs även andra bloggares insiktsfulla åsikter om FRA, JK, Henrik Alexandersson,

FRA-äventyren med Åkesson liknar snart en såpa

Ingvar Åkessons äventyr och försvar av sin myndighet fortsätter i princip dagligen i medierna. Idag har han dragit fram ett riktigt ess ur rockärmen, eller rättare sagt hela fyra stycken ess faktiskt! Med fyra små "avslöjande" historier där hjälten alltid heter FRA ska vi nu övertygas om FRA:s förträffliga värde. Och det är allihopa finfina historier som sagt men som argument för FRA-lagen är det bara att såga dem längs fotknölarna.

Men frågan är varför ska Åkesson dagligen vara ute i medierna göra bort sig? Vad gör regeringen och alla de andra i Alliansen som röstade för lagen? De politiker som varit för lagen har knappast tagit samma utrymme som Åkesson i medierna. Och framför allt inte vår anonyme statsminister. Har inte allas vår skeppare Reinfeldt en sorts skyldighet att tala till sitt folk åtminstone om de lagar som är så här pass kontroversiella och får så här pass stor uppmärksamhet? Är det meningen att lagar som skepparen och hans besättning stiftar ska försvaras av myndighetschefer? Att Åkesson fått inta en försvarspositionen och dagligen är ute i medierna och talar sig varm om sin myndighet är stötande och det är dessutom att driva politisk opinion. Åkesson för i själva verket fram alliansregeringens åsikt och ingenting annat. Det finns ingen objektiv lag som säger att ett FRA måste finnas, det spelar liksom ingen roll hur många hjältehistorier Åkesson vill dela med sig av från sitt FRA-arkiv.

Bloggares åsikter om FRA, Ingvar Åkesson, FRA-lagen, såpor, hjältesagor

DN och det "tunga" motståndet mot FRA

Det Folkpartistiska propagandaorganet Dagens Nyheter publicerar idag "Femton tunga borgerliga politiker" som säger sig ha startat en grupp mot FRA-lagen. Och det är sannerligen en gedigen grupp "tunga" liberaler vi talar om. Hela 15st alltså! Tungt! 1 av dem är riksdagsledamot och det är inte helt oväntat Camilla Lindberg. SvD skriver att de "ska arbeta för att lagen - som deras egna partier i regeringsställning alltså ställt sig bakom - rivs upp".

Listan på deltagare är ungefär lika "tung" som det 7 liberaler starka upprop som DN publicerade häromveckan. 1 av dessa var ju för övrigt Lindberg. Så straxt över 20 personer från Allianspartiernas kadrar har alltså gått ut i upprop mot FRA, nu!? Det är liksom så dags nu. Och frågan är hade dessa "tungviktare" gjort det utan den massiva proteststormen från potentiella väljare som de nu inser kan komma att straffa dem i nästa val? Hur mycket ryggdunkande och hyllningar förtjänar denna promilleklick av Alliansföreträdare för att de nu nyktrat till och tagit vanligt sunt förnuft till fånga och insett det som den överväldigande majoriteten av svenska folket insåg innan lagen drevs igenom den 18e juni?



Och Cecilia Wikström, en av de tillnyktrade folkpartisterna, menar att folkpartiet har "ledartröjan" i FRA och integritetsfrågor. En märklig "ledartröja" som ännu så länge 4 folkpartistiska riksdagsledamöter; Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster isf tagit på sig, eller har de ens det? Wikström svarar ju inte ens på "om hon tänker gå emot regeringen i ett skarpt läge"?! Enligt min mening är det solkart att de enda som har på sig någon sorts konsekvent tröja i denna fråga är Vänstern och Piraterna med brett stöd både inom och utanför sina respektive partier.

Bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, 18 juni, DN, Folkpartiet, liberaler

Selektiva liberaler

Missa inte Ulfs lilla omskrivning av de "tunga folkpartisternas" debattinlägg i DN häromdagen, eftersom det finns en hel del inkonsekvenser hos svenska liberaler.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Israel, Palestina, Folkpartiet, liberaler

Vad är teknikneutral för Agrell och övriga FRA förespråkare?

Eftersom alla andra redan gör det måste vi också göra det, om våra kompisar i Nato blir antidemokratiska polisstater måste vi också bli det, så låter det från bl a "fredsforskaren" Wilhelm Agrell och övriga statsrealister, vilka oftast har koppling till det traditionella militärindustriella komplexet och som förespråkar FRA-lagen.

Att FRA-lagen skulle göra svensk signalspaning till den mest långtgående i Europa är inte sant, säger Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys. Flera andra europeiska länder har redan lagar som tillåter en lika omfattande övervakning.

Ett argument som ytterst få kan ta sig tid och/eller besitta de kunskaper som krävs för att kontrollera sanningshalten i. Något som förespråkarna alltid utgår från, att ingen kan kontrollera deras argument. Debatten är alltså snevriden därför att vi motsätter oss Sverige ska agera lika ruttet som våra s k allierade i Nato.

Agrell använder FRA-förespråkarnas nya favoritord "teknikneutral" och hävdar t ex att Tyskland och England minsann har en "teknikneutral" lagstiftning. Är den teknikneutral? Filtreras t ex all snigelpost genom deras statliga spionmyndigheter? Vill Agrell att all vår vanliga post ska filtreras genom FRA i teknikneutralitetens namn? Förmodligen inte så vad är egentligen "teknikneutral" för Agrell och övriga FRA-förespråkare?

Är det i själva verket inte så att tekniken finns därför måste vi nu utnyttja den? Men om vi då tekniskt sett bygger en scanner som KAN scanna alla snigelpostbrev och den information de bär på, ska vi inte då också förse FRA med en sådan teknik eftersom argumentet "rikets säkerhet" och/eller "yttre hot" egentligen kan betyda vad som helst? 1. Vi måste vara lika dåliga som alla andra och 2. Vi måste ha en diffus lagstiftning som bygger på ett begrepp "teknikneutralitet" som de facto inte är teknikneutralt och som öppnar upp för just det som t ex Rick Falkvinge talar om här (förslaget om hemlig dataavläsning ca 4:40 in i filmen) möjligheten för polis att installera program för övervakning av folks egna privata datorer och web-kameror.

AB:s ledare tar idag upp de saker FRA förespråkarna aldrig nämner; att FRA redan spanar på individer och byter information med andra statsmakter och att datainspektionen nu granskar tre fall av felaktig hantering av personuppgifter där en anmälan "handlar om hundratalet svenskar, som blivit registrerade på grund av sina affärskontakter med Ryssland under 1990-talet." Och frågan är förkrossande berättigad, är detta bara toppen av ett isberg?

Andra bloggares åsikter om FRA, Wilhelm Agrell, Nato, övervakning, massavlyssning, teknikneutralitet