lördag 15 mars 2008

Karl Marx är relevant 125 år efter sin död

Deutsche Welle uppmärksammar att igår, 14 mars, var det 125 år sedan Marx gick bort.

Ian Hunt, the director of the Center for Applied Philosophy at the Flinders University of Southern Australia, believes that Marx and his insights into the capitalist system in particular still have a place in contemporary society.

"Marx's thoughts on the exploitative nature of the relationship between capitalist employers and their employees ring true today," he said. "The proletariat, or those without property, continues to seek employment from those with property. Control over private investment continues to give the capitalist class decisive influence over government and sufficient control over the supply of labor to ensure that it is sold by employees on terms favorable to the increase of the wealth of employers."

Hunt said he believes that Marx's theories on the exploitative nature of the capitalist employment relationship -- which skews industrial development toward using up human and natural resources for short-term gain -- apply today in the form of climate and energy issues and "the problem of the despotic form of the employer-employee relationship under capitalism."


Det kommunistiska manifestet som tecknad film, en personlig favorit på youtube.:)


Bloggar om: , , , ,

2 kommentarer:

Kerstin sa...

Klart att Marx är hur aktuell som helst i dessa dagar. Jag tror att det kommer nya generationer som börjar läsa honom och inser vad han talade om, till skillnad från vad högern vill att de ska tro om hans verk och insatser.

Det är väl precis detta som kapitalisterna är ängsliga för, och blir allt oroligare för ju värre de pressar ner människor. Därför gäller det att ordna med effektiv antikommunistisk / antisocialistisk propaganda, som nu med institutet för lögnaktig historieskrivning om "kommunismens skuld".

Pastey sa...

Jo men det var ändå rätt kul i DN:s pappersupplaga skrivet av Stefan Jonsson skrev 12/3.
"...Lena Adelsohn-Liljeroth. Hon såg nöjd ut och höjde ett varningsord: "Kommunismen är en ideologi som skördat och alltjämt skördar många offer!
När så forskarna klev upp vände hela föreställningen. Jelena Zjemkova och Youkk Changg som leder dokumentationscentrum i Ryssland respektive Kambodja var ointresserade av ideologiska förklaringar. [...]
'Schoendals förklarade: 'Ni som kommit hit för att höra oss fördöma kommunismen har missat hela poängen med historisk kunskap. Vår uppgift är att strängt granska brott mot mänskligheten så att vi lär oss att känna igen dem i samtiden -och detta oavsett om det utförs i kommunismens eller demokratins namn.' Sedan avslöjade han att dokumentet han läst inte alls stammade från Maos Kina, utan var en ordagrann återgivning, med enstaka substantiv utbytta, av George Bushs senaste tal, där presidenten förklarar varför USA ska använda tortyr i kampen mot terrorismen."

Liljeroth och de andra borgarna trodde att de nu hade fått med sig FFH på att skriva en ideologikritik. Istället blev de utskämda för sin intellektuella ohederlighet. Men faran är ändå att det man gjort uppfattas av allmänheten som en ideologikritik om man inte tydligt förklarar att detta är brott gjorda i kommunismens/socialismens namn men de har inget med dessa ideologier att göra.

Skicka en kommentar

- Håll er till blogginläggets ämne.
- Inga långa drapor. Länka hellre till er egen blogg isf.
- Tänk på netiketten.
- Rasister och sionister kan dra åt helvete.