Vänsterpartiet 3e största parti, det ska vi fira!

Ohly vill inte ropa hej fören han kommit över ån. Det är klokt. Inte desto mindre kan (V)i vara glada idag som tredje största parti! Man måste glädja sig åt de små framgångarna i livet också. Dessutom är det fredag så därför uppmanar jag alla Vänsterpartister att ikväll höja sitt glas i en skål, fri från alkohol eller inte, för Vänsterns lilla framgång fredagen den 31 oktober 2008!
Sen ere party hela helgen. Kanske till tonerna av Samla Mammas Manna med låten Klossa knapitatet.

Andra bloggar intensivt om Vänsterpartiet, fest och samla mammas manna.

Fråga till Carl Bildt: Hur ska man bekämpa en ockupationsmakt?

Carl Bildt är i Afghanistan och intervjuades igår i Aktuellt och nämnde där flera olika grupper i Afghanistan som motarbetar den amerikanska invasionen, eller för att tala Carl Bildt-språk, "en statsbyggande operation".

Att bara tala om Talibaner var en förenklad bild menade Bildt och han nämnde bl a al-Qaida, islamister, krigsherrar och kriminella. Med Carl Bildt-språk betyder det att det inte finns något legitimt motstånd mot Amerikanarna och västvärldens styrkor. Sju års krig i Afghanistan och motståndet mot oss består av extremister, knarkhandlare och krigsherrar. Det är så vi ska se det, det är så händelserna i Afghanistan ska tolkas enligt västvärldens medier.

Bildt inser att USA:s bombningar av civilbefolkningen leder till att man kan rekrytera folk till bl a "Talibaner och andra" men att säga att detta vore ett legitimt motstånd det görs helt enkelt inte. Vad värre är att Aktuellts meningslöse "journalist" ställer inte heller en enda gång frågan om legitimt motstånd när han intervjuar makten!? Aldrig nämns Afghanernas skyldighet och lagliga rätt att bekämpa ockupationsmakten USA och oss. Att tolka händelserna som ett motstånd, som flera av medierna gjorde i Georgiens fall är otänkbart när det gäller USA:s invasion av Afghanistan och Irak.

Det är helt enkelt en enastående maktdiskurs där vissa saker inte kan eller får nämnas och SVT upprätthåller denna diskurs med bravur. Makten kan inte annat än att applådera det flata journalistiska medlöperiet i SVT och samtliga kommersiella medier.

Någon som såg Charlie Wilson's War från 2007 med Tom Hanks? Filmen handlar om hur en politiker engagerade sig i Afghanistan och lyckades skicka avancerade missiler till motståndsrörelsen så att de kunde skjuta ner USA:s attackhelikoptrar och på så sätt vinna kriget mot ockupationsmakten USA.

Eller var det inte så man skulle tolka filmen och vad som behöver göras?

Andra bloggares åsikter om Afghanistan, Carl Bildt, makt, diskurser, motståndsrörelser

Vi behöver grön Keynesianism!

Stockholms Öppna TV-kanal har börjat sända Democracy Now! på mornarna så äntligen finns det ett vettigt morgonprogram att titta på för människor, av människor. Idag intervjuades bl a författaren Van Jones om sin nya bok "The Green Collar Economy: How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems". Trots en sådan pretentiös titel hade han en del intressant att säga. Se inslaget på Democracy Now!. Han menar att vi behöver en grön Keynesianism, en regering som satsar på grön omställning, ombyggnad av samhället genom ökade statliga utgifter.

We’ll call it the rise of the green Keynesians, the idea that the government is going to have to play a role in the economy, we’re going to have even more deficit spending to kind of stimulate the economy, to move us through.

And when you look at, you know, what should you spend that money on, last time we had a stimulus, we gave out a bunch of checks to people who ran out to Wal-Mart and bought flat-screen TVs, so we stimulated the economy—it was just the Chinese economy, not this one. The smart way to do a stimulus is to invest in infrastructure. And the smart infrastructure that we need right now is infrastructure that gets the price of energy down, that gets us more energy independent. All roads point toward a major investment in clean energy, probably funded in part by deficit spending on the part of the government.

But let’s be clear. The real solution to this whole thing is to put a price on carbon. The biggest economic stimulus I can imagine would be a carbon tax or a cap and trade, cap and dividend, cap and cash back, some sort of cap on carbon, so that suddenly there is a market signal for private capital to start moving aggressively in a clean energy, low carbon direction.

Once you do that, you unleash innovation, you unleash technology, you unleash entrepreneurship. Much more importantly, solar panels don’t put themselves up. Wind turbines don’t manufacture themselves. Everything that is good for the earth, that’s good for clean energy, gives a job and an economic opportunity. What we’ve got to do is capture that for people here who are going to be out of work, who are struggling, and use that as a springboard. You can’t build the economy on credit cards. You can build an economy based on clean energy, based on solar panels, based on wind, based on geothermal, smarter, non-food-based biofuels. There are literally—there’s literally, I think, a $100 billion play out there in clean energy for the United States, but not a whole lot of $100 billion plays in the economy right now. This is one of them.

Att sänka skatterna för att ge enskilda möjligheten att köpa skitprodukter som håller i max 3 år kommer på sikt leda till vår undergång. Vi måste gemensamt fatta rationella samhällsbeslut och satsa på det som kommer gynna alla både människor, djur och växtliv.

Läs även andra bloggares åsikter om Keynesianism, miljö, Democracy Now

Förväntar sig USA:s befolkning att deras soldater ska mörda barn?

Går det ens att föreställa sig vad som skulle hänt om t ex Mexiko helt plötsligt skickat över attackhelikoptrar in i USA och haft ihjäl ett antal civila i fullt dagsljus? Är det någon som tvivlar på ett massivt fördömande från alla världens borgerliga medier och statsmän? Men nu var det ju inte så. Nu var det så att USA mördat civila i Syrien och då uttalar sig inte många statsmän och i tidningarna får vi några notiser och mer eller mindre bra bortförklaringar.

Och som vanligt reagerar ingen på att USA kan använda argumentet att USA skyddat sina egna styrkor i Irak mot "främmande" styrkor eftersom USA inte antas vara en främmande styrka i Irak.

The US official quoted by AFP said: "Look when you've got an opportunity, an important one, you take it.
"That's what the American people would expect, particularly when it comes to foreign fighters going into Iraq, threatening our forces."

Det där är alltså ett fullt acceptabelt argument!? Dom är främmande styrkor och sen är det "vi" och vi är aldrig främmande och vi är aldrig terrorister som mördar oskyldiga var helst vi behagar. Tre mördade barn ska räknas som tre färre främmande som kan attackera oss i Irak. Det amerikanska folket kan vara stolta och känna att deras soldater gör vad som förväntas av dem.

Uppdatering: Tack till Jan V som i en kommentar tipsade om några länkar, bla detta inslag på Al-Jazeera.


Även Svensson skriver intressant om detta och ser paralleller med Kambodja.

Läs även andra bloggare om Syrien, Irak, USA, krigsförbrytelser

Blaskor: SvD.

PORR!

Porr kan omöjligt enbart vara nakna människor och/eller uppvisandet av sex och sexuella handlingar på bild eller i film i sig. Jag tror exempelvis mycket få människor i Sverige skulle klassa alla bilder på nakna människor som porr. Hur många konstverk och eller semesterbilder faller då inte under porrkategorin t ex?

Filmandet eller fotograferandet av två eller flera människor som har sex kan inte heller klassas som porr i sig. Det kan lika gärna röra sig om ett konstverk och eller en protest mot borgerliga puritanska ideal eller vad som helst. Några få kristdemokratiska procent av befolkningen kanske skulle kalla Lars von Triers ”Idioterna” för porr eftersom den innehåller en "autentisk" sexscen. Samma människor kanske skulle kalla filmen ”Shortbus” som gick på bio för något år sedan för porr då den också innehåller flera autentiska sexscener. Enligt mig är dock inte dessa filmer porr.

Porr är något annat. En tolkning är att avbildad sex blir porr då det sätts in i sin scen och kontext. Porren är egentligen det som sker runt sexscenen, d.v.s. handlingen i någon mening. Den scen som det just är upp till betraktaren att tolka. För några år sedan var jag på en föreläsning av en doktorand som sa sig forska på hur man skulle kunna lagstifta mot porr. Porr (som jag tolkade den föreläsaren, han hade nämligen ingen uttalad definition) var då scenen innehåller ett moment av manlig överordning, en scen som handlar om någon form av tvång. Jag tror även han menade att scener som konstrueras för att objektifiera kvinnor generellt var porr. Dessa menade han att man borde lagstifta mot.

Men det är här porrmotståndare skjuter sig i foten, då de inte gör skillnad på spelad scen och verklighet. Porrmotståndare verkar ofta uppleva att de scener som utspelas i porren är mer "verkliga" än i t ex vanlig spelfilm. Penetrationscenen är i allra högsta grad verklig, men kan som sagt omöjligt utgöra porr i sig. Dess enda funktion i porrfilm är ju att samlaget ska få en sorts autenticitet, betraktaren ska veta att de gjorde det på "riktigt". I "vanliga" spelfilmer har man ännu så länge tabu mot den typer av scener, men det finns som sagt undantag. Det är ju i själva verket konstruktionen av scenen som gör något till porr. Och denna sen har en massa genre-specifika bestämelser, hur folk rör sig, klär sig, vem som är överordnad respektive underordnad. Denna scen är i allra högsta grad spelad och inget är lämnat åt slumpen i en verksamhet som porrbranschen, där budgeten är liten och tiden är knapp. Det finns ingen som helst anledning att tro att inte majoriteten av porrfilmsregissörerna kräver disciplin i sina scener. Scenerna förefaller i princip vara utförda efter vissa givna mallar. Om hollywood använder formulär 1A för att göra majoriteten av sina filmer gör garanterat porrbranschen det samma efter sitt eget formulär. Men det är till syvende och sist denna typ av spelad scen som porrmotståndare hakar upp sig på.

Porrens formulär 1A tycks generellt vara något i stil med oralsex följt av ”vanlig” sex skildrad ur alla möjliga och omöjliga vinklar vilka kräver en oerhörd disciplin, med ett oändligt poserande och utrop som ska övertyga betraktaren om hur underkastad någon är och/eller hur skönt de inblandade i scenen har det. Detta för att sedan avslutas med att mannen ejakulerar på kvinnan. I porr förefaller det just som det viktiga ligger i att följa ett sådant narrativ, särskilt i den mainstreamporr som ska framställa mannen som dominerande över kvinnan. Om detta får man tycka vad man vill men icke desto mindre är det ett oerhört strikt narrativ med konstruerade scener.

Om jag åtminstone anser mig själv kunna förstå att detta är en film och inget annat, med vilken rätt anser jag då att andra inte kan det?

Mot verkligt våld och verkligt tvång finns redan lagar. Allt tvång och våld mot människor är lika illa och den lagstiftningen upphör inte att gälla på t ex porrfilmsskådeplatser. Om man ska förbjuda porr bör man betänka att vi då hamnar i är ett dilemma som gäller censur och vad man ska tillåta folk att se och vem som ska bestämma vad folk får se och ta del av? Vem ska bestämma över vad jag kan se? Tål inte jag att se det som den eventuelle censorn får se?

Att inte tillåta att man i film eller på foton skildrar manlig överordning skulle onekligen bli en absurd lagstiftning som skulle motverka sitt syfte. Skulle man då kunna göra ”vanliga” spelfilmer som behandlar teman kring manlig överordning och våld mot kvinnor? Återigen själva penetration-scenen inte i sig kan inte vara porr. Allt verkligt våld och tvång mot alla människor måste fördömas och lagstiftas mot. Men hur kan man lagstifta mot iscensatt fiktivt och fejkat våld?

Porr kan vara en iscensättning av en man som dominerar en kvinna men lika gärna kan det vara en kvinna som piskar och rider omkring på en man och kallar honom för ett djur. Det hela bygger på folks fantasier oavsett hur absurda de kan vara, och jag vågar påstå att de flesta vuxna människor kan skilja på fantasi och verklighet. Porr som alla andra filmgenrer har ett narrativ och en story även om porren gärna vill utge sig för att vara ”äkta”. Man brukar beskylla porrfilmer för att inte inneha någon ”handling” i den bemärkelse som en vanlig spelfilm har men icke desto mindre följer porren nästan än mer slaviskt ett på förhand bestämt narrativ i dess uppbyggnad av konstruerade scener.

Diskussionen om porr ser jag som oerhört viktig. Varför vill exempelvis många män se porr där män tydligt dominerar kvinnan? Stämmer den oerhörda mängden porr som just porträtterar detta förhållande med verkligheten? Är det faktiskt så att så oerhört många män önskar se porr på detta sätt? Den manliga överordning som förekommer i många porrfilmer bör diskuteras och problematiseras och den ingår som ett inslag i den manliga överordning som råder på de flesta områden vilket inte bör glömmas bort. Diskussioner med ungdomar kring porr borde vara obligatoriskt i skolan med tanke på porrens utbredning i samhället. Porr går inte heller att förbjuda om man betänker dess utbredning och tillgänglighet på Internet. Att införa censur och eller lagstiftning innebär att ge någon makt över att rent subjektivt döma vad andra människor får fantisera om/göra framför en kamera och sedan sprida samt att man ger sig själv rätten att bestämma vad någon annan tål att se och inte se.

Andra bloggares åsikter om porr, porrfilm, manlig överordning, film

Ska Jan Björklunds tyckande forma framtida generationers utbildning?

Vad är all världens pedagogiska forskning och statistik som talar för den svenska skolan värd jämfört med Jan Björklunds tyckande om den? Björklund var ju nyligen i programmet Debatt och tyckte en massa saker som saknar stöd i forskning och statistik, men som sagt, hans tyckande måste ändå bli lag i Sverige.

Björklund avfärdade professorn i pedagogik och gjorde sig i princip lustig över honom. Man kan undra varför vi ska lägga pengar på pedagogikforskning, eller att ta fram statistik när vi har Björklunds tyckande. Svaret på kritiken angående Björklunds användande av en statistisk rapport med grova fel var ju som bekant att tillsätta en utredning för att se över statistiken. Den utredningen borde komma fram till att Björklund med anhang inte kritiskt förmår läsa statistik och därför snarast borde gå en utbildning för att rätta till det problemet.

I övrigt vill han inte satsa några resurser på skolan förutom några speciallärare. Undrar vilken sorts pedagogik dessa specialistlärare ska ha med sig? Förmodligen behövs någon form av ny auktoritär lärarutbildning eftersom Björklund underkänt den pedagogiska forskningen. Björklund tyckte att de auktoritära lärarna, Caligula-typen, har försvunnit ut ur det svenska skolsystemet när "flumskolan" gjorde sitt intåg. Vad vi behöver är alltså en mer militant lärarutbildning där lärarna får lära sig att leda människor. För det är ledare som behövs som säger åt människor vad som är rätt och vad som är fel. Kritiskt tänkande människor som kan tänkas ifrågasätta ledare är ett ofog och leder bara till flum.

För övrigt protesterar nu Italien mot att fascisten Berlusconi vill dra in 80-90 000 lärartjänster samt spara 10-tals miljarder kronor i utbildningsbudgeten. Även han vill ändra betygsystemet. En förebild för Björklund? En kadaverdisciplinlärare a la Caligula lär ju lätt kunna ha 100 elever i ett klassrum om man ger honom de rätta förutsättningarna.

Läsvärt: Ulf Bjereld om Reinfeldts egen tolkning av folkrätten, Motbilder om att USA vill att vissa folk ska dö i epidemier, Palestinagrupperna med ett kravbrev till regeringen och Rossana Dinamarca om befängda TV-program och politikerjobbet.

Läs även andra bloggares åsikter om Jan Björklund, skolan, utbildning, Folkpartiet, statistik, Debatt

Böckerna om Sprätten

Så en recension i senaste pappersvarianten av Folket i bild om Sprätten-böckerna av Annika Elmqvist. Ingen av dessa barnböcker minns jag tyvärr från min egen barndom men som tur är finns de gamla Sprättarna att läsa på hemsidan. Klass- miljö- och mediemedvetna barnböcker, långt före sin tid. Även om det är satir, så undrar man: -varför har inget hänt sen de gamla sprättarna skrevs 1970 och 1987? Har vi ens tagit ett myrsteg till att förbättra miljön, eller har vi i själva verket försämrat den långt värre sen dess? Är det någon som verkligen känner att vi är på rätt väg vad gäller miljön?

Allt nog, nu finns det alltså en ny Sprätt och här är en reklambild för den:



Glöm inte att spana in andra bloggares åsikter om Sprätten, Annika Elmqvist, böcker, barnböcker, miljö, klass, mediekritik

För dig som ska ut och klubba i helgen

Lär dig de grymmaste movesen av Mr James Brown himself!

Var tvungen att slänga in Eddie Murphys James Brown-imitation också. Classic!

Andra bloggare har säkert stenkoll på James Brown, Eddie Murphy och dans.

Tom Waits - Way Down in the Hole

Tom Waits version av "Down in the hole" som var ledmotivet till en av de få amerikanska tv-serier som jag följt. Waits gör den ju bäst, eftersom Waits är Waits.

Andra bloggare diggar också Tom Waits.

Vi kräva ett besked av Sahlin!

Det här går inte längre. (V)i har tydligen inga krav alls på att få vara med i ett samarbete med S och Mp rapporterar Aftonblaskan, men de gröna narrarna har ju bestämt sig, dörren är stängd. Enligt Wetterstrand är det detta vad Vänstern sagt hela tiden men det spelar alltså ingen roll.

Den andre narren, Eriksson, säger att det var vi som stängde dörren. Det är fantastiskt! Enligt den ene har vi alltså aldrig haft några krav på samarbete enligt den andre stängde vi dörren för samarbete!?

SvD skriver att Mp riskerar att förlora "borgerligt gröna väljare" iom den hårda sammanblandningen med S. Christopher Ödman, Mp-riksdagsman:

– Vi får inte glömma att miljöpartiet också är ett liberalt parti. Det finns borgerligt gröna väljare som vi nu stöter bort. Men jag förstår att det här har drivits så långt att det nu inte finns någon återvändo. Orosmomentet är att vi inte vet vad socialdemokraterna står för. Är det bara socialdemokraterna vi ska regera med eller är det en socialdemokrati som även håller öppet för vänsterpartiet, undrar han.

Uppenbarligen ett schizofrent och opålitligt blågrönt parti som inte vill ha något med oss att göra.

Hur länge ska vi hålla på så här? Vi måste få ett tydligt besked NU av Sahlin! Är hon på narrarnas sida eller hur blir det? Jag tror mer och mer vänstermänniskor känner att de eventuellt kan samarbeta med S men det börjar onekligen kännas svårare att ens vilja ta i de gröna narrarna med tång. Och kanske bör vi snart ta med i beräkningarna att Sahlin faktiskt kommer gå på narrarnas linje. Vad är isf strategin för det scenariot? Den här dansen bör nog inte pågå allt för länge innan det börjar skada oss i vänstern rejält. Det är inte bra om vänsterpartiet i ytterligare en vecka står och skriker i medierna att vi är beredda att kompromissa om allt. Nu vill vi ha besked så att vi kan gå vidare!


Alltid lika läsvärda: Ekonomikommentarer om Krugman som Keynesian, Paolo Pissoffi om McCain och hur man blir miljonär och Svensson om bankkrisen på 90-talet.

Bloggar om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Maria Wetterstrand, Mona Sahlin, Lars Ohly

Lyckad aktion mot svensk vapenexport genomförd

Nätverket Ofog har i en aktion bla oskadliggjort 20st Carl Gustaf granatgevär i de korrupta svenska vapenfabrikerna Saab Bofors Dynamics i Eskilstuna och BAE Systems Bofors i Karlskoga.

Trots riksdagens riktlinjer om att Sverige inte bör exportera vapen till krigförande länder säljs flera olika sorters vapen till USA, som använder dem i Irak och Afghanistan. År 2003, då Irakkriget inleddes, ökade den svenska vapenexporten med 88 procent, och därefter har den ökat med ytterligare nästan 50 procent. Saab Bofors Dynamics är en del av Sveriges största vapentillverkare Saab. BAE Systems Bofors är en del av företaget BAE Systems, världens tredje största vapenproducent.

- Jag kan inte stå och se på när vapen som säljs till krigförande länder tillverkas mitt framför ögonen på mig. Det är vårt ansvar och vår rätt att agera när orättvisor sker, säger Cattis Laska, 24 fritidsledare.

All heder åt dessa hjältar! Vi får hoppas att nätverket växer och att fler sådana här aktioner följer till dess att beslutsfattande politiker lyssnar! Ett civiliserat samhälle kan inte acceptera vapenexport!
Jag tar mig friheten att citera fritt från en av deras flyers.

Visste du att att Sverige säljer vapen till diktaturer som Pakistan, Saudiarabien och Bahrain?
Sverige säljer och har under lång tid sålt vapen till krig och väpnade konflikter runt om i hela världen. Svenska vapen har använts i Indonesiens ockupation av Östtimor, Falklandskriget, Kambodja samt krigen i f.d Jugoslavien. Under hela kriget mellan Pakistan och Indien har Sverige sålt vapen till båda sidorna.
Idag säljs svenska vapen till framför allt den amerikanska armén men även till länder som Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Indonesien, Pakistan och Singapore. Svenska vapen har använts av den amerikanska armén i krigen i t.ex. Libanon, Granada, Nicaragua och Panama. Sedan USA:s invasion av Irak har den svenska exporten av vapen till USA mer än fördubblats.

Trots att den svenska fredsrörelsen i årtionden verkat för att stoppa den svenska vapenexporten har den dessvärre bara ökat. Bara under 2000-talet har Sverige exporterat vapen till 67 länder, inklusive till diktaturer och länder i krig.

Läsvärda bloggar: Ekonomikommentarer om den nya tidens kapitalism, Alliansfritt Sverige uppmärksammar oss på Folkpartiets flytt av FRA-motståndaren Camilla Lindberg, Motbilder om Gunnar Hökmark, Rawia i ett mycket läsvärt inlägg tillsammans med Klas Sandberg och Forum För Frihet om hycklaren Fredrik Malm.

Läs även andra bloggare om fredsaktivism, vapenexport, nätverket ofog, hyckleri, antimilitarism

SD eller bittra förtidspensionerade gubbars intresseorganisation

För någon vecka sedan gick dokumentären "En som alla - alla som en" på SvT som handlade om Landskrona och Sverigedemokraterna. I filmen visas en tragikomisk värld där dessa bittra förtidspensionerade 50-plusare, uteslutande män, för en stund ventilerar sin frustration över sina egna misslyckade liv. För det är vad de gör.

Alla problem lastar de invandrarna för och det finns inte något samhällsproblem som inte skulle lösas om bara dessa försvann från det härligt-underbart-sköna-fosterlands-Sverige. Någon annan analys behöver man inte göra när man är bitter 50+ gubbe. Man behöver inte läsa några böcker, man behöver inte göra några undersökningar, man behöver inte bekanta sig med andra kulturer för att berika sin egen kultur och sig själv, nej man behöver bara "känna det i magen" att det är invandrarna som är roten till all ondska i Sverige (i världen?). Man kan också liksom bara så där skönt "känna" vilken kultur som är "svensk" respektive "osvensk" och som alltså inte borde få finnas. Vilka hus som är svenska respektive osvenska förklaras på ett fantastiskt sätt av två SD:are i filmen.

Ett mer passande namn för Sverigedemokraterna vore något i stil med "Bittra gubbar projicerar tillsammans". OM det är någon samhällsgrupp som förtjänar förakt så är det just bittra gubbar som projicerar sina egna jävla skitproblem på andra. Ryck upp er för fan och gör något åt er själva! Majoriteten av alla medborgare oavsett härkomst sliter arslet av sig medan ni sitter hemma med era förtidspensioner och är bittra på samhället.

I det här klippet från filmen förklarar först Selma Lagerlöf varför vi svenskar är så jävla tröga och efterblivna, något man för övrigt får bekräftat i filmen. Därefter kommer en tant in en av SD-männens antikaffär och förklarar för mannen, efter att han "listigt" försökt komma in på ämnet invandrare, att hon tycker det är hemskt med jakten på invandrare och undrar vad vi skulle gjort utan dem. Hon skulle kunnat vara SD-mannens mamma. Jag önskar att alla SD-männens mammor ringde upp sina bittra söner och sa åt dem att rycka upp sig och sluta bete sig som barnrumpor som inte tror att någon tycker om dem längre.

Andra åsikter om Sverigedemokraterna, bittra gubbar, Selma Lagerlöf

Bloggundersökning: Bör Vänsterpartiet vara med i ett samarbete med S & Mp?

Det går inte att tolka situationen annorlunda än att S och Mp:s partitopp inte vill ha med oss att göra. Sahlinledningen och de gröna narrarna kör över de socialdemokratiska gräsrötterna och fackföreningsrörelsen.

Så vad ska vi göra? Ohly tror att sossarnas misstag går att backa. Men iom att nya debattartiklar och uttalanden dyker upp där Sahlin och narrarna bekräftar deras egna samarbete och fortsätter ljuga om att vi inte skulle kunna samarbeta med dem, så lägger de samtidigt in mer och mer politisk prestige på att etablera den politiska bilden av ett S & Mp utan V. Det blir mer och mer uppenbart att Sahlinledningen inte tror att partiet vågar utmana dem och deras nya idé. Söndagens debattartikel i DN och avståndstagandet från vänsterpartiet inför Agenda-debatten ikväll bevisar att Sahlin inte tänker backa inför den interna kritiken. Frågan är hur långt kritikerna i S vågar gå? Man har investerat mycket i att etablera Sahlin som en sorts antites till Göran Persson och för att ge S en ny "fräsch" image efter valförlusten. Hur långt vågar de interna kritikerna gå för att "rädda" Vänsterpartiet in i samarbetet igen? Jag tror ganska många sossar inte har lust att lägga alltför mycket prestige i en sån fråga och att de ganska lätt kan fås att böja sig inför Sahlinledningens nya Mp-deal.

För mig har S och Mp bekänt färg. Iom att lögnerna fortsätter och Sahlins "vändning" förra veckan inte betydde något är det uppenbart att de inte vill ha med oss. Men låt oss säga att de ändrar sig och helt plötsligt omfamnar oss igen, hur ska man isf tolka det? Går de där blåtungorna och gröna narrarna att lita på? Inte från min horisont. För att ett samarbete skulle bli möjligt igen krävs att Sahlin helt skrotar deras nya plan och verkligen sträcker ut handen till oss igen, alternativt att Vänsterpartiet också fogar sig inför kommande nyliberalt blågrönt styre och slänger sin egen ideologi i papperskorgen. Det sistnämnda låter nog inte lockande för Vänsterns medlemmar och för mig är det otänkbart att vi ska ställa oss och be om att få vara med i den där blågröna sammansvärjningen. Så därför en liten bloggundersökning här uppe till höger på sidan. Bör Vänsterpartiet vara med i ett samarbete med S & Mp under de nuvarande förhållandena? Går det ens att sammarbeta med två så pass uppenbart fientligt inställda parter som sprider lögner om en och beter sig oseriöst?

Kanske borde Vänsterpartiet ordna en medlemsomröstning i denna fråga?

Läs även andra bloggares åsikter om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, bloggundersökning

Skapa ett register med de kulturfientliga så att vi kan undvika dem

En mycket läsvärd kommentar värd att spridas, skrivet av Anders Andersson hos Anna Troberg. Läs hela där eller hos Webhackande där jag hittade det!

Jag skulle därför vilja att alla upphovsmän, som anser sig “bestulna” genom att någon tar del av deras verk utan att betala för det, anmäler sig till ett offentligt register som vi andra kan granska för att gardera oss mot att någonsin läsa vad de har skrivit. Alla exemplar av deras böcker, skivor, konstverk och sällskapsspel skall på sikt bort ur folkbiblioteken, ur handeln och ur det allmänna medvetandet, för endast så kan man garantera att de aldrig kommer att bli lästa gratis. Allt för att försvara deras ensamrätt till sina egna tankar, som ingen annan får tänka. I förlängningen säger jag också upp bekantskapen med alla som fortsätter att betala för deras verk, eftersom de därigenom stödjer författarvåldet och skrivmaskinshuliganerna.
Den litteratur som inte överlever utan att omges av advokater, beväpnade vakter, uniformerad polis och taggtrådsstängsel, den litteraturen är inte värd att födas. Kulturen spirar inte ur en gevärspipa; ur den spirar endast död och förintelse. Det är skam, det är en fläck på kulturens banér, att yttranderätt heter batonger!

Den kulturfientliga regeringen har ju som bekant helt frivilligt tagit hit en av EU:s nya repressiva semifascistoida lagar som går ut på att låta privata aktörer jaga människor som delar med sig av information.

Andra bloggare angriper också Alliansen, regeringen, upphovsrätt och piratjägarlagen.

De kan behålla sitt samarbete och valplattform

Enligt de två gröna narrarna i miljöpartiet är nog den där beryktade dörren som vi villkorslöst ska gå in genom fortfarande stängd. Men enligt Sahlin är den alltså öppen?

Allvarligt talat, kan vi skita i de här jönsarna nu? De kan ta sin gemensamma "valplattform" och köra upp någonstans. Sossarna och Mp har aldrig varit blåare än nu! Det finns ingen anledning för oss att ge oss in i den där sörjan fören sossarna bryter sin enastående vandring högerut och istället börjar se sig om efter sina egna väljare som i grunden är vänster.

Låt Sahlin och de gröna narrarna vattna ur det sista av sina partiers ideologi i en meningslös kamp för att vinna medelklassen i villaförorterna, som de tror att man vinner genom att bli Folkpartist. Vad kan vi egentligen uppnå i en "allians" med två fientligt inställda parter? Pragmatik i all ära men går vi med i det där dögänget nu är vi lika ideologiskt förlorade som de är. Jag säger FUCK EM! Nu kör vi vårat egna jävla vänsterrejs som vi alltid har gjort! Vi är för fan socialister INTE folkpartister! Upp till kamp!




På andra bloggar rasar även debatten om Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet.

Gå inte in genom dörren villkorslöst Ohly!

Sahlin slog igen dörren i ansiktet på oss, fick skit för det och har nu öppnat dörren igen. Dörren menar hon skulle inte uppfattas som den var stängd och hon har nu hört av sig till Ohly med ett brev där hon förtydligar att dörren inte längre är stängd. Hon förstår ändå många uppfattade det som om att dörren var stängd, vilket den alltså inte var, men nu är den iaf öppen igen men inte villkorslöst öppen, säger Sahlin.

– Ja, det kan jag förstå. Men jag vill också betona att om dörren är öppen, vilket jag nu säger att den är, så är den inte villkorslöst öppen.Det kräver som sagt inte bara att jag öppnar en dörr utan också att vänsterpartiet visar att de vill gå in genom dörren, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin

Ja, frågan är om vi vill gå in genom den där "öppna" dörren och dess villkor? Vi har alltså fått en skaminbjudan hem till Sahlin och hennes två gröna narrar med villkor att vi får komma in om vi leker efter deras regler! Är det så vi ska uppfatta att dörren inte är villkorslöst öppen? Tänk om vi går in och så får helt plötsligt Sahlin och hennes maktfullkomliga språkrörskompisar för sig att stänga dörren igen eftersom de hela tiden ska bestämma?

Uppenbarligen har Sahlin insett att hon skitit i det blå skåpet lite för mycket och upprört sitt parti genom sina envåldshärskarfasoner. Jag tycker det nu uppstått ett utrymme för oss att få Sahlin och stå på knä och BE oss komma tillbaka in genom den där dörren igen! Låt henne stå där och generat försöka locka oss tillbaka in i "värmen" en stund. Det kan hon behöva för ta nere hennes och vissa delar av socialdemokratins uppblåsta ego på jorden igen. Inte minst kan de gröna narrarna stå där och se ut som dumma fån nu när deras planer på att ensamma ligga och gona i den stora varma blågröna sossefamnen några år framöver har grusats.

Ett utrymme har alltså skapats för att inte "villkorslöst" gå in genom Sahlins dörr igen!

Spana in andra bloggares schuckra alster som rör Mona Sahlin, Socialdemokraterna, politiska dörrar

Socialdemokraternas demokratiska trovärdighet

Vad vill egentligen i socialdemokraterna? En form av krypande tillbaka till korset och bedjande om nåd inträffade idag när Marita Ulvskog sa att Mona har "mandat" att fortsätta samtala med vänsterpartiet? Precis som Ohly sa var det ett stort misstag av Sahlin att utesluta vänstern, vilket nu visat sig och alla utom Sahlin insett, eftersom hon, via sin pressekreterare den här gången, hälsar att det hon sa igår är det som gäller.

Hon har alltså mandat att förhandla men kommer inte att göra det? Är det partiet eller är det Sahlin allena som styr sossarna nu? Det låter nästan värre nu än under Perssons tid.

Enligt en liten undersökning som LO gjort ville endast 5% av fackligt aktiva medlemmar se en regering bestående av bara sossarna och mp. Och med Sahlins toppstyrning är det inte undra på att den interna kritiken kom som ett brev på posten idag. Från ungdomsförbund till kommunalpolitiker som tänker starta en namninsamling för att få till stånd en omröstning om de nya koalitionsplanerna. Vi får hoppas att det lyckas så att inte folk börjar tvivla på socialdemokratins demokratiska trovärdighet.

I övrigt lyckades vänsterpartiet för ett tag sedan få igenom sitt förslag i EU-parlamentet MOT att galenpannorna där skulle lagstifta om att censurera medborgare och stänga av dem från internet. Vänsterns förslag förhindrade detta.

Omröstningen gällde det så kallade telekompaketet, en samling förslag med regler som bland annat berör internet.

- Det känns jättebra att mitt förslag gick igenom, säger Eva-Britt Svensson (v), EU-parlamentariker. Jag anser att friheten på internet är minst lika viktig för demokratin som friheten att ge ut böcker eller tidningar, så det känns hoppfullt att parlamentet trots ett massivt lobbytryck satte stopp för godtyckliga avstängningar från internet.

Att ens sådana vidriga förslag finns på agendan kan vi bl a tacka socialdemokrater för, t ex den ökände Marianne Mikkos.

Så där, nu har jag socialdemokrati-bashat färdigt för ikväll.

Andra helsköna och latjo bloggare skriver rakt på sak om Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, EU, Mona Sahlin, Marita Ulvskog, Lars Ohly

Äntligen!

Nu slipper vi den socialdemokratiska/miljöpartistiska ryggsäcken! Ute i kylan känner man inte den unkna doften av trött, förtorkad och liberaliserad rosablå socialdemokrati med en gröngläfsande knähund. Här ute i kylan är det friskt och finns möjlighet att tänka nytt och radikalt!

Enligt sossarna, eller blåtungorna med Sahlin i spetsen, är man inte "trovärdig" om man inte sammarbetar på sossarnas villkor och för en borgerlig politik. Miljöpartiet är trovärdigt i Sahlins ögon eftersom de agerar knähund och fogar sig villigt. Så radikala vågar alltså Mp vara som fick 5,2% av rösterna förra gången.

Förhoppnignsvis ser väljarna ändå någon relevant skillnad mellan Mp och sossarna. Så kan de bita sig kvar på den socialdemokratiska kroppen likt en igel runt 4% spärren och hävda att de är det prunkande lilla gröna inslaget i sossarnas "trovärdiga" politik.

Jag ser en ny gryning för vänstern och ett tillfälle att bli ännu radikalare och farligare för alla "trovärdiga" partier!

Bloggar: Ekonomikommentarer om Staten och kapitalet, Motbilder om utlovade Israeliska krigsförbrytelser, Biology & Politics om New York Times och hyckleri och Pierre Gilly om löner.

Fler bloggares åsikter om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet,

Afghanistan, USAs presidentval och Robert Fisk

Den ende seriöse journalisten som rapporterar från mellanöstern, Robert Fisk intervjuas av Al-Jazeera. Han är väldigt pessimistisk till att någon som helst förändring av den amerikanska politiken i mellanöstern är att vänta efter presidentvalet. Varken Obama eller McCain kommer t ex att ändra USA:s ensidiga ställningstagande till Israels fördel.

Robert Fisk kommenterar även läget i Irak och Afghanistan som Irakistan, ett hopplös oetisk röra till krig som inte går att vinna. Situationen är värre än någonsin i Afghanistan.

I dag är situationen värre än någonsin. Antalet oskyldiga civiloffer har aldrig tidigare varit så högt som nu. Enligt FN:s uppskattningar dödades närmare 1 500 civila mellan januari och augusti. Detta är en ökning med närmare 40 procent jämfört med läget för ett år sedan. Augusti månad var särskilt blodig - 330 civila dödades. Talibanerna är skyldiga till över hälften av dödsfallen. USA/Nato och de afghanska säkerhetsstyrkorna kommer in som god tvåa.

Demokratin i Afghanistan är ett bittert skämt. President Hamid Karzais regim och resten av förvaltningen hör till världens mest korrupta. På Transparency Internationals lista kommer Afghanistan nästvärst - på nummer 176.

Kriget i Afghanistan hotar stabiliteten i grannlandet Pakistan. Det är bara en tidsfråga innan Pakistan sönderfaller i ett kaotiskt inbördeskrig, anser endel bedömare. Pakistan har kärnvapen.

En brittisk brigadgeneral har även uppgett till Sunday Times att det inte går att vinna kriget i Afghanistan.

Läs även Motbilder om Afghanistan.

Andra bloggares åsikter om Robert FIsk, Al-Jazeera, mellanöstern, Israel, Palestina, USA, Obama, McCain, presidentvalet

Demonstrera mot marknadshyror!

Demonstrera mot marknadshyror! Gå med i Hyresgästföreningens onlinedemonstration! T o m den slappaste av de slappa slackers som utgör delar av min förtappade generation orkar delta i detta demonstrationståg! Alla ska gå med!!!

Via Rosanna Dinamarca.

Andra som delar med sig om sina tankar kring Hyresgästföreningen, marknadshyror, demonstration

STOPPA BOMBNINGARNA AV AFGHANISTAN!

"VAD GÖR DU PÅ ONSDAG KVÄLL?

Gör som Thage, Maria, Lars och Maj Britt...

Dom går i ett fackeltåg för Afghanistan i Stockholm.
Det börjar kl 18 vid Slussen.
Avslutas med möte på Sergels torg kl 19.

Kom med du också! En kväll för freden och mot de falska
militaristiska lösningarna på problemen i ett av världens
fattigaste och mest krigshärjade länder.

STOPPA BOMBNINGARNA AV AFGHANISTAN är kravet
som förenar de fyra. Kom och lyssna på

- Maj Britt Theorin, f d nedrustningsambassadör
- Maria Wetterstrand, språkrör mp
- Lars Ohly, ordförande för vänsterpartiet
- Thage G Peterson, f d försvarsminister

Missa inte fackeltåget 8 oktober på sjuårsdagen av USA:s
invasion.

Hälsningar
Henrik Linde
Folket i Bild"

Andra bloggares åsikter om Afghanistan, demonstration, Maj Britt Theorin, Maria Wetterstrand, Lars Ohly, Thage G Petersson