"Demokraten" Bhutto, talibanstödet och korruptionen

Vem det nu än var som mördade Bhutto kan man ju notera att flera tänkbara kandidater finns. Flera av våra medier rapporterar nu statstjänstemännens version, och inte helt oväntat pekar dessa så klart ut al-Qaida. Mönstret känns igen från Spanien där högerregeringen tvärsäkert pekade ut ETA för bomberna i Madrid 2004. Detta för att rädda sitt politiska skinn, vilket de misslyckades med. Även om jämförelsen haltar något kan man ju tänka sig att det här gäller att försöka påvisa att det var al-Qaida och avleda alla misstankar om att det istället är den egna säkerhetstjänsten ISI och/eller Musharraf som ligger bakom. I vilket fall som helst så har man ju intresse av att utmåla fienden al-Qaida som ansvarig.

När nu en gemensam bild av den avlidne Bhutto skall fastställas i våra medier så blir det den av Bhutto som Pakistans liberala och demokratiska hopp som gick ett sådant tragiskt öde till mötes. Detta demokratiska hopp smakar dock lite surt i munnen om man tar och tittar lite närmare på hennes historia, vilket några artiklar på Counterpunch gjort. Bhuttoregeringarnas tidigare korruption och stöd till Talibanerna lär vi nog inte få höra mycket om framöver.

Specifically, Bhutto was accused of stealing more than $1 billion from Pakistan's treasury, and Switzlerand convicted Bhutto of laundering nearly $11 million. Furthermore, Bhutto's husband, Asif Zardari, is affectionately known in Pakistan as "Mr. Ten Percent:" an honorable title he earnestly earned for receiving a "10%" commission from all government contracts.

Also, it is worth noting that Bhutto, who in the past few hours has been hailed as "Pakistan's last hope for democracy and reform," financially and militarily supported and strengthened Afghanistan's repressive, extremist and misogynist Taliban government that came to power in 1996. The Taliban's disastrous and archaic human rights policy, hardly democratic or progressive, was conveniently swept under the rug in lieu of pacifying the Afghan region to ensure beneficial and lucrative trade routes to Central Asia.

Skriver Wajahat Ali och Murtaza Shibli menar att Bhutto var populär men knappast att betrakta som en demokrat.

Benazir Bhutto was indeed a very popular woman politician of her country, but she was by no means a democrat. During her tenure as twice Prime Minister of her country, she stifled the growth of democracy and undermined the democratic institutions. She not only concentrated in herself the absolute power of the country, but also assumed the title of chairperson for life of her political party -- Pakistan People's Party (PPP).

[...]

Benazir's record for corruption surpassed all the pervious governments as she amassed huge assets mostly in Dubai, the UK and other Western capitals plundering the assets of her country. Her government was involved in the massive human rights violations particularly in Karachi where the MQM militants had virtually brought the financial capital of Pakistan to a grinding halt. The reaction of the Benazir government was ruthless operations that killed thousands of innocent and unarmed civilians.

Although Benazir was portrayed as the "modern and moderate' face of Pakistan who could help fighting Jihadists, this fact is conveniently buried that it was her government that helped formation of Taliban whose legacy continues to ruin Pakistan, Afghanistan and beyond.

Ett inte helt smickrande förflutet alltså. Men visst, vi ska väl ge alla västutbildade rika eliter som regerar länder lite här och var på jorden både en, två och kanske tre chanser här i livet. Hon hade säkert blivit en "ny" människa nu beredd att styra Pakistan i sann demokratisk anda... eller?

Bhutto och Musharraf, två västvänliga som samregerade Pakistan var tanken ifrån USA. Denna tanke är nu grusad och USA får återgå till att enbart stötta diktatorn Musharraf utan det ytterligare västvänliga "moderata" element som skulle tillförts i form av Bhutto för att som det heter "stabilisera" Pakistan.

Uppdatering: Al-Jazeera rapporterar att inrikesminister Javed Cheemas anklagelser mot al-Qaida tillbakavisas av al-Qaida själva. Dessutom menar personer från Bhuttos parti PPP, att påståendet av regeringen att Bhutto inte blivit skjuten är felaktigt. De menar tvärtom att hon blev skjuten, både i magen och i huvudet.

Farhatullah Babar, a another PPP spokesman, said on Saturday: "The story that al-Qaida or Baitullah Mehsud did it appears to us to be a planted story, an incorrect story, because they want to divert the attention."

He said Bhutto had earlier told the government of "elements" other than al-Qaida that she thought could be a threat to her, but officials never investigated.

Kamal Hyder, Al Jazeera's Pakistan correspondent, said people were asking why the car in which Bhutto was travelling was not damaged by the fatal attack.

Andra bloggar om Pakistan, Benazir Bhutto, Musharraf, USA, Talibanerna, korruption

En länk till Intressant.se

Skammens mur

Walls of Shame är en programserie på Al-Jazeera om de murar som byggs mellan människor runt om i världen. Ett avsnitt behandlar Israels mur och stängsel på västbanken. Del 1 av 2 om Västbanken.


"Essentially the problem is that Zionism has claimed this country, from the mediterranian to the jordan river exclusively for the jews. 'There is no other people here for the Isreali jews, there is no palestinians, there is no other collectivity with rights to this country. This is our country, exclusively, period.'"
Jeff Halper från organisationen Israel Commettee Against House Demolitions, som blir intervjuad i filmen.

Del 2 av 2 om Västbanken.

"We are building a ghetto for ourselves. You know what a ghetto is? The nazis put us under a ghetto in Warzaw. They build a fence around us and ...what? What are we doing? We are fencing ourselves! We are puting ourseleves in a ghetto. We shouldn't live like that."
Eliezer Cohen som suttit i Knesset, som också uttalar sig i filmen.

Bloggar om: Israel, apartheid, muren, sionism,

USAs agerande bekräftar vad alla redan vet

FN:s generalförsamling röstade igenom en ny budget. Alla utom USA var alltså nöjda.

USA röstade emot på grund av en post i budgeten på 6,7 miljoner dollar som är avsedd till att finansiera en uppföljning av världskonferensen mot rasism och rasdiskriminering i Durban i Sydafrika 2001, en konferens som USA anser var anti-israelisk.
USA-delegationen lämnade konferensen i Durban 2001 med motiveringen att den pekade ut Israel "för censur och övergrepp" och påstod att apartheid existerade i den judiska staten.

Ja hur vågar världens samtliga länder påstå något så oerhört? Det ironiska är ju hur ovanstående agerande från USA verkligen bekräftar det som alla redan vet, nämligen att det som Israel de facto ägnar sig åt är apartheid och rasdiskriminering. Det som alla redan vet men inte kan göra något åt p g a USA, se mitt blogginlägg från igår t ex. Man kan förstås också notera inflytandet från AIPAC och andra sionistiska lobbygrupper i USA i detta fall. Lobbygrupper som enligt andra mer "moderata" lobbygrupper inte alls ser till Israels bästa, utan istället ökar misstänksamheten, för att inte säga hatet mot Israel och USA. Ovanstående visar ju även att att dessa lobbygrupper lägger alla ägg i en korg, man har ännu så länge USA på sin sida, men vad skulle hända om USA tvingas lämna mellanöstern och/eller vänder Israel ryggen? Vilka vänner har man då?

Förhoppningsvis finns inte många andra "vänner" i världen som stödjer apartheid, rasdiskriminering, ockupation och fler bosättningar. Och det finns ännu färre länder som verkligen skulle komma till undsättning med det omfattande "bistånd" av vapen och utrustning som USA ger Israel. För att inte tala om det stöd Israel alltså får i FN av USA.

Annapolis var alltså för bara några veckor sedan, och nu utvidgar man återigen bosättningarna, en återupprepning av vad som skedde efter Oslo alltså. Fortfarande lika hopplöst och meningslöst för palestinierna att förhandla med Israel. Israel skulle kunna tvingas acceptera en FN styrka som garanterade Palestiniernas rättigheter med USA ute ur bilden. Ja man skulle kunna åstadkomma mycket för att förbättra palestiniernas situation med ett förändrat USA.

Bloggar om: Israel, USA, apartheid, rasdiskriminering, FN

Norge hotat av USA efter föreslagen Israelbojkott

Gamla nyheter blir som nya, detta p g a att vi inte fått ta del av dem i svenska medier. Såg på Magnus Bergs blogg att Norge blivit hotat av USA efter att Kristin Halvorsen, Norges finansminister och ledare för Sosialistisk Venstreparti, vilka sitter i regeringställning, uttalat stöd för sitt partis krav på att bojkotta Israeliska varor.

US Secretary of State Condoleezza Rice threatened Norway with "serious political consequences" after Finance Minister and Socialist Left Party leader Kristin Halvorsen admitted to supporting a boycott of Israeli goods.

Magnus Berg ställer en intressant fråga i slutet på sitt inlägg som man kan spekulera i, nämligen vad som verkligen skulle hända om t ex Norge eller Sverige för den delen verkligen bojkottade Israel och därmed drog på sig USAs ilska.

Ja till att börja med skulle det nog inte behövas att USA agerade militärt mot Norge eller Sverige, ekonomiska hot räcker gott nog för att få oss på knä. Ingen i det svenska etablissemanget skulle acceptera ett sådant förhållande till USA. Skulle en svensk regering driva igenom bojkott skulle de ha hela den ekonomiska eliten + deras privata medier mot sig. Bonnier och de andra medieimperierna skulle förmodligen låta de främsta Israeladvokaterna få full tillgång till de största svenska medierna för att bedriva pro-Israelisk opinion i ett sådant läge. Hoten inifrån skulle förmodligen knäcka oss innan USAs sanktioner gjorde det. Wallenberg och de andra pojkarna skulle hota med kapitalflykt osv. Sveriges beroende av den amerikanska exportmarknaden omöjliggör kraftfulla ställningstaganden mot USA. Eventuellt skulle ett ännu större exportskifte mot den asiatiska marknaden möjliggöra ett någorlunda större svängrum för att kritisera Israel och USA.

Att bojkotta Israel och helt plötsligt få USA som fiende skulle även ställa den "opolitiske" medelsvenssons världsbild på huvudet. Denne skulle förmodligen bli lika rasande som den ekonomiska eliten då bilden av USA hos gemene man trots allt fortfarande inte är så "tokig". Och denne "opolitiske" väljare är ju viktig säger statsvetarna, ja de menar ju t o m att denne avgör valen då den bestämmer sig i sista stund. Att reta dem vore därför politiskt självmord av en regering. Det är otänkbart i den Europeiska mentaliteten att ha USA som fiende, det finns fortfarande en "vi"-känsla med dem.

En isolerad svensk bojkott skulle förmodligen inte göra någon som helst skillnad om det inte fick fler länder med på tåget. Det skulle däremot vara modigt och ett kraftfullt moraliskt riktigt ställningstagande.

Bloggar om: Israel, Norge, bojkott, USA, ekonomiska sanktioner

Den som julhandlar mycket

Stora ord av Bildt och Carlsson men på marken intet nytt

Bildt och Carlsson: "Israels bosättningsexpansion och isolering av Gaza måste upphöra". Ja några sanna ord åtminstone, men finns det ens några förhoppningar kvar att så också verkligen kommer ske? På marken fortsätter allt som vanligt:

For less than four dollars an hour, the Jewish teenagers removed furniture, clothes, kitchenware and toys from the homes and loaded them on to trucks. As they worked diligently alongside the many policemen who had come to secure the destruction of 30 houses in two unrecognised Bedouin villages, Bedouin teenagers stood by watching their homes being emptied.

When all the belongings had been removed, the bulldozers rapidly destroyed the homes. All those present, Jews and Bedouins, were Israeli citizens; together they learned an important lesson in the discrimination characterising civic life in the Jewish state.

The current demolitions are part of a strategy that began with the foundation of the state of Israel. Its ultimate objective is the Judaisation of space. In this case, the demolitions were carried out in order to establish two new Jewish villages. Their establishment, though, is part of a much larger plan that includes the construction of about 30 new Jewish settlements in the Israeli Negev, the seizure of Bedouin land for military needs, and the creation of dozens of single-family farms on land that has been inhabited by Bedouins since they were relocated to the region by the state in the early 1950s.

After witnessing the demolitions, a Bedouin activist asked one of the Jewish teenagers why he had agreed to participate in the eviction. Without hesitating, the teenager replied: “I am a Zionist and what we are doing here today is Zionism.”

Stora vackra ord från Bildt och Carlsson, men några konkreta åtgärder mot Israel kan man väl som vanligt knappast förvänta sig att Sveriges regering föreslår. Man kan undra vad biståndet till palestinierna gör för nytta om Israel hela tillåts bomba sönder eller på annat sätt demolera resultaten av dem?

Bloggar om: Carl Bildt, Gunilla Carlsson, Israel, Palestina, Sionism

Danska "Fighters and Lovers" frikändes

Och glädjande nog frikändes alltså "Fighters and Lovers"! Dessutom:

Domslutet lär bli en besvikelse för Colombias regering, som så sent som i onsdags uppmanade danska myndigheter att spåra upp och straffa alla som försöker stödja Farc. Den colombianska propån föranleddes av att 100 medlemmar i fackklubben på företaget Trä-Industri-Bygg i Köpenhamn har beslutat ge 10.000 danska kronor till en fackföreningsman som gått under jorden i Colombia och anslutit sig till Farc-gerillan.

- Det viktigaste nu är att det slagits fast att man inte behöver hålla tyst om man inte gillar regeringens utrikespolitik, sade en nöjd klubbordförande Viggo Toften-Jörgensen, vars förbundsledning dock har fördömt insamlingen.

Vänsterpartiet Enhedslisten anser att den danska regeringen nu bör ompröva sitt stöd till EU:s terrorlista, som betecknas som "absurd".

Se gårdagens inlägg där Ilan Pappe förklarade varför PFLPs motstånd är rätt. Fritt fram för folket att stödja Palestinas och Colombias befrielserörelser alltså.

Källor:
Sr.se
DN.se

Bloggar om: Ilan Pappe, PFLP, FARC, Danmark, motståndsrörelser

Dansk domstol avgör om PFLP är befrielserörelse eller terroristorganisation

I Danmark håller man på att avgöra om FARC och PFLP är befrielserörelser eller terroristorganisationer. Enligt Ron Ridenour har Ilan Pappe vittnat till försvaret för de Danskar i "Fighters and Lovers" som sålt t-shirts med PFLP och FARC-loggor.

Pape gave testimony during the resumed trial sessions, November 14-16, in Copenhagen. The professor of the Arab-Israeli conflict for 25 years recently moved from his teaching job at Hafa University to head the history department at England’s Exeter University. Son of immigrant German Jews, Pape has lived his entire life in Hafa.

Pape outlined the history since the state of Israeli was established in 1948. He said that Israel has systematically ignored and violated the UN Charter, the Geneva Convention, and hundreds of UN resolutions ever since. This gives the Palestinian people legal right to defend themselves and fight for their sovereignty.

Israeli has forcefully expelled two-thirds of the Palestine population from their lands and occupied 92% of what was their country. It currently imprisons over 10,000 Palestinians, has murdered several thousands more, in addition to frequently torturing Palestinians. It denies Palestinian detainees the same civil rights of trial and defense as is granted Israelis, Pape testified.

“The West Bank is now encircled by a wall higher than the Berlin Wall, all against international law and condemned by the International Haag Court, in 2004,” said Pape.

“Former President Jimmy Carter describes Israeli as employing apartheid. And Nelsen Mandela stated that what it does is, in some ways, worse than what South Africa’s white regime did.”

In the first years of the Popular Front for the Liberation of Palestine, 1967 to 1974, it did employ the use of terror, Pape said, but has since ceased this policy. Attacking armed civilians who illegal occupy Palestinian territory is a legitimate act of defense, he maintained, as are attacks upon military targets.

Pape testified that the PFLP is not a terrorist organization rather a legitimate armed and political liberation group—“a very important part of Palestinian’s lives and political process.”

“It is often impossible to divide the military from civilians as they operate so closely together, especially in the illegal settlements,” he said.
“It is Israeli that is illegal. If it did recognize international law, it could not occupy Palestinian lands granted them by the UN. Israel has systematically destroyed over 12,000 Palestinians homes. Its objective is to take over the entire country. But the PFLP recognizes the rights of two states.”

Enligt International Viewpoint kommer domen imorgon den 13 december.

Andra bloggares åsikter om Befrielserörelser, Danmark, FARC, Ilan Pappe, Israel, PFLP, Terrorism

John Perkins - En ekonomisk "hitman" bekänner

John Perkins arbetade för NSA eller snarare ett amerikanskt företag med att tvinga länder som USA ger bistånd till att i klartext göra som USA ville. Man gav ledarna enorma summor pengar och/eller frikostiga lån som man visste att länderna inte kunde betala tillbaka. Sedan skickade man in sådana som Perkins som sa att OK vi skriver av lånet om man garanterades vissa gentjänster. Allt från att ha amerikanska militärbaser i landet, exklusiv tillgång till ländernas naturresurser för amerikanska företag, eller att de stödde USA i FN. De ledare som vägrade erbjöds i princip en kula med deras namn på. Se filmerna nedan där Perkins själv berättar.
Från Democracy now:

Al Jazeera:

Något svenskt bokförlag borde ta tag i hans bok som bara verkar finnas på engelska.
Bloggar om: John Perkins, USA, bistånd

What right does the US have to intervene?

Nedan är en del av ett tal av Noam Chomsky: "An American Addiction" från 2001. Handlar främst om "The War and Drugs" och om USAs beteende i Colombia. Citerat från en mp3a så det kanske inte är helt exakt, säkert några engelska stavfel också.

There is a further question kind of lurking in the background, it's never raised but really ought to be, it's not a very profound question, and that is: what right do we have to do anything in Colombia?

Try out new biological weapons, use chemicals in violation of manufacturers, go in with military gun ships, what right do we have to do any of these things? There is a cynical answer to that question, and that is that their government asked us to, but if their government hadn't asked us to they wouldn't be their government, so we can drop that argument.

Puting that aside what right do we have to do it? You could turn the question around, do they have the same right to do it to us? Let's just take say Colombia. Many more people die in Colombia from US lethal drugs than the number of people who die here from Colombian lethal drugs and if you spread it over the whole world its order of magnitude. I mean milions and milions of people in Asia die from US produced lethal substances as do many people here. Im talking about tobacco primarely. The number of deaths from tobacco every year, just in the United States is on the order of 400 000. The total number of deaths from all drugs, what are called drugs, is about 16 000 so it's around 25 times as much. If you look to the rest of the world it's milions and tens of milions of people.

Now notice that those people, they don't have a choice. For example, if Thailand or China or Korea or something, where to try and prevent US lethal substances from going into their country they would be smashed. There is a device called Super 301, a very severe trade sanction will be imposed, in fact they are constantely threatned, if any efort is made to try and prevent the import of US lethal substances. And that's a very severe threat for a country like say Thailand or even China beacause the US market is important. So you can compell countries to accept our lethal substances.

Furthermore they have to accept advertising for them. So if any of these countries try and prevent advertising, mostly directed at vounarable populations like say women and children primarely, if the try and prevent that, again, very severe trade sanctions.

The result of this is that US lethal substances are poured into the countries with massive advertinsing campaigns amed at the most vounarble populations leeding to a huge number of deaths, incalulable number of deaths. One epidemiologist at Oxford university estimated that of the current population of China about 50 milion are gonna die from US lethal substances in the coming years. So it's not small numbers.

So the question then arises, if we have the right to cary out these campaigns in Colombia, why don't they have the right to cary out chemical and biological warfare and military attacks say in North Carolina. Sounds like a simple question. If the US airforce won't let them do it, why shouldn't honest american citizens do it, cause you know they could ask the same question. Well I'll leave that question with you to think about. It's rather striking that it isn't asked, it's not a very profound question. Like it's not a question any junior high school student would have any difficulty understanding. But try to find the question raised somewhere. Notice that there is no debate about the character of US lethal drugs. That's accepted. The US supreme court really recentely determined that tobacco really is the leading public health hazard in the United States. It outhweights a huge number of others combined and they virtually called on Congress to declare them illeagal, they can't really say so but that's what it amounted to.

Andra bloggar om: Noam Chomsky, USA, tobak, lagliga droger

Hemlösa krigsveteraner i USA

Det är vad dokumentären "When I Came Home" handlar om. Främst följer filmen den hemlösa Irakveteranen Herold Noel i New York. Men den visar även veteraner från Vietnamkriget som är hemlösa i USA. Herold bor i sin bil och lider av de traumatiska upplevelser han bevittnat från kriget. Jag fastnade för dessa ord som yttrades i filmen:

He (Herold) represented what typically happens to young adults who go into the military at 17, 18. When they return home, the same kind of economic conditions that forced them to military service, still exist or have gotten worse. Herold returned to New York City at a time when unemployment rate for african american males or hispanic males in the city where at 48%.

och vidare:

They didn't plan for the war and they didn't plan for all the multitude of things that are gonna happen when people start coming home PSTSD (Post Traumatic Stress Disorder), suicide, all the help benefits, it's not in place.

Vi har ju precis fått veta att antalet självmord bland amerikanska soldater är fler än antalet stupade i strid i Irak. Det påtalas även att fångar i USA har ett utslussningsystem där ett boende är ett av inslagen. Något sådant finns alltså inte för krigsveteranerna.

En liten tanke slår en. Om man inte världens rikaste land kan hantera detta för något tusental krigsveteraner, hur fungerar det då för de miljoner Irakiska människorna? Hur många Irakier lider av PTSD och hur många har tagit livet av sig? När ska USA börja rehabilitera Irakierna och ge dem hjälp? Är det inte deras ansvar att hjälpa alla Irakier med PTSD, självmordstankar, krigsskador m.m. m.m. då de bär ansvaret för dessa?

Nej förmodligen kommer man aldrig att ta något ansvar för Irakiernas hälsa om man inte tar ansvar för sina egna krigsveteraner. Det lämnar man över på Södertälje och Iraks fattiga grannländer.

Bloggar om: USA, Irak-kriget, dokumentär, Irak, krigsveteraner

Tips från Folket i Bild Kulturfront

VIETNAM VAR NÄRA Åke Kilander presenterar sin nyutkomna bok. FNL-rörelsen gjorde solidaritet med Vietnam till en angelägenhet för svenska folket.Hur gick det till? Vad kan vi lära? Lördagen den 1 december kl 14.00Lokal: Farsta BibliotekArrangörer: ABF, FiB/K, Iraksolidaritet och Afghanistansolidaritet i Stockholm.Farsta bibliotek och Leopard förlag.

SKA SVERIGE FÖRA KRIG I AFGHANISTAN? Lördagen den 8 december kl 12.30 kommer riksdagsmannen Allan Widman (fp) och riksdagsmannen Hans Linde (v) att debattera Afghanistan och de svenska trupperna i korsningen Drottninggatan/Beridarebangatan, tio meter söder om Sergels torg i Stockholm.Mitt i Julhandeln. Afghanistansolidaritet behöver hjälp att affischeraföre 8/12 samt hjälp lördagen den 8/12 och följande lördag 15/12 att samla in namn och dela ut flygblad.Kontakta hans_soderling@msn.com om du kan hjälpa till.

IRAKSOLIDARITETTider för insamling och tidningsförsäljing i Stockholm: Det är bara dyka upp på plats! Torsdag 6 december kl 16.30-17.30Sergels torg. Samling utanför Kulturhusets huvudentré. Fredag 7 december kl.15.30-17.00Farsta C, T-baneuppgång

http://www.fib.se

Bloggar om: Folket i bild kulturfront, Afghanistan, Irak, FiB/K

En annan "vinkel" ang Venezuela och omröstningen

För att nyansera DN lite så kan vi börja med att konstatera att vi inte ska få veta något om det lilla PM som läckt ut angående CIA:s inblandning i de senaste dagarnas händelser. En underättelseagent från den amerikanska ambassaden vid namn Michael Steele skall ha föreslagit att, med hjälp av en fond på 8miljoner dollar, följande åtgärder genomfördes för att sabotera folkomröstningen i Venezuela den 2a december:

* Promoting street demonstrations and violent protests

* Creating a climate of ungovernability

* Provoking a general uprising

* Working through the US military attaché at the embassy to coordinate with ex-military officers and former coup plotters against Chavez.
Even more darkly, the letter calls for initiating "military actions" to support opposition mobilizations and strategic building occupations, involving US military bases in neighboring Curacao and Colombia to provide support, and even taking control of parts of Venezuela in the days after the referendum, while encouraging a "military rebellion" inside the Venezuelan National Guard.

Fler strategier som nämnts i PM:et och som vi ser resultatet av i våra medier inkluderar:

The key and most dangerous threats to democracy raised by the Embassy memo point to their success in mobilizing the private university students (backed by top administrators) to attack key government buildings including the Presidential Palace, Supreme Court and the National Electoral Council.

För att inte tala om denna fullkomligt ironiska iaktagelse, vilket ytterligare visar på våra liberala mediers hyckleri:

The Embassy is especially full of praise for the ex-Maoist 'Red Flag' group for its violent street fighting activity. Ironically, small Trotskyist sects and their trade unionists join the ex-Maoists in opposing the constitutional amendments. The Embassy, while discarding their 'Marxist rhetoric', perceives their opposition as fitting in with their overall strategy.

CIA dokumentet har rapporterats om av b la Associated Press, men som Dave Lindorff skriver: "but the Times and other major US news organizations have not mentioned it. Instead, the Times today ran a column by Roger Cohen, which compares Chavez to the fascists of 1930s Europe, and which calls for defeat of the referendum. (Are Cohen and the Times part of the CIA's propaganda campaign?)" Vi kan tillägga att ingen svensk media rapporterat om detta heller.

De privata medierna i Venezuela, dvs ca 90-95% av alla medier, har ägnat sig åt bla en kampanj där man i Venezuelas största dagstidning hävdade att:

"If you are a Mother, YOU LOSE! Because you will lose your house, your family and your children (children will belong to the state)."

Enligt DN är uppmaningen att rösta "SI!" propaganda, men självklart inte oppositionens "informationskampanj". Vidare:

The illegal ad, which was caught and suspended by the Venezuelan National Electoral Council (CNE) after a few days in the press, has received relatively high-profile attention in the Venezuelan press, and even Chavez joked about it last Friday on the nightly pro-Chavez talk show, La Hojilla. What appears to have gone completely ignored, however, is the fact that the ad itself was placed by an organization which has at its core, dozens of subsidiaries of the largest US corporations working in Venezuela.

Alla kopplingar till USAs intressen i Sydamerika och framför allt Venezuela eller det faktum att man stödde kuppen 2002 förtigs eller existerar inte i mainstreamen.

Man kan också fylla på DNs "Så vill Chávez ändra konstitutionen" med med följande:

The reason for the popular majority is found in a few of the key amendments: One article expedites land expropriation facilitating re-distribution to the landless and small producers. Chavez has already settled over 150,000 landless workers on 2 million acres of land. Another amendment provides universal social security coverage for the entire informal sector (street sellers, domestic workers, self-employed) amounting to 40 per cent of the labor force. Organized and unorganized workers' workweek will be reduced from 40 to 36 hours a week (Monday to Friday noon) with no reduction in pay. Open admission and universal free higher education will open greater educational opportunities for lower class students. Amendments will allow the government to by-pass current bureaucratic blockage of the socialization of strategic industries, thus creating greater employment and lower utility costs. Most important, an amendment will increase the power and budget of neighborhood councils to legislate and invest in their communities.

Majoriteten av organiserade arbetare, bönder och mindre bemedlade människor stödjer de konstitutionella förändringarna. Vilket vi självklart inte ska få veta. Vi ska endast ta del av den ena sidan av detta mynt. Vi ska få veta att detta är antidemokratiskt. De som är för Chávez och dennes politik har ingen representation i västs mainstream över huvud taget. Alla demonstrationer mot och alla som är negativa mot Chávez har dock en stadig plattform i samtliga våra medier. Varenda demonstration mot Chávez skall visas och därmed bekräfta att det finns ett utbrett motstånd mot honom. Kan någon visa mig ett enda inslag i västerländsk media från Venezuela som visade demonstrationerna för den massrörelse som byggts upp under flera år till stöd för Chávez och dennes parti, vilken är anledningen till att han omvalts 3 gånger!?

Så för nyansens skull, DN och all annan liberal media, är även detta vad ett SI! skulle kunna komma att betyda den 2a december:

The outcome of the Referendum of December 2 is a major historical event first and foremost for Venezuela but also for the rest of the Americas. A positive vote (Vota 'Sí') will provide the legal framework for the democratization of the political system, the socialization of strategic economic sectors, empower the poor and provide the basis for a self-managed factory system. A negative vote (or a successful US-backed civil-military uprising) would reverse the most promising living experience of popular self-rule, of advanced social welfare and democratically based socialism. A reversal, especially a military dictated outcome, would lead to a blood bath, such as we have not seen since the days of the Indonesian Generals' Coup of 1966, which killed over a million workers and peasants or the Argentine Coup of 1976 in which over 30,000 Argentines were murdered by the US- backed Generals.

A decisive vote for 'Sí' will not end US military and political destabilization campaigns but it will certainly undermine and demoralize their collaborators. On December 2, 2007 the Venezuelans have a rendezvous with history.

Infon hämtad från följande artiklar:
News Not Fit to Print US Coup Planned for Venezuela?

Counterattack as Fateful Referendum Looms CIA Venezuela Destabilization Memo Surfaces

U.S. Companies Behind Anti-Reform Propaganda in Venezuela

Jag rekomenderar även starkt att man läser även Jorge Capelán: Den svarta internatonalens offensiv i Latinamerika.

Bloggar om: Venezuela, Hugo Chávez, CIA,

Mayaindianernas kamp mot militärdiktaturen

When the mountains tremble är en dokumentär om Mayaindianerna och det förtryck de fått utstå i Guatemala av militärdiktaturerna och om de motstånd som de ändå trots allt lyckades skapa. Filmen är från 1983 och förhållandena som filmen visar på var då totalt förödande för indianerna. Filmen visar arméns förtryck med avrättningar och tvångsförflyttningar av befolkningen. Filmen innehåller två dramatiserade scener i början av filmen vilka ungefär försöker visa på följande:

Arbenz [arbe_ns], Jacobo, 1913–71, guatemalansk militär och politiker, president 1951–54. Som överste i armén spelade A. en ledande roll i den folkliga resningen mot diktatorn Jorge Ubico 1944. Han valdes till president efter Juan José Arévalo och inledde med stöd av kommunistpartiet (Partido del Trabajo) ett vittgående reformarbete. Grundstenen i hans program var en omfattande jordreform. Detta ledde till konfrontation med både Guatemalas oligarki och det mäktiga nordamerikanska bolaget United Fruit Company. År 1954 störtades A. av en invasionsstyrka bestående av exilguatemalaner, stödda av USA:s regering.[1]

Fredspristagaren Rigoberta Menchú, som nu kandiderar till presidentposten medverkar i filmen och berättar om sin egen familjs lidanden under diktaturen. Kopplingen till USA och dess smutsiga företag och dess stöd till militärdiktaturen i form av s.k. "bistånd" d.v.s vapen är tydligt tema genom filmen. Vissa scener är väldigt plågsamma att se, t ex när militären skoningslöst massakrerat flera medlemmar i en by och resterande invånare sörjer. Eller när en liten grupp människor begraver en av sina vänner då denne fått halsen avskuren av militären för att han kämpat för att få ett fungerande avloppssystem till stadsdelen.

Ett ljus i det kompakta mörkret i filmen är ändå när motståndsrörelsen tagit över sändningarna av en TV-station som för fram generalernas propaganda och hycklarens röst förvandlas till en kvinnas som för fram motståndsrörelsens budskap om fortsatt kamp mot militärdiktaturen. Man kan inte annat än rekommendera denna starka dokumentär om det plågade Mayafolkets kamp för sin rätt att över huvud taget existera.

[1]Nationalencyklopedin 2000 CD-rom.

Bloggar om: When the mountains tremble, Maya, dokumentär, Rigoberta Menchú, Guatemala

Matzpen: israeliskt anti-sionistiskt motstånd

Matzpen är en dokumentär om den socialistiska Israeliska men framför allt anti-sionistiska rörelsen med samma namn som tidigt uppmärksammade och gjorde motstånd mot sionismen och Israels ockupation och fördrivning av palestinier. De var en liten grupp som som konsekvent fördömde Sexdagarskriget 1967 samt tidigt påvisade och demonstrerade mot likheterna mellan Sydafrikas apartheidstat och det som skedde i Israel. För detta fick de utstå hot och trakasserier från sionister i Israeler. Enligt dokumentären fick rörelsen en del stöd utanför Israel och dess ledare höll flera föreläsningar runt om omkring i Europa. Dessvärre växte aldrig rörelsen i Israel och verkar ha upphört i mitten av 1970-talet. Både israeliska och palestinska aktivister som var med i rörelsen intervjuas i filmen.

Dokumentären om Matzpen är väldigt intressant och man ges en liten inblick i en rörelse som uppstod i slutet av 60-talet och gick rakt emot i stort sett hela det Israeliska samhället och självbilden. Hoppet står till att fler Israeler inser att sionismen inte är vägen framåt utan bara leder till en moralisk avgrund.
Trailer här.

Bloggar om: Matzpen, Israel, sionism, människorättsorganisationer

Förtalskampanjen mot Venezuela

Läs Jorge Capelán angående den fortsatta förtalskampanjen i väst mot Venezuela och Chavez.

Förvrängningarna om författningens ändringsförslag är många och av olika sorter, men de konvergerar i en enda punkt, nämligen att Venezuela håller på att bli "odemokratiskt":

- Till exempel kritiseras skapandet av nya provinsiella maktorgan utsedda av regeringen. Vad som inte nämns är att dessa organ skall underkastas utvecklingsplaner genomförda av lokalbefolkningen och underställas deras kontroll.

- Det kritiseras att den verkställande maktens befogenheter stärks inför krissituationer, men det förtigs att Venezuela blev offer för en statskupp finansierad av USA och stödd av t.ex. Spanien 2002.

- Det kritiseras att Chávez skulle kunna bli vald hur många gånger som helst, men det förtigs att någon övre gräns för hur många mandatperiod en president får sitta kvar saknas i en majoritet av EU-länderna.

Den kanske mest besynnerliga anklagelsen mot förändringsförlaget är att det skulle vara "diktatoriskt" av Chávez att ha kontroll över centralbanken. Hur kan det vara odemokratiskt att en folkvald (och naturligtvis avsättbar) president kontrollerar en ekonomisk strategisk institution som i de flesta av världens länder kontrolleras av icke-valda finansmän?

Den 5e juni skrev jag så här i en annan gammal blogg:
För den som förfasats de senaste veckorna över rapporterna i våra svenska mainstream medier om hur hotat det fria ordet är i Venezuela av "diktatorn" Hugo Chavez kan jag rekomendera denna artikel av Gregory Wilpert, för att, så att säga, nyansera bilden något. Nyanser och analyser är ju något man oftast slipper om man bara tar del av nyheter från de stora medierna i Sverige. Artikeln är ett försök att analysera både högern och vänsterns argumentation mot respektive för nedstängningen av TV-kanalen RCTV, samt förklara hur det s.k. mediala landskapet faktiskt ser ut i Venezuela.

In other words, the ratio of opposition-oriented to government-oriented television changed from about 50:25 (or 2:1) in favor of the opposition to 15:25 (or 1:1.7) in favor of the government in terms of audience share. In most countries in the world, where the media is not democratically controlled, any opposition would be overjoyed by having such a ratio. In Venezuela, of course, where the opposition is used to having ruled the country for four decades, such a disadvantage is an intolerable encroachment on their "freedom of speech."

[..]

Thus, to argue that pluralism of views in Venezuela has been diminished by RCTV's going off the air completely misses the reality of Venezuela's media landscape. More than that, by defending the right of RCTV to broadcast, one is actually just defending the right of the country's minority to continue its privileged place in the media landscape.

I samma ovanstående gamla blogg skrev jag detta den 27 juni:

Kampanjen mot ett maktskifte i Venezuela fortsätter. Chavez psykologiska profil har nu utrets av en Dr. Jerrold Post som överlämnat den till sin arbetsgivare; USAs flygvapen!? För att tala klarspråk är USAs administration arbetsgivare och är oerhört glada över att kunna dela med sig av professor Posts fantastiska utvärdering som bekräftar vad alla i USAs högsta ledning och administration redan visste; nämligen att Chavez är en maktgalen diktator som kommer ha ihjäl varenda Amerikan bara han får chansen. Genom de vanliga mediala propagandakanalerna som inte ifrågasätter eller kritiskt analyserar maktens uttalanden får man ut professor Posts objektiva analys till allmänhetens kännedom.

The arrogant certainty conveyed in his (Chavez's) public pronouncements is very appealing to his followers. But under this grandiose facade, as is typical with narcissistic personalities, is extreme insecurity," Post wrote in his profile "The Chavez Phenomenon" for the U.S Air Force.

Fantastiskt. Undrar hur analysen av George Bush skulle se ut? Eller vilken västlig ledare som helst för den delen. Våra ledare är ju förstås genier och kan liknas vid fredliga änglar och helgon som bara vill omvärldens bästa. Det finns ju förstås ingen anledning att psykologiskt analysera västliga ledare, de gör ju som de är tillsagda av USA mer eller mindre. Antingen är de helt tysta eller så ägnar man sig åt tyst diplomati bakom stängda dörrar för att lösa sina tvister med imperiet. Man vill ju inte att ens nyfikna pöbel till folk kan få reda på vilka skamlösa omoraliska avtal som sluts, det är ju sådant som pöbeln inte begriper sig på ändå. De som får äran att utvärderas psykologiskt, och dessutom få sina psykologiska sjukdomstillstånd offentliggjorda inför hela världen, är ju de som inte gör som USA säger, de som USA eventuellt kommer bomba sönder och samman.

Jag är ingen Chavezkramare, och jag är ingen kramare av någon statschef eller ledare över huvud taget. Frågan är varför vi får dessa bisarra nyhetsrapporter om Iran och Venezuela? Kan det ha något att göra med USAs intressen (båda har enorma oljefyndigheter) i dessa länder och att de har intresse av att smutskasta dess ledare och deras sätt att leva över huvud taget, så att vi i väst eventuellt kan acceptera en ny imperialistisk invasion eller militärkupp mot dessa länder? Det försegår enorma övergrepp runt om i världen av fula fiskar till statsmän och ledare som vi knappt hör ett knyst om, men när det gäller Iran och Venezuela får t.o.m. ta del av amerikanska försvarets psykologiska utvärderingar av deras ledare. Vad jag vet får vi inga rapporter om att det skulle försegå några som helst övergrepp mot befolkningen i Venezuela, ändå får inte Venezuela tycka om eller ens acceptera sin valda statschef Chavez, vi i väst måste till varje pris övertygas om att han är galen från topp till tå.

Andra bloggar om: Venzuela, Chavez, USA, medial propaganda

Hur kan vi acceptera Israels brott mot mänskligheten och USAs hegemoni i FN?

Vidrigheterna fortsätter, med små vardagliga noteringar om det omöjliga livet för Palestinierna. Palestinska kvinnor tvingas föda hemma p g a Israels "barriär". Notera att SR har börjat använda Israels benämning "barriär" för muren.

FN har hittills dokumenterat 68 fall sen år 2000 där kvinnor fött barn vid vägspärrar. Den långa barriär med mur och taggtrådsstängsel som Israel byggt upp de senaste åren gör det ännu svårare för palestinier att ta sig till sjukhus.

Varför accepterar västvärlden och Sverige att Israel beter sig så här mot palestinierna? Varför?
Jag ser gärna att några svenska politiker tar bladet från munnen och säger något om detta och alla andra Israeliska övergrepp. Gärna inom en snar framtid, eller ska vi vänta tills Israel raderat palestinierna ur historien?

Medierna har för övrigt som vanligt "glömt" om att rapportera om FN-omröstningen där man som vanligt röstade emot USAs sanktioner mot Kuba.

Resolution A/RES/62/L.1”Nödvändigt att stoppa den ekonomiska, handels- och finansiella blockad som USA har framtvingat mot Kuba”antagen av FNs Generalförsamling 30 oktober 2007 med 184 röster mot 4. Det var 16e året i rad som Generalförsamlingen röstat mot blockaden med ständigt växande majoritet. Förra året var siffrorna 183 för Kubas resolution, och 4 mot: USA, Israel, Marshallöarna och Palau. I år blev det 184 för Kuba: Nicaragua och Elfenbenskusten har tillkommit, men Albanien har ändrat sig från att rösta för till att utebli. Även Irak och El Salvador uteblev. Micronesien närvarade men avstod från att rösta.

Tänk om FN skulle fungera?! Då kanske man skulle kunna rikta några ekonomiska sanktioner mot en viss rasistisk apartheidregim som bygger "barriärer" och ständigt bryter mot alla tänkbara mänskliga rättigheter år ut och år in.

Bloggar om: USA, Israel, FN, hyckleri

Kongo och den västerländska rovkapitalismen

Uppmärksammar här några artiklar på ZNet av journalisten Keith Harmon Snow. Han skriver om denna i medierna totalt bortglömda konflikt och den västerländska rovkapitalism som härjat i Kongo sedan, ja sedan Kung Leopolds tid! Man kan inte påstå att denna utsutgning och exploatering avtagit eller förändrats märkvärt.

Behind the Numbers: Untold Suffering in the Congo. Från denna artikel:

The British medical journal Lancet recently took greater notice of the Democratic Republic of the Congo (DRC) than all western media outlets combined. A group of physicians reported that about 4 million people have died since the “official” outbreak of the Congolese war in 1998 (1). The BBC reported the war in Congo has claimed more lives than any armed conflict since World War II (2). However, experts working in the Congo, and Congolese survivors, count over 10 million dead since war began in 1996—not 1998—with the U.S.-backed invasion to overthrow Zaire’s President Joseph Mobutu. While the western press quantifies African deaths all the time, no statistic can quantify the suffering of the Congolese.

Some people are aware that war in the Congo is driven by the desire to extract raw materials, including diamonds, gold, columbium tantalite (coltan), niobium, cobalt, copper, uranium and petroleum. Mining in the Congo by western companies proceeds at an unprecedented rate, and
it is reported that some $6 million in raw cobalt alone—an element of superalloys essential for nuclear, chemical, aerospace and defense industries—exits DRC daily. Any analysis of the geopolitics in the Congo requires an understanding of the organized crime perpetrated through multi-national businesses, in order to understand the reasons why the Congolese people have suffered a virtually unending war since 1996.

THREE CHEERS FOR EVE ENSLER?: Propaganda, White Collar Crime and Sexual Atrocities in Eastern Congo. Från denna artikel:

Further, these feature articles express some very white supremacist thinking about rape in Congo. “Because there has been no justice,” Eve Ensler states, “because so few perpetrators have been held accountable for the crimes that they're committing, it's becoming as Christine [Schuler Deschryver] said to me when we were there, like a country sport: rape.”

So, according to this description, Congolese men are universally castigated for “rape as sport,” no matter that this is committed by armed forces backed, armed, and licensed by the West to commit massive sexual atrocities, or that Congolese men are killed outright when militias enter villages. As shown below, the Congolese militias and National Army serve a deeper, hidden, Western corporate agenda: organized white-collar crime. They are paid in kind for services provided to maintain and insure natural resource plunder and the acquisition and control of vast tracts of Congolese territory.

Snow skriver mycket och med berättigad ilska mot den västerländska exploateringen. I den första artikeln är det svårt att hänga med i svängarna i alla namn och västerländska företag som omnämns. Företaget Metalor som han nämner som svenskt tror jag är schweiziskt. Att de aldrig kan lära sig skillnaden på oss och schweizarna! Den andra artikeln är väldigt lång och hade kunnat vara mer fokuserad, men det finns bra avsnitt i den också.

Bloggar om: Kongo, Keith Harmon Snow, rovkapitalism, exploatering, Afrika

Ta hem trupperna från Afghanistan

Just hemkommen från torgmötet mot kriget i Afghanistan på Södermalmstorg i Stockholm. Mycket bra genomfört. Jan Myrdal drog historiska paralleller och påpekade hur legitimeringen i västvärlden av kriget och invasionen av Afghanistan i princip ser lika dan ut idag som för 100 år sedan. Kan inte göra annat än att instämma i den beskrivningen. Det finns en uppsjö av litteratur inom detta område som visar att väst legitimerat sina övergrepp runt jorden med påståenden om att man sprider "modernitet", "civilisation" och nu senast använder man begreppet "demokrati". Detta missbruk av ordet demokrati är skamligt.

Gunnar Andrén från Folkpartiet är för en fortsatt ockupation och amerikanskt styre av Afghanistan. Han menar att man genom att ockupera och bomba Afghanistan tar ansvar för landet. Och glöm för all del inte kvinnorna som vi, likt romantiska heroiska riddare är där för att rädda ifrån Talibanerna. Det är som det påpekades, märkligt hur man inte längre ens nämner Usama Bin Laden, vilket var den första ursäkten för att invadera Afghanistan. Några ekonomiska motiv för invasionen finner inte Andrén, vi i väst sysslar bara med alltruistisk heroism och räddar planeten undan diktatorer och tillsätter demokratier. Det var ungefär kontentan av hans tal. Andrén håller sig till den officiella propagandan som ändras efter Washingtons behag. Han är dessutom ett retoriskt geni och avslutade med att kalla alla i fredsrörelsen för nationalister och Sverigedemokrater!? Man kan undra hur många som inte hade god lust att kasta honom i strömmen efter det uttalandet. Applåderna uteblev.

Mehmet Kaplan från Miljöpartiet talade därefter och även hans tal var mycket väl genomfört. Han påpekade Afghanistans rätt att försvara sig mot ockupanterna NATO; ledda av USA och med bl a Sverige i ledband.

Att motståndet är lagligt förtigs ständigt av västs medier och politiker. Det går inte ens för Andrén och hans anhang av bombliberaler att föreställa sig att de s k Talibanerna skulle ha rätt att bekämpa oss!? Eftersom vi har just "demokrati" på vår sida, så kan vi göra precis som vi vill. I och med det följer att man inte kan kritisera kriget, om man är liberal vill säga, eftersom då kritiserar man västerländsk "demokrati", i det här fallet en av USA kontrollerad "demokrati", och en kritik av denna innebär att man är diktaturförespråkare.

Om vi har rätt att invadera Afghanistan och tillsätta deras regeringar, så måste de rimligtvis ha samma rätt att invadera oss genom påhittade ursäkter. Den enda skillnaden är att Afghanistan inte har militära resurser att göra det medan USA har det. Men kanske har de ändå ett motmedel, något som vi fruktar allra mest dessa dagar, nämligen "terrorister". Varför skulle de inte ha rätt att spränga oss i bitar här i Sverige, om vi anser att vi har rätt att spränga dem i bitar där i Afghanistan?

Slut upp i fredsrörelsen och bekämpa galningarna inom den svenska högern och socialdemokraterna som förespråkar fortsatt assistans till ockupationsmakten USA. Ta hem de svenska trupperna nu!

Bloggar om: Afghanistan, USA, ockupation, Gunnar Andrén, Mehmet Kaplan, Jan Myrdal, bombliberaler

Torgmöte 27/10 för att de svenska trupperna i Afghanistan skall hemkallas

LÖRDAGEN DEN 27 OKTOBER KLOCKAN 12 på Södermalmstorg vid Slussen, Stockholm. Tal av författaren Jan Myrdal och riksdagsman Gunnar Andrén. Myrdal talar för att de svenska trupperna i Afghanistan skall hemkallas. Andrén talar för folkpartiets politik, att skicka mer och stridande trupp, inklusive JAS-plan till Afghanistan. Det finns möjlighet att ställa frågor till talarna.
Arr: Föreningen Afghanistansolidaritet,Folket i Bild/Kulturfront,Kvinnor för fred och Nätverket mot krig.

Ladda ner affisch att sprida.

Bloggar om: Afghanistan, Gunnar Andrén, Jan Myrdal, antikrigsrörelsen,

Även tyska politiker oroas av Bush hot om tredje världskrig

Även tyska politiker oroas av Bush Tredje världskrigs-retorik.

Bush's mention of an impending World War III was counterproductive in finding a solution to the nuclear standoff with Iran, Ruprecht Polenz, a specialist in foreign affairs for Chancellor Angela Merkel's Christian Democratic Union (CDU) told the DPA news agency. Polenz also criticized Putin for saying he wants to build up Russia's military capacity.

Rolf Mützenich, who specializes in foreign policy for the Social Democrats, said Bush's statement puts a "mutual and peaceful approach to the Iranian nuclear crisis" in danger. The disagreement over Iran's nuclear program cannot be solved using force, Mützenich told DPA. He encouraged Merkel to make this clear when she meets with Bush next month.

It was also "completely inappropriate" for Bush to bring up the possibility of World War III, Mützenich said.

The Left Party's foreign affairs expert, Norman Paech, said Bush's statement were an "additional signal" that the US is a war risk.

Är det bara jag eller är det väldigt tyst om Bush krigshets, och framför allt detta uppseendeväckande uttalande, i svenska medier?

Bloggar om: Bush, världskrig, Tyskland, Krigshetsare,

Bush tar krigshetsandet till nästa nivå, varnar för tredje världskrig

Al-Jazeera citerar Bush:

"We've got a leader in Iran who has announced that he wants to destroy Israel," Bush said.
"So I've told people that, if you're interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing them from having the knowledge necessary to make a nuclear weapon."

Retoriken är helt otrolig. OM Iran verkligen hade hotat USrael eller Europa för den delen, hade Iran förvandlats till en grushög inom några veckor. Även om de lyckades framställa en atombomb, på vilket sätt skulle det kunna hota USrael? Med sina militära resurser har de förmodligen tillräckligt med atombomber för att förgöra om inte hela så åtminstone halva jordklotets befolkning och Iran kan omöjligt utgöra ett hot mot dem.

Att Bush nu hotar med ett tredje världskrig är fullkomligt vidrigt. Hur rädda ska vi vara? Är Bush-regimen verkligen så galen som man får intrycket av, eller är det Nixons s.k. "Madman" teori som talar:

"I call it the Madman Theory, Bob. I want the North Vietnamese to believe I've reached the point where I might do anything to stop the war. We'll just slip the word to them that, 'for God's sake, you know Nixon is obsessed about Communism. We can't restrain him when he's angry -- and he has his hand on the nuclear button' -- and Ho Chi Minh himself will be in Paris in two days begging for peace."

I vilket fall som helst blir man äcklad och oroad.

Bloggar om: Krigshetsare, Bush, Iran, världskrig

Inte helt otippat. CIA slipper stå till svars för kidnappningen av den tyska medborgaren

USA:s högsta domstol beslutade på tisdagen att inte ta upp fallet med en tysk medborgare som hävdat att han kidnappades och fängslades av CIA [...] Bush-administrationen har tidigare sagt att det är omöjligt att bemöta el-Masris anklagelser eftersom det skulle innebära att man avslöjar sekretessbelagda uppgifter om underrättelseverksamheten.

Jo just, vi torterar ju hemlighet så det är ju inte så konstigt att man inte kan bemöta den kritiken. Ett oväntat utfall som sagt. Merkel lär väl knappast ringa upp Bush och ge honom någon kritik heller.

Bloggar om: CIA, tortyr, USA

Namninsamlingen "Svenska soldater har inte i Afghanistan att göra"

SLUT UPP VID SLUSSEN NU PÅ LÖRDAG DEN 6 OKTOBER
Klockan 11 Börjar namninsamling och flygbladsutdelning på torget. FiB/K har bokbord på torget. Klockan 12 Talar Thage G Peterson.Följt av bl a Gösta Hultén. Klockan 13 Beräknas mötet vara avslutat men namninsamling och tidningsförsäljning kan fortsätta. Hela tiden behövs hjälp med namninsamlingen "Svenskasoldater har inte i Afghanistan att göra" och försäljningav Folket i Bild. Lördagarna den 13 och 27 oktober liknande program där huvudtalen hålls klockan 12.
Bloggar om: Folket i bild kulturfront, Thage G Peterson, Gösta Hultén, Afghanistan

USA återigen världens största försäljare av vapen

USA återigen "bäst" i klassen visar ny rapport om den globala vapenförsäljningen:

The US has reaffirmed its domination of global weapons trading, cornering nearly 42 per cent of the arms market, according to a US congressional report.

The report was released just days after 139 countries at the UN voted to develop a global Arms Trade Treaty.

The US was the only country to vote against the treaty that would seek to prevent international arms transfers that fuel conflict, poverty and serious human-rights violations.

Förmodligen 139 illasinnade diktaturer fulla av terrorister som bara hatar USA!? Klart man måste få sälja lite vapen hit och dit, Sverige säljer ju massor av vapen, det har väl aldrig gjort nåt? Och vapen behövs så klart om man vill sprida demokrati och välstånd i världen, kom ihåg det.

Bloggar om: vapen export, USA, svensk vapenindustri, hyckleri,

CNN och Kinas makt över den Amerikanska ekonomin

Ett något nervöst CNN-inslag om den amerikanska ekonomins beroende av Kina.

Kina och USA står i beroendeförhållande till varandra och båda har stort intresse av att behålla stabiliteten i förhållandet. Frågan är dock om inte USAs situation är mer utsatt. Den Amerikanska marknaden är en marknad, dock förmodligen den viktigaste för Kineserna, men det finns ju fler marknader, den Europeiska torde väl vara den näst viktigaste. Möjligheterna för Kineserna att påverka den amerikanska ekonomin/politiken borde vara större än vice versa. Speciellt med tanke på att USAs främsta påtryckningsmetod i så fall eventuellt skulle bestå i att få folk att sluta handla billiga Kinesiska varor, vilket är ett långt svagare instrument än det som den Kinesiska diktaturen sitter på genom att, i princip efter behag och politisk vilja, börja göra sig av med stora tillgångar i dollar vilket skulle få väldiga konsekvenser för den amerikanska ekonomin.

Bloggar om: Ekonomi, Kina, USA, CNN

Fler unga Israeler vägrar göra militärtjänst

Fler och fler unga Israeler vägrar att göra militärtjänst. Den Israeliska arméns egna statistik säger att mer än 1 av 4 män och mer än 43% av kvinnorna inte gör sin militärtjänst. Många av dessa gör det för att de vägrar delta i ockupationen och förtrycket av Palestinier. Israeliska soldater vittnar om vad de upplevt:

Långt ifrån alla i den Israeliska befolkningen gör alltså samma tolkning som den Israeliska staten. Och den vidriga situationen i Gaza fortsätter:

Even before Israel this week declared Gaza "hostile territory" -- apparently in preparation for cutting off the last remaining supplies of fuel and electricity to 1.5 million men, women and children -- the situation was dire.
As a result of Israel's blockade on most imports and exports and other policies designed to punish the populace, about 70% of Gaza's workforce is now unemployed or without pay, according to the United Nations, and about 80% of its residents live in grinding poverty. About 1.2 million of them are now dependent for their day-to-day survival on food handouts from U.N. or international agencies, without which, as the World Food Program's Kirstie Campbell put it, "they are liable to starve."

Bloggar om: Israel, Palestina, vapenvägran

Vi bombar för allas bästa, vi bombar för marknaden

Är man bomb-liberal kan man bomba lite hur man vill, det är ju ändå inte en själv som kommer få betala priset med stort P. Så sätt igång och bomba Iran och Syrien, ja bomba tillbaka Libanon till stenåldern igen när ni ändå är i krokarna, Irak är ju redan där (förutom Bagdads "green zone" kanske). Sen när det är klart, då har vi i väst uppnåt något konstruktivt och meningsfullt, något påtagligt och bra för alla människor. Ja, åtminstone för de människor som räknas, dvs de som tänker och gör som oss och överlämnar sitt öde åt den allsmäktiga marknaden! Heil marknaden, heil dig!




Ron English popkonst.

Bloggar om: bomb-liberaler, Ron English, propaganda

Avböj varje vänlig gest från fienden så ingen får för sig att denne är en människa

Vår fiende försöker få oss att tro att han är mänsklig, men vi vet minsann bättre och han är ett monster och skall behandlas som sådan. Självklart vore ju ett tillmötesgående av Ahmadinejads begäran ett misslyckande för propagandan och kan således inte beviljas. Det är ni som står för våldet i Libanon, Irak och Afghanistan trots att det är vi som invaderat dessa länder?
Hyckleriet når nya höjder.

Bloggar om: Iran, USA, hyckleri

Svenska Freds gratulerar SAAB, "70 år av krig och förödelse"

Saab är Sveriges största vapenföretag. Saab står för nära 70 procent av all krigsmaterielproduktion i Sverige. Tre av fyra anställda är inblandade i den militära produktionen, som utgör basen för Saab.

2006 slog svensk vapenexport rekord. Saab exporterade ensamt för mer än 6 miljarder kronor, mycket på grund av Saabs miljardkontrakt med djupt fattiga länder som Pakistan och Sydafrika.

Saab rankas bland världens 25 största vapenföretag och har flera diktaturer på sin kundlista. Även länder där det förekommer grova kränkningar av mänskliga rättigheter får köpa vapen av Saab

Läs här om hur kampanjen stoppades i tidningen Östgöta Correspondenten. Som vanligt sätts mediernas kritiska funktion ur spel p g a marknadsdiktaturen.

Bloggar om: Svenska Freds, svensk vapenexport, vapenexport, saab

Upprepa en lögn tillräckligt många gånger så...

U.S. officials have often accused Iran of supplying weapons to insurgents in Iraq, but in a speech on Tuesday Bush hardened his stance by lumping Tehran and al Qaeda together.

"Iran has long been a source of trouble in the region. It is the world's leading state sponsor of terrorism," Bush said.

"And Iran's active pursuit of technology that could lead to nuclear weapons threatens to put a region already known for instability and violence under the shadow of a nuclear holocaust," he told a gathering of veterans in Reno, Nevada.

Och herr Bush raljerar vidare:

"Iran's actions threaten the security of nations everywhere. And that is why the United States is rallying friends and allies around the world to isolate the regime, to impose economic sanctions. We will confront this danger before it is too late."

He added: "I have authorized our military commanders in Iraq to confront Tehran's murderous activities (mina kursiveringar)."

LOL! Iran, Iran och återigen Iran, USA har ingen skuld i något, utan det har enbart Iran. Lägg det på minnet. Det går inte att inte lägga det på minnet eftersom medierna envisas med att inte säga vilket land det är som egentligen hotar alla nationers säkerhet eller som skapar instabilitet i en redan instabil region och som överväger användandet av kärnvapen i samma region.

Om det är sant att Iran saboterar för USA i Irak, varför kan inga konkreta bevis visas upp? Hade Bush bevis skulle han förmodligen få över de som nu blivit skeptiska till kriget i Irak, s.k. "moderata" demokrater, eller vad man nu vill kalla dem. Bevisen skulle så klart kablas ut genom de vanliga mediala propagandakanalerna och då skulle förmodligen en hel del vanliga medelklassamerikaner, som bara är lite lätt krigströtta men som sväljer propagandan och tror sig behöva säkerhet gentemot ett hotande Iran och eller typ Venezuela, gå med på Bush linje. Med dem med sig är det bara att förvandla Teheran till en grushög med ett kärnvapen. Men eftersom inga bevis ännu existerar kör man på med Joseph Goebbels taktken att upprepa lögnen tills den blir sann.

Länk till Reuters artikel.

Andra bloggar om: Iran, USA, Irak-kriget, Joseph Goebbels

Irans armé och John Doe har mer gemensamt än vad man kan tro

Båda är nämligen misstänkta terrorister. Hela Irans armé ska nu klassas som terrorist. Ordet "terrorist" har väl iom ett sådant beslut helt förlorat sin mening. Även Bush egna medborgare är för övrigt lika misstänkta som det Iranska revolutionsgardet och måste nu övervakas med sateliter. I DDR öppnade staten alla privata brev i USA kommer alla att vara bevakade 24 timmar om dygnet med satelit. Vet inte vilket som känns vidrigast. USA och förmodligen hela västvärlden allt närmare en auktoritär övervakningsstat a la 1984 alltså.

Läs för övrigt ännu en väldigt bra skriven artikel av Mr. Paul Craig Roberts på Counterpunch. Denna gång skriver han om den judiska lobbyns inflytande i Washington.

Bloggar om: USA, övervakning, terrorism, Iran

Brittisk kommité konstaterar det uppenbara

LONDON (Reuters) - Britain's and the international community's refusal to speak to the Palestinian Islamist group Hamas is doing more harm than good, a British parliamentary committee said on Monday.

Pursuing a "West Bank first" policy -- where Britain and others deal with the West Bank, which is run by the secular Fatah group, and isolate the Hamas-controlled Gaza Strip -- will further jeopardize peace, the House of Commons Foreign Affairs Committee said in a report on the Middle East.

No shit Sherlock!?!

DN skriver även:

Det föreslår att förre premiärministern Tony Blair personligen ägnar sig åt Hamas för att i sin nya roll som sändebud för Mellanösternkvartetten hjälpa till med en försoning.

Utrikesutskottet uppmanar den brittiska regeringen att sätta press på den palestinske presidenten Mahmud Abbas att förhandla med Hamas för att återupprätta en"nationell enhetsregering för de ockuperade palestinska områdena".

Det är skrattretande, läs Robert Fisk ang utnämningen av den misslyckade Tony Blair som fredsändebud i mellanöstern. Det är för övrigt otroligt lustigt att man alltid anser att det är palestinierna som skall sättas under press? Israels regim behöver man tydligen aldrig sätta under press trots alla uppenbara övergrepp mot palestinier, ovilja att avbryta ockupationen, ignorerande av mänskliga rättigheter mm mm... Men det är ju klart har man USA i ryggen är man ju den som "pressar" folk och inte den som blir pressad.

Bloggar om: Palestina, Hamas, Fatah, Storbritannien

Över en miljon dödade Irakier samt Israel lovar att fortsätta sitt evighetskrig mot palestinierna

Ingen fred på tre till fem år? Inte för att siffrorna 3 till 5 betyder något eftersom Israel själva anser sig få bestämma hur freden ska se ut. Om man själv dikterar alla villkor för "freden" så går det utmärkt att häva ur sig olika framtidsiffror utan betydelse. Freden kommer enligt Israel när alla Palestinier gett sig av och lämnat de ockuperade områdena. Israels "säkerhet" betyder att man kan legitimera alla former av ockupation och statsterror. Att Palestinierna har laglig rätt att försvara sig nämns knappt mer i mainstreamen men man kan ju påminna sig lite då och då om att de faktiskt har det.

Det är alltså så att Israel ockuperar palestiniernas områden och inte tvärtom. Men vi ska förvänta oss att de palestinska motståndsrörelserna upphör med sina raketattacker först, innan Israel lämnar de ockuperade områdena? Vilka incitament har då motståndsrörelsen för att avsluta den väpnade kampen? Enligt Israel ett enda incitament, att slippa bli sprängd i bitar. Det är allt, ockupationen ska fortsätta tills allt väpnat motstånd är krossat. Då kan "fred" uppstå enligt Israel.

Låter det som en hållbar plan? Om Sverige befann sig under ockupation, när skulle vi ge upp? Alltså ge upp helt och hållet, aldrig mer ta upp ett vapen mot ockupanterna, foga oss, buga och bocka för våra nya mästare och låta dem diktera våra liv, förnedra och tvinga bort oss från våra hem? Borde den Norska eller Franska motståndsrörelsen under WW2 givit upp? Lagt sig ner och hyllat Nazityskland som dess nya härskare och låtit Hitler diktera freden?

Israel kan bygga världens högsta mur och gömma sig bakom om de så önskar. De kan sätta upp kanoner och vakttorn bäst de vill, men bygg den då på Israelisk mark och inte på ockuperad. Sen kan Israel sitta där bakom och känna sig säkra. Det är självklart att Israel bemöts med hat och våld p.g.a ockupationen, hur kan man ens förvänta sig något annat?

...

Såg det först idag att över en miljon dödadts i Irak enligt justforeignpolicy.org. Deras siffror bygger på studien som publicerads i tidningen Lancet juli 2006. Ett år senare har vi alltså passerat 1 miljon. Inte helt otänkbart med tanke på det senaste årets förödande utveckling i Irak.


Uppdatering: Har nu lagt till Iraq Body Counts räknare på sidan.

	width="94" height="19" border="0">

Vilken av dessa räknare som kommer närmast verkligheten spelar kanske inte så stor roll. Siffrorna är bara grymma och egentligen omöjliga att förstå.

Bloggar om: Israel, Palestina, mediekritik,

Den amerikanska ekonomin och dess beroende av Kina

En gammal "Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration" kallad Paul Craig Roberts skriver idag en intressant och smått upprörd artikel på Counterpunch. Roberts skriver om den typ av hybris som bl.a. många av västs nationalekonomer lider av och som anser den amerikanska ekonomin i princip vara oslagbar och föredömligt stabil. Den amerikanska ekonomin har dock sina uppenbara svagheter, bl.a. genom att den gjorts beroende av Kina.

The precarious position of the US dollar as reserve currency has been thoroughly ignored and denied. The delusion that the US is “the world’s sole superpower,” whose currency is desirable regardless of its excess supply, reflects American hubris, not reality. This hubris is so extreme that only 6 weeks ago McKinsey Global Institute published a study that concluded that even a doubling of the US current account deficit to $1.6 trillion would pose no problem.

Strategic thinkers, if any remain who have not been purged by neocons, will quickly conclude that China’s power over the value of the dollar and US interest rates also gives China power over US foreign policy. The US was able to attack Afghanistan and Iraq only because China provided the largest part of the financing for Bush’s wars.

If China ceased to buy US Treasuries, Bush’s wars would end. The savings rate of US consumers is essentially zero, and several million are afflicted with mortgages that they cannot afford. With Bush’s budget in deficit and with no room in the US consumer’s budget for a tax increase, Bush’s wars can only be financed by foreigners.

No country on earth, except for Israel, supports the Bush regimes’ desire to attack Iran. It is China’s decision whether it calls in the US ambassador, and delivers the message that there will be no attack on Iran or further war unless the US is prepared to buy back $900 billion in US Treasury bonds and other dollar assets.

The US, of course, has no foreign reserves with which to make the purchase. The impact of such a large sale on US interest rates would wreck the US economy and effectively end Bush’s war-making capability. Moreover, other governments would likely follow the Chinese lead, as the main support for the US dollar has been China’s willingness to accumulate them. If the largest holder dumped the dollar, other countries would dump dollars, too.

Jag tror Kina sitter på en enorma påtryckningsmöjligheter mot Washington med sina amerikanska obligationer och andra finansiella tillgångar i dollar. Och Kina kommer förmodligen, som Roberts menar att till viss del därav kunna forma USAs utrikespolitik. Det är bara en fråga om tid innan världens beroende av dollar bryts av antingen Kina eller någon av de stora oljeproducerande länderna, något som Washingtons hökar tänker göra allt för att dölja, motverka och förhindra.

Bloggar om: USA, Kina, amerikansk ekonomi, Paul Craig Roberts, petrodollar, dollarberoende

Mera meningslöst skådespel från ockupationen

Israel vräkte idag några av de fåntrattar som tror, eller vill få oss att tro att de tror att Gud givit dem rätt att ockupera Hebron och hela Västbanken. Israel vill visa att man gör något, det vanliga är ju annars att inte göra något:

Past experience demonstrates that the army and the police do not enforce the law on settlers who commit acts of violence. On more than one occasion, B'Tselem has documented soldiers standing idly by while settlers assault Palestinians and damage their property in the heart of the city.

Alltså återigen en statlig Israelisk show som inte betyder någonting. De illegala bosättarna planerar redan hur de ska ta sig tillbaka.

Rabbinen Avi Noarm Horovitz som bor bland bosättarna i Hebron säger att det värsta var att det var israeliska soldater som gick mot sitt eget folk. Tolv soldater vägrade delta, de soldaterna är våra bröder säger han. I Hebron finns totalt omkring 500 bosättare.
– Vi kommer att återvända till den här platsen, säger rabbinen.

Det ironiska är att den gode rabbinen säkerligen kommer få rätt, vilket även AlJazeera konstaterar:

Man vågar inte ens tänka på hur ett antal palestinier skulle ha blivit behandlade av den Israeliska militären hade de ockuperat ett hus, vägrat lyda samt kastat urin på soldaterna. Förmodligen skulle det slutat i en massaker av palestinierna som Israelerna senare hävdat vara ett inslag i kriget mot terrorismen.

Bloggar om: Israel, ockupation, illegala bosättningar, Palestina,

USAs företagselit planerade fascistiskt maktövertagande 1933

Ett intressant radioprogram på BBC Radio 4 av journalisten Mike Thomson behandlar ett kapitel i den Amerikanska historien som åtminstone jag aldrig hade hört talas om. 1933 var det nära att president Franklin D. Roosevelt avsattes i en kupp ledd av några av USAs mäktigaste företagsledare. Ambitionen var att förvandla USA till en fasciststat med Nazityskland som förebild.

The Whitehouse Coup: The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) [Är man egentligen förvånad?] believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression.
Mike Thomson investigates why so little is known about this biggest ever peacetime threat to American democracy.

Citat från programet:

"People wanted security, I mean the keyword of the 30's, as now for that matter, was security. Social security, health security, in Amerika in the 30's cared more about security than democracy. And so if a group of businessmen with the help of some people, former military people or current military people, could have brought the economy back and created this sense of security, then yes, it is possible that they would have gotten popular support.

Amerika would have become a dictatorship, democracy would be gone, Amerika would have joined Hitler and Mussolini as a fascist triumpher."

Bloggar om: Franklin D. Roosevelt, fascism, militärkupp, USA, historia

Men när kommer den verkliga debatten?

DN har gjort en "Virtuell resa till Västbanken" som genom en flashanimation visar Palestinska förhållanden på Västbanken. Det här är ändå en mild bild av förhållandena och DN väljer att ha flashpresentationen på sidan av övriga nyheter utan några andra nyheter om Västbanken och ockupationen.

Jag undrar när mainstreampressen äntligen på riktigt och ärligt ska börja prata om övergreppen, förstörelsen av människors hem, tortyren, fördrivningen av människor och den allmänna misären som den Israeliska staten dagligen utsätter Palestinierna, men även invånarna i Södra Libanon. Det finns modiga oberoende journalister som t ex Robert Fisk som outtröttligt skriver ärligt och rättvist om ockupationen, frågan är bara när den liberala mainstreamen på allvar ska ta avstånd från den Israeliska statsterrorn och det totala moraliska förfallet?

Det finns oändligt med fakta, jag länkar till några i denna blogg, som visar den Israeliska brutaliteten mot Palestinierna. DN och den samlade svenska liberala pressen vet såklart om dessa källor, ändå vågar de inte i fallet Israel ta ett klart och tydligt avståndstagande och skapa den typ av debatt som ledde fram till bojkotten av Sydafrika.

Av outgrundliga anledningar anser man det Israeliska våldet stå i proportion med motståndsgruppernas och därav rättfärdigt. Vem som helst som gör endast en liten historisk undersökning ser dock att motståndarnas våld, för det första inte på långa vägar är proportionellt mot det Israeliska övervåldet, och för det andra är det våldsamma motståndet svar på en decennier lång ockupation och Israels vägran/ignorerande av att leva upp till FN resolutioner om bl a mänskliga rättigheter. Israel har valt, för att tala med Noam Chomsky, expansion före säkerhet. Eller vapenmakt före samförstånd och dialog. Och är det så konstigt, när man blir försedd med en aldrig sinande ström av vapen från världens mest beväpnade stat USA!? Finns det någon anledning att sätta sig vid förhandlingsbordet med sina grannar när man vet att man är överlägsen och kan bete sig precis som man behagar?

Klipp från Robert Fisk dokumentär: Beirut to Bosnia


Mera Fisk. Här blir han intervjuad och talar bl a om de Amerikanska mediernas missvisande rapportering om mellanöstern.


Bloggar om: Israel, mediekritik, människorättsorganisationer, ockupation, Robert Fisk, västbanken

Ignorerandet av den Irakiska humanitära katastrofen fortsätter

En Reuters-artikel skriver idag om den tragiska situationen för flyktingarna i Irak. Återigen, det är så intressant att se prioriteringarna. Vapen kommer gå före humanitär hjälp. USAs "vapenpaket" till mellanöstern är det som är i fokus just nu, inte de Irakiska flyktingarna. Flyktingarna är fast i ett politiskt spel, där pengar till ökad humanitär hjälp vore att erkänna att Bush strategi med ytterligare trupper till Irak har misslyckats, enligt artikelns avslutande citat från en anonym hjälparbetare.

The numbers have no precedent in the Middle East. They dwarf the great population dislocations prompted by the creation of Israel in 1948, when an estimated 750,000 Palestinians fled.

But the response to appeals for help for displaced Iraqis has been lukewarm at best. Earlier this month, the UNHCR doubled its appeal for Iraq funds this year to $123 million.

A few days later, the Iraq Chief of Mission of the IOM said "only a fraction" of internally displaced Iraqis were getting basic assistance.

"It is difficult to understand or to explain why there is so little response to requests for funds to help people in need of the most basic humanitarian assistance," said Rafiq Tschannen.

Compared with the cost of running the war, the funds requested by such organizations as the IOM and UNHCR are miniscule. According to the Congressional Research Service, a bipartisan agency of the U.S. Congress, the war in Iraq now costs the United States $10 billion a month.

That translates into roughly $333 million a day, $14 million an hour, $231,000 a minute and $3,850 a second.

The United States has contributed $17 million to the UNHCR this year and pledged another $19 million. The total, $36 million, equals less than three hours of war cost, according to the Congressional Research Service. The IOM's cold-shouldered $85 million request is the equivalent of six hours of war cost.

One international aid worker, who did not want to be named, had a simple answer to the question why there have been such meager contributions, particularly from the United States, to alleviate the plight of Iraqis driven from their homes.

"These people are fleeing because there is no security. They fear for their lives. The U.S. sent additional troops this year to bring security. Paying attention to the refugees would mean admitting the U.S. strategy failed."

Bloggar om: Irak, USA, humanitär katastrof, flyktingar, vapen